The crucial point is: Why would the author lie? Let's try some hypothetical answers:

1. To bluff the editors and reviewers so that they think you're at a top place. But reviewers will likely be from your field of study and realize that you lie. They would probably know it if you moved to a high-ranking institution.

2. To make the paper look good in your CV. This is a non-sense, you sell your affiliation in different ways than by listing them in your papers.

I can't think of any other reason. Given that the authors have no incentive to list a false affiliation, there is no reason to verify it.

Also, remember that some affiliations are very hard to verify, for instance if you stay somewhere for 6 months and want to list it as an affiliation, you possibly do not appear in any official lists.

Una rivista è interessata a sapere se l'articolo presentato è,

• Appropriato nell'argomento per quella rivista
• Di uno standard adatto per quella rivista (come consigliato dai revisori )

In un mondo ideale, nessuna di queste cose è indicata dall'affiliazione, quindi perché dovrebbe interessarsene?

Ci sono diverse risposte qui.

1. Molto probabilmente lo fanno già (ad esempio, se un'affiliazione dichiarata a un'istituzione prestigiosa sembra troppo bella per essere vera, o improbabile data altre informazioni , o un revisore dice "ehi, aspetta ..."), ma su base informale e ad hoc, invece di farlo per il 99% dei casi insignificanti.

2. Di solito non ne hanno bisogno. La maggior parte dei mittenti fornirà un indirizzo email istituzionale, che è di per sé un'indicazione abbastanza buona che sei affiliato a quell'istituto. (Ai vecchi tempi potevi usare la carta intestata, lo stesso genere di cose)

3. Oltre a questo, definire le "credenziali" sarebbe stato complesso. Vorresti che puntassero a una pagina web istituzionale con il loro nome? Invia una busta paga? Produrre un certificato di lavoro? (E cosa definiresti come "conteggio" per l'affiliazione?)

4. Infine (e soprattutto) la maggior parte del sistema di pubblicazione si basa sulla fiducia . L'editore confida che tu abbia effettivamente eseguito gli esperimenti e che li abbia riportati in modo onesto e completo. Si fidano che tu non abbia plagiato o commesso violazioni etiche o travisato altri ricercatori. Potrebbero chiederti di firmare qualcosa per certificare che hai fatto tutte queste cose correttamente, ma non chiederanno prove che qualcun altro abbia verificato che le hai fatte. Se sono disposti a fidarsi della tua parola sul contenuto effettivo della tua scienza, perché essere particolarmente diffidente nei confronti della tua affiliazione?

Ci sono alcuni esempi di articoli pubblicati con nomi falsi o pseudonimi. Ad esempio, distribuzione t di Student. Uno scenario possibile è uno scienziato che lavora in un'istituzione privata che non gli consente di divulgare legalmente le sue ricerche. Proprio come i libri possono essere pubblicati con pseudonimi, gli articoli scientifici possono essere scritti utilizzando pseudonimi (vedi Se pubblico con uno pseudonimo, posso comunque prendermi il merito del mio lavoro?). Se è consentito, non ha senso controllare le credenziali, inclusa l'affiliazione.

For the most part, your name and affiliation are not relevant to the content of a paper, which is what a journal is interested in. In the vast majority of cases an author would not have any incentive to lie about such things, so a journal would probably be willing to either take you at your word or only perform some basic checks, unless there were circumstances which aroused suspicion. The only incentive I can think of for an author to disguise their name or affiliation is if they wished to hide a conflict of interest or bad reputation, which I have seen happen. I expect it's pretty rare though.