No, per niente. Dovresti coprire tutte le pubblicazioni che rientrano nell'ambito della revisione e, se una di esse è un documento di te stesso, ovviamente devi ancora trattarla nella tua recensione. Assicurati solo di essere obiettivo nel modo in cui ne discuti. La migliore pratica sarebbe quella di rivedere il tuo articolo come faresti per un articolo di qualsiasi altro autore.

Forse hai un coautore nella recensione che non era coautore nel documento di ricerca? Chiedigli di fare la sezione di revisione su quel documento di ricerca.

Nota anche l'aspetto positivo di questa situazione: aver pubblicato un documento di ricerca nell'area che stai esaminando ti dà più credibilità come autore di un recensione in quella zona.

No, non credo sia affatto una cattiva pratica, supponendo che l'articolo sia effettivamente pertinente all'argomento, piuttosto che essere un tratto.

1. Il lettore sta leggendo una recensione paper per avere un quadro del campo nel suo insieme - non includendo i tuoi documenti, specialmente in un piccolo campo, stai in effetti negando loro la comprensione di una percentuale significativa dell'argomento.
2. Molti campi avere articoli di revisione invitati (o proposti come "Vorresti invitare ...") da persone che potrebbero essere considerate esperti in quel campo. Penso che ci sia un'aspettativa abbastanza chiara che le persone più qualificate per scrivere una recensione lavorino sul campo e potrebbero finire per menzionare i propri articoli.
3. Nella meta-analisi, non includendo i propri articoli (o compreso il tuo lavoro inedito) ha il potenziale per influenzare le tue scoperte. Anche se il tuo articolo potrebbe non essere una meta-analisi, il principio è ancora valido: l'articolo dovrebbe essere una revisione approfondita della letteratura disponibile.

Detto questo, tratta il tuo lavoro con una mano equilibrata e, come è stato suggerito, possibilmente chiedere a qualcun altro di leggerlo per assicurarsi che "Chiaramente la risposta giusta è (Me, 2013) il cui sbalorditivo genio va oltre lo scopo di questo articolo" è scivolato dentro. >

È comune citare i propri lavori scientifici e questo non è considerato un brutto tono.

Ho appena ricevuto un rapporto da arbitro poche settimane fa in cui il mio arbitro mi diceva che dovevo citare più miei articoli nella sezione di revisione della letteratura. Quindi sicuramente non sembra che sia una cattiva pratica, specialmente in matematica.