Domanda:
Confutare un'ipotesi in una dissertazione
anon
2015-05-30 13:36:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto scrivendo la mia tesi e le cose sono andate in modo un po 'diverso da quello che avevo pensato tre anni fa. Allora avevo tre ipotesi. Due si sono rivelate vere. Il terzo, ultimo e più fragile, sembra falso. La domanda è: come dovrei descrivere la terza ipotesi nel breve elenco di ipotesi?

  • Potrei formularla come ho fatto tre anni fa. Nella sezione dei risultati e delle conclusioni, potrei provare a confutarlo.

  • Potrei esprimerlo al contrario, come se avessi sempre pensato che non fosse vero. Ci sono un miliardo di problemi a questo, il minimo è: come si descrive quindi il piano sperimentale? Non posso davvero dire di volere che l'ipotesi nulla si avveri? Sicuramente diversi tipi di esperimenti sarebbero stati più utili.

  • Potrei tralasciare quella sezione. Questa è una follia, è un sacco di lavoro buttato giù.

Non capisco la domanda. Hai dimostrato che un'ipotesi (ragionevole) è falsa? Congratulazioni! Questo è un risultato prezioso. Scrivilo in modo che gli altri non debbano testare di nuovo quell'ipotesi. Non dimenticare di annotare come hai derivato questa ipotesi.
Votazioni per chiudere. Questo è completamente senza risposta tranne che da qualcuno che abbia familiarità con il lavoro in questione. Dovresti chiedere al tuo consulente, non estranei casuali su Internet che non sanno nemmeno a cosa stai lavorando.
Voto per chiudere questa domanda come fuori tema perché le domande su come confutare le ipotesi non rientrano strettamente nel dominio di academia.se e potrebbero essere collocate al meglio in una conversazione specifica della disciplina.
Non sono d'accordo: penso che abbia tratto alcune belle risposte generali.
Come una leggera tangente, a volte può aiutare a riempire il contesto e il luogo più ampi di un'opera se a un certo punto (di solito in un'introduzione) descrivi in ​​dettaglio come è iniziato l'intero progetto. Spesso il modo migliore per scrivere un articolo è molto diverso da come è proceduto nella realtà: di recente ho avuto un articolo che è iniziato con un'idea chiara e specifica per il punto di partenza, e questa è stata l'ultima cosa di cui si è parlato, poiché una semplice applicazione, nel documento vero e proprio, e questo può rendere poco chiaro come il problema sia stato originariamente affrontato o addirittura trovato. Queste cose sono preziose da sapere
Due risposte:
xLeitix
2015-05-30 13:55:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È difficile dare buoni consigli in merito senza conoscere la dissertazione concreta e le aspettative della tua comunità. Quindi, questa è una di quelle famose domande in cui la risposta giusta è davvero chiedi al tuo consulente .

Tuttavia, al buio non sono sicuro del motivo per cui non dovresti usare l'opzione 1 dalla tua lista - hai avuto un'ipotesi (si spera ragionevole), hai impostato esperimenti e testato, e non hai trovato prove a sostegno della tua ipotesi. Supponendo che l'ipotesi non fosse male all'inizio e che gli esperimenti fossero validi, perché non puoi semplicemente trascriverla in questo modo?

Aleksandr Blekh
2015-05-30 15:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con il consiglio di @ xLeitix (+1): usa la prima opzione, cioè lascia inalterate le tue ipotesi . Non c'è niente di sbagliato nel non confermare certe ipotesi: anche risultati negativi sono preziosi (ad esempio, vedi questo articolo, questo giornale e questo workshop). Suggerirei di integrare la relazione testuale con una tabella riassuntiva , con un minimo di tre colonne: ipotesi, risultato del test di ipotesi, significatività statistica del test. Inoltre, consiglierei (e questo è previsto in un rapporto di tesi) di includere la tua interpretazione di tutti i risultati (compresi quelli negativi) nella sezione Discussione del capitolo Risultati.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...