Domanda:
How should I avoid someone patenting technology in my paper/poster?
brubrudsi
2019-09-17 18:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto lavorando a un documento nel campo dell'IA. Ho sviluppato una nuova tecnologia che consente di migliorare molti benchmark all'avanguardia. Voglio assicurarmi che quando pubblico il documento, chiunque / azienda che vuole utilizzare la tecnologia possa farlo gratuitamente senza alcun vincolo. La mia paura è che qualcuno brevetti il ​​lavoro subito dopo che avrò pubblicato l'articolo e impedirà che ciò accada. Devo brevettare la tecnologia da solo prima di pubblicare? Esiste una soluzione migliore?

Se si tratta di una tecnologia preziosa, dovresti parlare con l'ufficio IP del tuo istituto o con un avvocato personale.Non dovresti dipendere dal contributo di collaboratori di Internet ben intenzionati
Fai attenzione ai consigli forniti qui.Soprattutto negli Stati Uniti.Penso che il concetto di arte anteriore sia stato indebolito di recente.L'USPTO concede i diritti al "First to File" con successo, non necessariamente all'inventore.Se un'idea è stata _sfruttata_ in precedenza, conta come arte anteriore (credo, ma IANAL).Ma avere l'idea potrebbe non contare molto.Come suggerisce @ScottSeidman, parla con un avvocato specializzato in brevetti per una consulenza corretta piuttosto che con speculazioni che potrebbero essere obsolete.La legge varia a seconda del luogo e del tempo.Attenti.
@Buffy - First to File non significa che puoi prendere la presentazione e il file di qualcun altro sulla loro idea specifica (nota che deve essere specifico però - le estensioni vanno benissimo!).Significa solo che stabilire quando qualcosa è stato concepito non è più necessario.
@JonCuster, _ideas_, in quanto tale, ha poca protezione.Non brevettate idee.
@Buffy - vero, "idea" non era la parola corretta.Tuttavia, il punto è ancora su First to File vs arte anteriore.
@JonCuster, di nuovo, IANAL, ma se ho capito bene, se metti un'idea brevettabile (invenzione, processo, ...) là fuori (negli Stati Uniti) hai un certo tempo per depositare un brevetto.Se lasci che ciò avvenga, chiunque può archiviare.Se sei un avvocato, correggimi se sbaglio.Tutto quello che chiedo all'OP è la cautela.
Tutto quello che so è che gli avvocati della mia azienda trascorrono molto tempo a monitorare quando qualcosa sarà o è stato presentato, stabilendo così una data per il bar.Sono d'accordo che l'OP dovrebbe consultare anche gli avvocati del proprio istituto (ho trovato molto più facile parlare con gli avvocati specializzati in brevetti rispetto, ad esempio, agli avvocati del lavoro).
Quattro risposte:
The Thrifty Engineer
2019-09-17 18:36:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non è necessario brevettare la tua invenzione. I requisiti di un brevetto sono che sia nuovo, utile e non ovvio. Per un'altra persona il tuo lavoro pubblicato è considerato arte precedente . Se qualcun altro provasse a brevettare il tuo lavoro, l'ufficio brevetti lo rifiuterebbe come previsto .

Ovviamente questo presuppone che l'ufficio brevetti trovi il tuo lavoro. L'inventore potrebbe non rivelarlo e l'ufficio brevetti potrebbe non trovarlo nella ricerca. In tal caso, in genere puoi inviare il tuo lavoro agli uffici brevetti relavent affinché la domanda di brevetto / brevetto venga invalidata / respinta.

L'ufficio brevetti è davvero pessimo riguardo al rilascio di brevetti non validi, quindi non sorprenderti se la tua pubblicazione non viene trovata (specialmente se pubblicata in una piccola rivista di nicchia).Ora esiste un processo di "revisione post-concessione", tuttavia, in cui chiunque può presentare una richiesta di revisione di un brevetto rilasciato di recente senza dover citare in giudizio il titolare del brevetto in tribunale.Questo è il modo più semplice per ottenere l'annullamento di un brevetto rilasciato in modo improprio, ma hai solo 9 mesi dopo il rilascio del brevetto per farlo.
In realtà c'è uno stackexchange in cui gli esaminatori di brevetti chiedono a noi, esperti di stackexchange, se un brevetto che stanno attualmente esaminando è "ovvio" o ha una tecnica precedente.Ho presentato personalmente l'arte precedente quando una domanda riguarda una tecnologia con cui ho lavorato anni fa.È vero che non tutti gli esaminatori USPTO utilizzano il sito, ma per quelli che lo fanno hanno bisogno del tuo aiuto.Vedi https://patents.stackexchange.com/
Ecco un esempio di chiamata per l'arte precedente: https://patents.stackexchange.com/questions/5857/call-for-prior-art-us-patent-7-888-125-theranos-duke-v-stanford
Inoltre, soprattutto perché il PO ritiene che la ricerca sarà utile sul campo, * pubblicizzatela *.Ciò aiuta sia la diffusione di base della tecnica che la probabilità che venga identificata come arte anteriore.
* "nuovo e non ovvio" * - esiste un brevetto per trappola per topi costituita da una tavola di legno con una pietra su di essa, sostenuta diagonalmente da un ramoscello che è legato a un'esca con un pezzo di corda.Se il mouse muove l'esca, la corda tira il ramoscello da sotto la tavola e la tavola cade e uccide il topo.E hanno ottenuto un brevetto per questo in Cina.Sono completamente sicuro che sia stato utilizzato da millenni, anche prima della storia registrata.
Creare tu stesso l'arte precedente può salvarti da un concorrente che brevetta la stessa idea.Problema: brevettare e quindi pubblicare l'idea X, oppure non pubblicare l'idea e correre il rischio che un concorrente brevetti un'idea molto simile X '.Una soluzione, pubblicare l'idea X in una rivista molto oscura, che praticamente nessuno conosce / legge / prende sul serio.Se un concorrente inventa l'idea X 'e cerca di pubblicarla, puoi fare riferimento alla tua idea X, che è già stata pubblicata.
Le leggi di @vsz: variano in base al paese, ma anche se il brevetto viene concesso, deve comunque essere difeso contro qualcuno che decide di violarlo.Solo perché esiste un [stupido brevetto] (https://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-patented-in-australia/) non significa che il titolare del brevetto sarà in grado di farlo valere in tribunale.
Anyon
2019-09-17 18:36:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nei paesi che conosco esiste il concetto di arte anteriore e le pubblicazioni scientifiche ne sono una forma comune. Fondamentalmente, rendere pubbliche queste informazioni invaliderebbe qualsiasi brevetto depositato sulla base di esse * dopo il momento della pubblicazione. Se qualcuno dovesse ottenere un brevetto del genere, può essere contestato da qualsiasi concorrente. Quindi dovresti solo rendere i tuoi risultati disponibili e descritti nel modo più chiaro possibile. Un invio di arXiv può essere una buona idea per stabilire la priorità.

Tuttavia, la natura pubblica di arXiv non è necessariamente richiesta. Almeno negli Stati Uniti la "diffusione a una conferenza scientifica pertinente" è stata considerata arte anteriore in passato. Per me è meno chiaro se un poster fornisca prove sufficienti della tecnica precedente. Potresti consultare un avvocato specializzato in brevetti (la tua università probabilmente ne ha uno) a riguardo.

* E (soprattutto) solo quello, cioè. Se qualcuno dovesse realizzare un'invenzione significativa oltre ai tuoi risultati, questa può comunque essere brevettabile. Ma a quel punto non è più una tua invenzione.

Spark
2019-09-17 19:38:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voglio assicurarmi che quando pubblico il documento, chiunque / azienda voglia utilizzare la tecnologia possa farlo gratuitamente senza alcun vincolo.

Perché non mettere il codice su un repository pubblico come GitHub con la licenza appropriata? Ciò annullerà immediatamente la necessità di brevettarlo da soli e ridurrà significativamente il rischio che qualcuno lo brevetti con successo.

Per quanto riguarda le attuali preoccupazioni relative ai brevetti, le altre risposte sono buone, ma vorrei aggiungere che se scopri che qualcuno ha brevettato il tuo lavoro (come nel caso di questa domanda), non sei solo, ammesso che lavori con un'università. Il tuo lavoro è (in parte) di proprietà dell'istituto accademico con cui lo hai sviluppato e non accettano di buon grado la violazione dei loro diritti di proprietà (per usare un eufemismo). Se sei legittimamente preoccupato che il tuo lavoro venga brevettato (o lo incontri già come brevetto da qualche parte), lascia che sia la tua università a gestirlo. Hanno avvocati specializzati in questo e si assicureranno assolutamente che i trasgressori avranno un momento spiacevole.

Devo brevettare la tecnologia io stesso prima di pubblicare?

Se lo fai, allora dovrai coinvolgere la tua università (supponendo che il tuo lavoro sia parte di una tesi / sei un docente). Saranno molto riluttanti a farti rendere disponibile pubblicamente qualsiasi parte del lavoro per le stesse esatte ragioni che ho scritto sopra - non vorrebbero che qualcuno affermasse che esiste un'arte precedente, anche se è tua! Pertanto, brevettare l'opera farà esattamente l'opposto di ciò che intendi ottenere.

Mettere il codice su GitHub non aggiunge ulteriore sicurezza rispetto a quella fornita dalla pubblicazione di un articolo.In effetti, ** GitHub è un modo davvero pessimo per dimostrare l'arte precedente ** poiché è difficile / impossibile provare una data di pubblicazione da esso (i timestamp dei commit sono modificabili e, in ogni caso, non sono tempi di pubblicazione!).Puoi * provare * a presentarlo come prova della tecnica precedente, ma un avvocato specializzato in brevetti non sarà soddisfatto e un esaminatore di brevetti potrebbe respingerlo completamente.Inoltre, la scelta della licenza è irrilevante ai fini della brevettabilità.
guest
2019-09-17 21:03:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Archivia un'applicazione da solo. Preferibilmente sia USA che UE ("WO"). Questo è il metodo migliore. A meno che tu non pensi sinceramente di avere un fulmine in una bottiglia, faresti meglio a spingere la tua azienda o scuola (dipartimento di PI) a finanziarlo e a scriverlo. Con ogni probabilità, trarrai più vantaggio dal punto elenco CV e dalla targa che dall'invenzione commerciale.

  2. Pubblicalo. In un buon diario ben letto.

Nota: il metodo 1 è preferibile. Il metodo 2, o anche solo il tuo poster, "ti dà una scusa per fare causa". Ma probabilmente non impedirà a qualcun altro di ottenere un brevetto. (Molte persone hanno idee sbagliate sui brevetti ... il vero test dell'importazione commerciale dei brevetti arriva durante il contenzioso.) Il metodo 1 è molto più preventivo.

Il metodo 1 è anche molto più costoso.
Molto più costoso significa da $ 10000 a $ 30000, per persone che non hanno familiarità con il processo.E in realtà non è affatto migliore di una pubblicazione su una rivista rispettabile.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...