Domanda:
Rifiuto di Arxiv di prestampa
juanrga
2012-11-30 00:14:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seguendo le regole di ArXiv ho contattato un noto esperto di termodinamica (è autore di una nota monografia) abbiamo discusso il mio lavoro per diversi giorni e alla fine mi ha appoggiato. Quando il mio lavoro è stato pronto per apparire, un moderatore lo ha rimosso, alludendo a problemi tecnici con la mia sottomissione (un problema di font incorporato), anche se più ultimi moderatori mi hanno posto domande personali e persino economiche! Non ho mai risposto a queste domande e ho dimenticato l'intero problema

Il documento è accessibile nella mia pagina su academia.edu

Ho partecipato a un concorso di saggi con un altro lavoro, ed è stato selezionato come uno dei finalisti. È citato qui insieme ad altri tre saggi finalisti.

Ho inviato questo nuovo lavoro ad ArXiV, è stato rimosso e ho ricevuto la risposta successiva:

Il tuo contributo è stato rimosso su avviso dei nostri moderatori, che lo hanno ritenuto inappropriato per arXiv. Trova un altro forum.

Per ulteriori informazioni sulle nostre politiche di moderazione, consulta:

http: // arxiv. org / help / moderation

- moderazione arXiv

ArXiv archivia già diversi saggi inviati allo stesso concorso di saggi, come 1209.0023, 1209.1257, 1211.1917, 1210.3575

Quindi non è un problema con il Contest o con il formato. Notare che solo uno dei quattro precedenti è stato selezionato come finalista.

Secondo la politica di moderazione non posso chiedere ai moderatori i dettagli sulla loro decisione. La scusa è che " i moderatori non sono arbitri ", ma sembra un po 'infantile, perché sembra che stiano accettando che i moderatori non possono sostenere logicamente le decisioni che prendono sul lavoro degli altri.

Vorrei scrivere al presidente del comitato consultivo? Potrei intraprendere qualche altra azione?

EDIT: Finalmente il primo lavoro rifiutato dai mod di Arxiv è stato pubblicato sull'International Journal of Thermodynamics. Non mi interessa più di ArXiv.

Qual è il rapporto tra il primo e il secondo articolo? A prima vista, sembrano due problemi diversi (che sarebbe meglio in due domande diverse quindi).
È nell'ambito? questo sembra essere un problema specifico di arxiv.
@Suresh: Penso che abbiamo avuto molte domande su arXiv qui, quindi non lo classificherei come fuori tema solo per questo.
@CharlesMorisset In realtà la maggior parte delle domande relative ad arxiv riguardano le "migliori pratiche", che sembrano ragionevoli. C'è una domanda specifica sulla politica di approvazione di arxiv che è simile a questa, e andava bene. Quindi immagino che anche questo potrebbe essere ok. Ho pensato che potesse essere fuori ambito perché sta facendo una domanda a cui solo un moderatore arxiv può davvero rispondere.
@CharlesMorisset: L'unica relazione è che entrambi sono stati rifiutati senza una chiara ragione.
@Suresh: La politica di moderazione dice esplicitamente che i moderatori non risponderanno. Chiedo qui un consiglio su quali azioni intraprendere (se presenti). Sì, ho letto la domanda sull'approvazione, ma sono già approvata.
@Suresh: Sono d'accordo sul fatto che a questa particolare domanda sembra essere possibile rispondere solo "contatta i moderatori". Vediamo come va.
@juanrga: Al [link che metti] (http://arxiv.org/help/moderation), c'è: "Se non sei d'accordo con una decisione di moderazione, dovresti presentare un ricorso che spieghi chiaramente e succintamente quali sono i tuoi argomenti". Hai già presentato ricorso? Non vedo dove sta scritto che i moderatori non risponderanno.
@CharlesMorisset: Non ho inviato perché un po 'sotto dice "I moderatori non sono arbitri e non forniscono feedback dettagliati sulle submission. Gli amministratori quindi non possono fornire feedback dettagliate sulle submission ritenute inappropriate e non entreranno in discussioni estese sulle submission."
Quando dici domande personali ed economiche, intendi fare domande su potenziali conflitti di interessi?
Un collegamento più diretto al secondo documento è http://fqxi.org/community/forum/topic/1356
-1
I moderatori di arXiv.org sono stati spesso dei cretini, nella mia esperienza. Hanno revocato il mio stato di approvazione dopo che ho ripresentato un articolo precedentemente rifiutato con alcune modifiche. Sembra che prima avrebbero dato un avvertimento.
Controlla: http://www.archivefreedom.org/
Solo per la cronaca: c'è una differenza tra "non rispondiamo" e "non diamo feedback dettagliato" / "non entriamo in discussioni estese sull'argomento". In realtà, nessuna ragionevole politica di moderazione sosterrebbe discussioni estese.
Congratulazioni per aver superato la necessità di arXiv pubblicando in una delle riviste elencate su https://scholarlyoa.com/2013/01/15/open-access-publisher-launches-with-355-new-journals/
@Tobias-kildetoft. Il mio lavoro è stato pubblicato sull'International Journal of Thermodynamics. Congratulazioni a te collegandoti a un post di blog sull'editoria accademica e scientifica, che pubblica una rivista falsa con un nome diverso "International Research Journal of Thermodynamics" http://www.acascipub.com/Journals.php
No, il nome del diario predatorio corrisponde esattamente al nome che dai qui, come si può vedere nell'elenco che ho collegato.
@Tobias-kildetoft. No. L'articolo del blog che hai fornito riguarda la "pubblicazione accademica e scientifica" che pubblica una rivista predatoria (con un titolo leggermente diverso) come si può vedere nell'elenco che mantengono. Anche fingere che due riviste siano la stessa cosa perché hanno lo stesso titolo riflette la tua ignoranza di quei problemi. Gli editori fraudolenti duplicano i titoli di riviste legittime ...
@Tobias-kildetoft. Questo è il Journal legittimo in cui ho pubblicato (http://dergipark.ulakbim.gov.tr/eoguijt//index). Si tratta di un falso giornale con lo stesso titolo (http://iosrd.org/journals/index.php/ijth/index) pubblicato da uno di quegli editori fraudolenti menzionati nel blog. Ora accetta il tuo errore e vai avanti.
Tre risposte:
user102
2012-11-30 02:37:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come detto nei commenti, la situazione sembra essere diversa per ciascuno dei tuoi documenti. Il problema dei caratteri è comprensibile, ma è difficile capire cosa intendi per "questioni personali e anche economiche". Tuttavia, se non hai risposto alle domande, non sorprende che il tuo articolo non sia stato pubblicato su arXiv.

Per quanto riguarda il saggio, cito dalla FAQ, "arXiv accetta solo contributi sotto forma di un articolo che sarebbe refertabile da un luogo di pubblicazione convenzionale.", e in particolare , "Sono esclusi [...] i documenti che contengono contenuti provocatori o fittizi, i documenti che utilizzano titoli / abstract / introduzioni altamente drammatici e mal rappresentativi". Non sono in grado di giudicare scientificamente il contenuto del tuo saggio, ma a prima vista mi sembra abbastanza provocatorio (presupposti non fondamentali).

Se ritieni che il tuo saggio possa essere "referenziato da un luogo di pubblicazione convenzionale", l'appello alla moderazione è lì per questo. Sebbene i moderatori non debbano motivare la loro decisione come farebbe un revisore, fornendo supporto sufficiente affinché il tuo articolo soddisfi i criteri richiesti da arXiv (in particolare dimostrando che non rientra in nessuna delle categorie elencate in "formato inappropriato ", il fatto che altri saggi siano stati pubblicati in passato non è realmente rilevante, dovresti mostrare da solo la qualità dei tuoi contenuti).

In generale, i moderatori di arXiv sono moderatori umani e potrebbe essere che il rifiuto del tuo articolo sia stato un errore. Tuttavia, tieni presente che la pubblicazione in arXiv non è un diritto concesso e che "arXiv si riserva il diritto di rifiutare o riclassificare qualsiasi invio".

Il tema di questo concorso di saggi è: [Mettere in discussione i fondamenti: quali dei nostri presupposti fisici di base sono sbagliati?] (Http://fqxi.org/community/essay) e come detto almeno 4 saggi sono archiviati in ArXiv. Sì, hai ragione che ArXiv si riserva il diritto. Chiedo consigli sulle possibili azioni da intraprendere.
Raccogli le informazioni, presenta un ricorso. Se l'appello viene respinto, solo allora puoi provare a contattare il presidente del comitato consultivo. Questa è l'unica azione che puoi intraprendere in questo passaggio (o semplicemente mettere il foglio da qualche altra parte).
@juanrga Hai qualche aggiornamento sulla questione?
@user13107 Infine, il mio lavoro è stato pubblicato sull'International Journal of Thermodynamics. Ho contattato un'ultima volta i mod di Arxiv commentando che il documento che avevano rifiutato senza alcuna spiegazione era stato pubblicato. Non sono più interessato a un sito così parziale.
Gabriel
2014-06-30 18:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovviamente arXiv.org è il posto migliore dove andare senza revisione tra pari. Molte carte che compaiono in arXiv sono della massima qualità. Sii gentile con i moderatori, non sfidarli mai perché hanno il diritto di rifiutare qualsiasi documento senza alcuna spiegazione. Prova a fare appello. Se questo non aiuta, rivolgi la questione al presidente. Se di nuovo nessun risultato, vai su vixra.org e pubblica lì il tuo articolo senza mal di testa. Vixra.org è la soluzione migliore quando non puoi pubblicarlo su arxiv.org.

Pubblicare su Vixra è quasi sicuramente un errore, se si vuole essere presi sul serio dai professionisti, ecc.
Simon
2015-03-31 00:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se arxiv rifiuta la tua carta, vai su vixra.org. Puoi anche pubblicarlo su researchgate.net Non arrabbiarti e cerca di essere veloce con la tua pubblicazione. Ricorda, qualsiasi contributo che hai fatto è una potenziale fuga della tua idea!

L'idea che qualcuno stia per rubare un documento rifiutato dall'arXiv è dall'altra parte del paranoico.
@Corvus Perché? Se viene rifiutato per problemi con i caratteri, sembra probabile che venga rubato come qualsiasi altro documento non pubblicato.
@dorothy, conosci un singolo caso in cui un moderatore di arXiv ha rubato un articolo rifiutato?
@Corvus No. Ma in realtà non conosco alcun caso in cui un articolo sia stato rifiutato da arXiv, quindi non è chiaro cosa trarne. Conosco un caso in cui qualcosa effettivamente pubblicato su arXiv è stato rubato e poi pubblicato da qualche parte prestigiosa (ed è ancora pubblicato lì) che sembra ancora più sorprendente.
Leggi di Grisha Perelman e poi sarai in grado di capire perché ogni sottomissione è una potenziale fuga di notizie.
Le possibilità che un'idea valga la pena rubare in primo luogo sono molto minori di quanto l'autore spesso possa sospettare, specialmente quando si preoccupa di una cosa del genere ... specialmente se i moderatori di arXiv.org rifiutano completamente l'articolo. Ancora una volta, come in un mio commento a un'altra risposta a questa domanda, se hai speranza di essere preso sul serio da professionisti, modificando e ripresentando ad arXiv, ... non vixra o altro simile.
@Paul Garrett, Permettimi di chiarire ... Sono d'accordo che se puoi scegliere tra arxiv e vixra, allora arxiv è decisamente prioritario. Tuttavia, se è stato rifiutato da arxiv, la buona scelta è vixra. In secondo luogo, le possibilità che la nuova idea possa essere pubblicata da ricercatori "indipendenti" sono molto più alte di quanto ci si possa aspettare (sono anche un ricercatore professionista esperto con molte pubblicazioni su riviste di revisione tra pari). Per favore, leggi di Grigori Perelman che ha dimostrato la congettura di Poincaré se non credi alla fuga di notizie nella scienza.
@user32476 Perelman era abbastanza conosciuto prima del suo articolo, o non credo che un articolo difficile da leggere / seguire sarebbe stato un successo nella comunità. E la "fuga di notizie" non era quella - la storia è un po 'più complessa in quanto, per quanto ho capito, si affermava che il foglio avesse degli spazi che erano stati colmati. La discussione è ora: cos'è un divario, e cos'è semplicemente qualcosa che il lettore non ha capito che l'autore ha fatto? Quindi, Perelman non si qualifica come un controesempio.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...