Domanda:
Come spiegare efficacemente perché la mia ricerca è importante?
luciano
2013-07-04 10:25:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho fatto una presentazione sulla mia ricerca di dottorato all'università la scorsa settimana, ed è stata criticata per la mancanza di significato pratico. Un commento diverso suggerisce che la presentazione non è stata contestualizzata. Qualcuno potrebbe fornire qualche consiglio su come collocare la ricerca nel contesto e trasmetterne il significato pratico? Come posso valutare in modo efficace chi / cosa / dove / quando vedrà i vantaggi della mia ricerca?

È fastidioso che (in generale nel mondo accademico) tu sia costretto a dire che la tua ricerca è significativa. Quindi è ... (che è difficile da dire prima) o lo inventi tu.
@Piotr Migdal: Non sono d'accordo con te. Quello che trovo fastidioso sono due cose: che sembra che ci sia poco spazio per la ricerca fondamentale e che in risposta i ricercatori fondamentali mentono sulle loro motivazioni per farla sembrare più applicata di quanto non sia. Ma si dovrebbe essere in grado di spiegare almeno perché è interessata alla domanda che ha risolto per anni, e questo deve essere correlato a una sorta di significato.
@BenoîtKloeckner In realtà, sono d'accordo con te. La domanda "Perché considera questo argomento degno di essere approfondito?" è cruciale (e quando si tratta di un dottorando di solito non è ancora possibile giudicare il significato, senza narrazione). Ma quando si tratta di "significato pratico" ... beh, per la ricerca fondamentale (al contrario di applicata, o - ingegneria) quasi certamente _non_ cura il cancro, risolve problemi ambientali e crea un computer quantistico (e ancora, Roentgen no lavorare per "salvare milioni di vite con una migliore diagnostica" - stava solo lavorando a una cosa potenzialmente fruttuosa).
Ho un problema simile ma con il mio consulente. Mi chiede sempre applicazioni (scenari applicati) per le mie idee di ricerca. Credo che sia là fuori ma non so come si chiami. O mi viene in mente l'applicazione dalla mia testolina o l'intero foglio sarà rovinato.
Tre risposte:
Dave Clarke
2013-07-04 12:20:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponetevi una serie di domande:

  • Perché sto facendo la ricerca?
  • Quale problema sto risolvendo?
  • Perché qualcuno dovrebbe altro da interessati a questa ricerca?
  • In che modo i miei risultati possono aiutare a risolvere il problema di qualcun altro?

Le prime due domande ti aiuteranno a capire cosa stai facendo dal tuo punto di vista personale, oltre a stabilire il contesto del lavoro. Gli ultimi due ti aiuteranno a stabilire perché qualcun altro sarebbe interessato al tuo lavoro.

In breve, chiediti Cosa? e Allora cosa? del tuo lavoro.

Penso che per molti dottorandi la risposta alla prima domanda sia "perché il mio supervisore ha scelto questo progetto per me" ... Ovviamente, il vero motivo non viene mai dichiarato pubblicamente ...
Benoît Kloeckner
2013-07-04 12:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sicuramente, il tuo consulente è la persona che dovrebbe aiutarti di più con questa domanda, quindi assicurati di parlarle.

Con questo disclaimer, vorrei distinguere due cose: il bene e il cattivo modo per giustificare il significato della tua ricerca. Per essere chiari, il bene e il male sono giudizi personali (ma motivati) e non sono correlati a ciò che piacerà alle persone che ti fanno questa domanda, ma a ciò che è un argomento sano.

Cominciamo con il modo sbagliato:

  1. questa è la cosa più importante e la maggior parte delle altre sono la specializzazione di essa: dare ragioni false ma vagamente plausibili per studiare ciò che hai studiato, saltellando per raggiungere le aspettative degli altri,

  2. rivendicare applicazioni che sono spesso rivendicate nell'area, o vagamente correlate ma nella migliore delle ipotesi applicazioni a lunghissimo termine (ad esempio "il mio studio sulla migrazione cellulare è cruciale per la comprensione delle metastasi, quindi aiuterà a curare il cancro"; questo funziona con qualsiasi ricerca fondamentale in biologia cellulare),

  3. che lascia cadere il nome (ad esempio "Il Premio Nobel Trucmuche ha studiato questo 20 anni fa, quindi sicuramente deve essere interessante"),

  4. generalizzazione per il bene della generalizzazione -applicabile forse principalmente alla matematica, ma si applica molto qui- (es. "La geometria di Finslerèuna generalizzazione di Rieman geometria nian, quindi sicuramente è interessante ").

  5. privo di qualsiasi indizio (ad es. "Il mio consulente mi ha detto di farlo, quindi l'ho fatto"). Se non sai perché stai facendo quello che fai, a un certo punto dovresti scoprire o cambiare argomento.

Nota che 1. è visto molto, molto spesso nella domanda di sovvenzione, e in alcuni casi potrebbe essere impossibile candidarsi con successo senza ricorrere a questo tipo di argomenti. Questo non lo rende un buon argomento; dovremmo essere tanto accurati nel valutare la rilevanza della nostra ricerca che nel valutare i nostri risultati di ricerca.

Ora il modo migliore:

  1. questa è la cosa più importante e tutti gli altri ne sono specializzazione: spiegare i motivi per cui sei interessato al progetto, perché lo trovi affascinante o interessante,

  2. fornire applicazioni prospettiche che hanno sinceramente motivato il tuo lavoro , sia dall'inizio che che hai realizzato durante il processo di ricerca. Questo potrebbe non esistere, il che non è (piuttosto, non dovrebbe essere) un problema, almeno nella ricerca fondamentale,

  3. mettendo la tua ricerca nel contesto: come si relaziona a ciò che ha fatto in precedenza, a cui rispondeva la domanda sollevata in precedenza, che in precedenza aveva credenze contraddittorie,

  4. spiegando come generalizza il lavoro precedente a esempi significativi e esistenti (es. "Il mio teorema sulla geometria di Finsler spiega queste e tali caratteristiche della geometria di Hilbert"),

  5. spiega le prospettive aperte dal tuo lavoro (es. "se crediamo che questo principio si applichi anche più in generale, allora possiamo sperare di usare i miei metodi per comprendere questi e questi importanti fenomeni "),

  6. spiega perché è divertente (es." guarda questo amido di mais danzante : strano, eh? ")

user7130
2013-07-04 10:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza conoscere il tuo attuale campo di ricerca, ecco alcuni suggerimenti generali (non è affatto un elenco esaustivo):

  • Cerca e trova altri documenti basati su o è simile al tuo lavoro, questo fornirà una base per il contesto pratico.

  • Dalla lettura di articoli, prova a definire una lacuna in cui la tua ricerca può aiutare.

  • Chiedi consiglio al tuo supervisore / consulente in questo, impiegare il loro aiuto per definire il contesto.

"Dalla lettura di articoli, prova a definire una lacuna in cui la tua ricerca può aiutare". Questo sembra tornare indietro: fai ricerche perché hai notato una lacuna in ciò che sappiamo, non il contrario.
Non fa male trovare ulteriori prove per questo, soprattutto in senso pratico.
@Benoit: Forse in senso ideale, ma penso che molti studenti di dottorato inizino a marciare lungo il loro percorso di ricerca perché il loro _consulente_ ha notato questa lacuna; Non so quanti studenti trovino questo divario da soli. Ecco perché mi piace di più il terzo suggerimento qui.
@J.R .: certo, ma poi il consulente può sottolineare il divario e ad un certo punto la studentessa laureata deve capire da sola la motivazione.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...