Il coautore ha inviato nuovi dati dopo la revisione senza il mio consenso (primo autore)

Anonymous

2017-05-12 15:05:25 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Sono il primo autore di un manoscritto che è stato recentemente "accettato in linea di principio". La presentazione, la revisione tra pari e le revisioni di questo manoscritto sono avvenute dopo che ho lasciato il laboratorio dell'autore corrispondente dove ero un postdoc. Sono stato attivamente coinvolto nelle revisioni (tramite e-mail) e ho guidato lo studente laureato che ha eseguito le revisioni. A seguito di peer review e revisioni, l'autore corrispondente ha voluto includere dati (ottenuti dallo studente laureato) che non ho approvato. Questi dati non sono stati quindi inclusi nel manoscritto rivisto o nella lettera di confutazione. Dopo aver ricevuto l'e-mail "accettata in linea di principio", l'autore corrispondente mi ha nuovamente informato che voleva includere questi dati. Ho obiettato di nuovo. Ma sembra che abbia inviato questi dati (che non facevano parte della peer review e non sono stati visti dai revisori) senza il mio consenso. Vorrei scrivere agli editori della rivista chiedendo loro di bloccare la pubblicazione di questo manoscritto poiché non ho acconsentito al contenuto e poiché include dati non revisionati. Ho ragione nel farlo?

Aggiornamento dall'OP:

Ho un aggiornamento sul mio problema e apprezzerei più input. Ho fatto più tentativi per convincere l'autore principale a non includere questi dati, ma non era d'accordo. Alla fine ho contattato l'editore della rivista. Ha inviato un'e-mail piuttosto timida all'autore principale dicendo molto chiaramente che era giusto aggiungere dati dopo la revisione tra pari poiché i manoscritti non vengono "congelati" dopo essere stati accettati in linea di principio. Ha affermato di essere disposta a includere questi dati se rafforzassero il manoscritto e ha chiesto all'autore principale di contattare tutti i coautori e ottenere il loro consenso prima dell'invio finale.

L'autore principale si rifiuta ancora di modificare la sua decisione. Mi ha detto che riuscirà facilmente a convincere tutti gli altri coautori ad acconsentire. In tal caso, ha detto che sembrerà che sto cercando di sopprimere dati utili. Mi sento vittima di bullismo qui perché non riesco a eguagliare la sua anzianità e i suoi rapporti con i coautori. Finora non ha fornito alcuna chiara ragione scientifica per includere questi dati.

Qualsiasi ipotesi su quale decisione prenderà la rivista se sia io che l'autore principale continuiamo a non essere d'accordo, e io sono l'unico a non dare consenso?

"che non ha superato la revisione tra pari" - ancora?O è stato rifiutato, dopo che i dati sono stati aggiunti?Come dichiarazione intermedia, non va bene che abbiano presentato senza il tuo consenso.Il tuo nome è un autore, quindi devi supportare i contenuti del paper.Hai un motivo specifico per rifiutare?Non ti fidi dei dati?

@CaptainEmacs Penso che volesse dire che questo è stato aggiunto nella fase di prova, dove non è in corso alcuna revisione tra pari.

@CaptainEmacs.Grazie per aver risposto.Mi fido dei dati.Ma è estraneo e non contribuisce alla storia principale.Dimentica la storia principale e non si adatta. Il manoscritto è stato sottoposto a revisione paritaria completa, ma questo pezzo di dati non è stato incluso nel manoscritto per il 1 ° o 2 ° ciclo di revisione tra pari e non è stato visto dai revisori.I dati sono stati inclusi dopo entrambi i cicli di revisione tra pari.La mia domanda è quindi doppia.È etico includere nuovi dati non esaminati nell'invio finale dopo la revisione tra pari?Ed è etico inviare dati senza il mio consenso?

@PsySp: sì, hai capito bene.

@Anonymous In entrambe le vostre domande la risposta è chiaramente "no".

Per la tua prima domanda, la risposta potrebbe effettivamente essere "non è nemmeno legale" in quanto potrebbe rompere il contratto con la rivista.Ma dipende da ciò che fanno e non consentono un cambiamento dopo la revisione.

Non credo che sia tanto una questione di legalità.Ma non va bene, né l'inserimento dei dati, né il non chiederti il consenso (quando è davvero chiaro che sei contrario, ovviamente non stiamo parlando di modifiche minori che potresti ritenere accettate di default).Tuttavia, tieni presente che interromperai i tuoi rapporti con i tuoi coautori se vai direttamente all'editore;probabilmente sarebbe meglio dare loro la possibilità di far parte di questo processo di correzione (sebbene il risultato finale possa essere lo stesso, lascia almeno una piccola apertura).

Aggiungerò, anche come reazione alla risposta misurata da @xLeitix di seguito: se ti fidi dei dati e ritieni che stiano solo sminuendo la storia principale, questa è più una questione di gusti e rovinare i tuoi rapporti di lavoro con i tuoi colleghi potrebbe esserenon ne vale davvero la pena - più critico è il problema di furtivamente i dati in post-revisione.Tuttavia, ammettiamolo, la revisione tra pari è in qualche modo trattata come un processo di santificazione, cosa che in modo enfatico non lo è.Detto questo, personalmente penso che le nuove informazioni non dovrebbero essere introdotte di nascosto oltre il processo di revisione, per una questione di fiducia tra lettore e autore.