MBK
2019-01-06 15:20:55 UTC
Recentemente, ho inviato un articolo e ho ricevuto una risposta da un revisore in cui ho citato 6 dei miei articoli su 44. Il revisore ha detto che è un atto di auto promozione a buon mercato.
- Se non cito il mio lavoro, come posso aspettarmi che lo facciano gli altri?
- È una cattiva pratica citare il tuo lavoro?
Il recensore non ha detto che ho citato in modo insensato, ma si è lamentato della citazione del mio lavoro. Come rispondere in questa data situazione?
Correlati: [L'autocitazione sarà vista come auto-promozione nel mondo accademico?] (Https://academia.stackexchange.com/questions/3643/will-self-citation-be-viewed-as-self-promotion-in-università)
Qualcuno, tu o il revisore, è basato sulla metrica delle citazioni [inserisci la tua parola negativa preferita].Decidi chi è e agisci di conseguenza.
@image questo lavoro è costruito sul mio lavoro precedente.Tuttavia, è possibile per 3 riferimenti in cui posso fornire riferimenti anche a qualche altro lavoro, che ho fatto insieme al mio lavoro.Il suo commento "è un modo economico di autopromozione" mi ha fatto sentire male, come se avessi fatto qualcosa di sbagliato.Tuttavia, dopo aver visto le risposte sono contento di essere dalla parte giusta.
"Se non cito il mio lavoro, come posso aspettarmi che lo facciano gli altri?"- * Citi * altri lavori?Secondo la tua domanda, lo fai.Bene, ecco la tua risposta.Trovo questa domanda un po 'preoccupante: forse il recensore aveva ragione e alcune delle tue citazioni sono gratuite?Il revisore sembra piuttosto schietto nella sua valutazione, forse è perché ha un punto (piuttosto che privo di senso del tatto e delle proporzioni, come implicito dalle risposte).
Si noti che, indipendentemente dal fatto che la preoccupazione sia valida o meno, affermarla come "atto di auto promozione a buon mercato" non è professionale.I revisori dovrebbero essere rispettosi degli autori e del loro lavoro anche se non gli piace.