Non sei assolutamente responsabile della restituzione di alcun finanziamento, certamente non a livello morale e quasi sicuramente nemmeno legalmente. Eri impegnato nella ricerca al meglio delle tue capacità; poiché non eri la persona che ha ottenuto ed era responsabile del finanziamento, non sei responsabile nei confronti del finanziatore per eventuali fallimenti.

Inoltre, penso che sia piuttosto improbabile che l'ente di finanziamento recuperi effettivamente soldi dal tuo ex supervisore. A meno che non ci sia stata una vera frode e / o l'intenzione di utilizzare impropriamente i fondi, la cosa peggiore che potrebbe accadere è che al supervisore sarà richiesto di inviare nuovamente un rapporto esplicativo molto migliore.

Non sono un avvocato, ma vivo nello stesso paese indicato sul profilo di OP, quindi posso aggiungere alcune specifiche.

Secondo la legge ceca, nemmeno il tuo supervisore è il portatore ("nositel" ) della borsa di studio; l'istituto di ricerca è. Ci sono stati almeno alcuni casi in cui il direttore di un istituto di ricerca ha rifiutato la proposta di un gruppo di ricerca di richiedere una sovvenzione molto ampia e realisticamente ottenibile, perché le particolari condizioni di concessione hanno fatto sì che l'intero istituto sarebbe finito in difficoltà finanziarie. eventuali obiettivi non devono essere raggiunti o contestati.

Allo stesso modo, l'istituto (università, facoltà) deve affrontare situazioni come la perdita del ricercatore principale lungo il percorso. Succede e basta.

Non sei moralmente o finanziariamente responsabile e nemmeno il tuo supervisore (pienamente responsabile finanziariamente) a meno che non possa essere dimostrato che abbia causato la situazione intenzionalmente o in relazione ad alcol o droghe, o SENZA alcun collegamento alla sua normale descrizione del lavoro. In primo luogo sarebbe insolito e difficile per il datore di lavoro affermare la propria responsabilità in primo luogo e, in secondo luogo, la responsabilità sarebbe limitata a 4,5 volte il suo stipendio medio. D'altra parte, il tuo supervisore vedrà probabilmente un bonus salariale ridotto o altre indicazioni della sua improvvisa impopolarità.

(Al di fuori della Repubblica Ceca la situazione legale / contrattuale potrebbe essere più complicata.)

Questa situazione non è esattamente un successo che promuove la carriera del tuo supervisore e puoi anche trarne alcune lezioni.

La responsabilità morale / etica e la responsabilità fiscale sono due cose diverse. Non sono sicuro di come funzionino le cose in Europa, ma immagino che gli amministratori sopra di te siano sul gancio. Eviterei di essere coinvolto se possibile. Buona fortuna.

Sono moralmente responsabile di partecipare a questa restituzione anche se non è stata commessa alcuna frode o cattiva condotta?

No (specialmente perché non c'è frode o condotta scorretta). Tuttavia, potresti essere empatico con il tuo professore (potrebbe essere stato troppo leggero su qualcosa).

^{(Presumo che siate sia il vostro professore sia persone oneste. Tutti commettiamo errori!)}

Per le sovvenzioni europee (ad esempio i bandi H2020), c'è un obbligo di mezzi, non di risultati (altrimenti, non è più ricerca): la tua istituzione dovrebbe aver stanziato abbastanza (umano) risorse del progetto e dovrebbe essere in grado di dimostrarlo (questo è il lavoro degli avvocati e dei contabili, non degli scienziati, ed è per questo che c'è molto personale di supporto per la ricerca).

A la maggior parte del laboratorio del tuo professore vedrà il suo budget (attuale, cioè 2017 o 2018) diminuito di 6K €. Questo è un male per le persone che ci lavorano oggi (ad esempio, non saranno in grado di acquistare i computer necessari per la ricerca in corso o non potranno partecipare a conferenze) e potrebbe essere un male per le proposte future.

Sembra che il supervisore sarà responsabile e dovrà restituire il finanziamento, o verrà detratto dal suo stipendio.

Questo è molto sorprendente (se questo accade davvero, ci sono è stata una cattiva condotta di cui non sei a conoscenza).

Ma a meno che il tuo professore non sia stato disonesto (ad esempio, ha rubato attrezzature universitarie per venderle su Ebay, o ha fatto un viaggio turistico personale invece di andare a qualche conferenza) Penso che dovrà pagarlo - con il proprio stipendio. Certo, potrebbe essere incolpato o potrebbe essere rimosso qualche bonus.

la complessità tecnica potrebbe essere nota agli esperti, tuttavia, non eravamo esperti al momento della stesura della proposta di sovvenzione

Questo accade sempre. Sto scrivendo (e ho scritto in passato) una proposta H2020 (e cerco partner per essa) e, come la maggior parte delle persone, non posso essere esperto in tutto i domini di una proposta (e il finanziamento europeo richiede sempre più puridisciplinarietà e "impatto").

PS. Non sono un avvocato e lavoro come informatico in un RTO francese.

C'è un'enorme differenza tra sovvenzioni e contratti. Un contratto richiede al destinatario di eseguire qualcosa di noto come possibile (ad esempio, dipingere una casa, creare una struttura di database, scrivere un programma con una funzionalità e un algoritmo ben definiti, misurare il livello di proteina XYZ, ecc.).

D'altra parte, una sovvenzione comporta sempre il rischio di fallimento o esito negativo, accettato sia dal concedente che dal beneficiario. Un esempio per una concessione può essere "Identificare l'inibitore della sintesi proteica XYZ" e un esempio di risultati negativi può essere che "né ABC, BCD né CDE sono inibitori di XYZ". Qui non riuscivi a trovare quello per cui chiedevi i soldi, ma hai anche stabilito che i tuoi scatti migliori, ABC, BCD e CDE, non erano scelte valide. Quindi, anche se hai fallito la sovvenzione, almeno il prossimo che cerca di portare a termine la ricerca sa con cosa non iniziare. Nel momento in cui hai scritto la borsa di studio, la comunità scientifica probabilmente credeva fermamente che una delle tue scelte fosse quella giusta, quindi i tuoi risultati probabilmente causeranno un cambiamento nella percezione, quindi un progresso. In questo modo, tu o qualcun altro scoprirete che MNQ è l'approccio giusto al problema.

D'altra parte, dire che "non ho potuto fare ricerca, ero troppo impegnato a insegnare, ma io hai speso i soldi per una causa nobile "ti squalifica da ulteriori sovvenzioni.

Se il tuo PI non era esperto nel campo, perché la borsa è stata assegnata comunque? La mia idea di ricevere una borsa di studio è che devo dimostrare di essere la persona migliore AL MONDO in grado di condurre questa ricerca (PhD in ML / CS qui), o almeno l'undicesimo, ma i primi 10 specialisti sono impegnati con qualcos'altro.

Legalmente nessuno sembra essere responsabile di nulla. Hai menzionato che sono stati raggiunti più obiettivi , quindi immagino che ci fossero almeno tre obiettivi nella sovvenzione, quindi, mancarne uno sarebbe un "danno" inferiore o uguale a 2000. Sembra che parliamo di meschino contanti qui, o c'è qualche problema personale che il tuo investigatore privato ha con l'agenzia che concede la sovvenzione. Anche se deve essere stabilita una responsabilità, l'IP ha agito come agente dell'istituzione per cui lavora. Dal momento che non può possedere brevetti sulla ricerca eseguita, trovo altamente improbabile che sia personalmente responsabile se le cose non stanno andando come previsto.

Moralmente è difficile giudicare. In un mondo ideale, sia l'agenzia che concede la sovvenzione che il tuo PI si sentono in colpa, perché non portano avanti le loro ricerche, il che è spiegabile dalla piccola quantità di causa.