Domanda:
Posso nascondere i miei diplomi di laurea e laurea magistrale in CV quando mi candido per una posizione di dottorato di ricerca?
postit
2015-03-02 14:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho 1 laurea triennale e 2 lauree magistrali. Sono in soggetti diversi, non strettamente correlati. Ora sto pensando di fare domanda per un programma di dottorato.

Domanda: Pensi che io possa menzionare solo il Master più recente e nasconderne altri? La mia ultima laurea è strettamente correlata a questo programma di dottorato. Inoltre, i miei voti erano buoni in questo recente programma di Master, a differenza degli altri.

Ad essere onesti, non sono soddisfatto degli altri miei titoli. Le mie prestazioni non sono state buone e non sono legate al dottorato che intendo perseguire. Per questi motivi preferisco non parlarne. Posso lasciarli fuori dal mio CV? Se in un colloquio mi chiedono la mia formazione prima del mio ultimo diploma, il mio progetto è di parlarne brevemente. Pensi che questo sia accettabile?

Hai ** 2 ** lauree di primo livello e ** 2 ** lauree di secondo livello! Nonostante alcuni punti deboli che hai menzionato nella tua domanda, non riesco davvero a capire perché qualcuno dovrebbe nascondere il suo background accademico. Almeno, hai passato un po 'di tempo a frequentare le lezioni, hai studiato per gli esami, fatto alcune attività accademiche. Secondo me non è una buona idea nascondere i tuoi diplomi.
una laurea è una laurea. vale lo stesso importo indipendentemente dalle tue prestazioni quando lo guadagni. se ne hai più di uno, elencali sul tuo cv! non è necessario parlarne oltre che dire semplicemente che li hai.
Se ometti quei gradi, qualcuno * ti chiederà * cosa stavi facendo con quei sei (?) Anni della tua vita. Se rispondi onestamente a questa domanda con * "Non voglio parlarne" *, allora escludili dal tuo CV. Mi aspetto che una risposta del genere possa sembrare folle, tuttavia, e la scelta di cosa fare dovrebbe quindi essere chiara.
@sgroves "vale la stessa cifra indipendentemente dalla tua performance" Direi che "summa cum laude" vale più di nessun "cum laude" di sorta.
correlati: [Posso omettere la mia scuola universitaria dal mio CV?] (http://academia.stackexchange.com/questions/40057/can-i-omit-my-undergraduate-school-from-my-cv)
"una laurea è una laurea. vale la stessa cifra indipendentemente dalla tua prestazione quando la guadagni." Non è nemmeno lontanamente vero.
Undici risposte:
MrMeritology
2015-03-02 15:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No. Non dovresti nascondere nulla di ciò che hai fatto - nei programmi accademici o nell'esperienza lavorativa. Non importa se pensi che sia o meno correlato alla domanda di dottorato.

Se hai commesso degli errori, affrontali direttamente nel saggio della domanda. Quali sono stati gli errori? Cosa hai imparato da questi errori del passato? Chi sei adesso, vista la tua esperienza in questi errori?

Secondo me, se non sei in grado o non sei disposto a parlare di questi "errori", allora non sei pronto per entrare in un corso di dottorato .

MODIFICA

Il mio suggerimento riflette un particolare codice morale ed etico e riflette anche una certa cultura (programmi statunitensi di scienza, ingegneria e scienze sociali ). Potrebbe non essere appropriato in altre culture e potrebbe non essere adatto alla tua morale ed etica.

Per le persone che consigliano di "concentrarsi solo sugli aspetti positivi", la mia risposta è "buona fortuna con quello". Nella mia esperienza, i comitati di ammissione (e i responsabili delle assunzioni) sono desiderosi di trovare punti deboli e problemi. Se nessuno è evidente, li staneranno.

Se OP li lascia fuori dal suo CV, allora ci saranno dei buchi. Se lui / lei non affronta i buchi nel saggio di candidatura, lasci che sia il comitato di ammissione a riempire i buchi con la loro immaginazione. Presumo che presumeranno il peggio. (In base alla mia esperienza, questo può accadere anche con la prova del risultato.)

Se questi sono inclusi nel CV, dovranno essere presentate le trascrizioni ufficiali (questo è lo standard negli Stati Uniti), e quindi il comitato vedrà il record completo, non solo GPA per ogni corso di laurea. E se non dice nulla su di loro nel saggio di candidatura, il comitato probabilmente trarrà conclusioni molto negative da esse.

Infine, il mio suggerimento per affrontare i problemi e l'apprendimento nel saggio dell'applicazione non significa che debba essere lungo o dettagliato. Potrebbero essere un paio di frasi: "Questi corsi di laurea non hanno avuto il successo che avrei voluto, e per fortuna ora sono molto più saggio. Ho imparato in cosa sono bravo e in cosa non sono bravo, e ho imparato cosa voglio veramente fare nella mia carriera. "

Anche se sono d'accordo sull'inclusione di tutti i diplomi e mi piace anche il tuo atteggiamento nell'affrontare gli errori, non sono sicuro che sia in pratica possibile menzionarli nel saggio di candidatura. Le commissioni generalmente richiedono una dichiarazione di massimo 2 pagine e il richiedente deve utilizzare questo prezioso spazio per fornire alcune informazioni, esprimere le proprie motivazioni, eventuali contributi e altro ancora. È piuttosto difficile includere qualcosa di extra e mantenere la lettera di presentazione breve e pertinente. Per non parlare del caso dei membri del comitato che sono molto frettolosi nel leggere queste lettere.
Sono anche generalmente d'accordo con la risposta (i gradi non dovrebbero essere nascosti), ma non credo che la lettera di presentazione (o CV) sia il posto giusto per spiegare / discutere i potenziali errori. Il punto della lettera di presentazione e del CV è quello di evidenziare i tuoi punti di forza (naturalmente pur essendo accurati), non concentrarti sui potenziali punti deboli. Se le lauree multiple vengono sollevate durante un colloquio, dovresti essere pronto a discuterne.
Per aggiungere solo un po 'alla conversazione, non solo è importante affrontare gli errori che hai commesso in passato, ma quasi tutti i programmi richiedono trascrizioni da ogni istituto accademico che hai frequentato dal liceo.
@fileunderwater, Non sono sicuro di cosa intendi per "lettera di presentazione". Nei campi che conosco, non esiste una "lettera di presentazione" coinvolta nella domanda di iscrizione a un corso di dottorato. L'ammissione al dottorato non è la stessa cosa che fare domanda per un lavoro. Non sono sicuro da dove ti sia venuta l'idea che questa risposta suggerisse di menzionare errori nella lettera di presentazione - questa risposta non menziona affatto una lettera di presentazione! (Si parla solo del saggio dell'applicazione, non di una lettera di presentazione.
@D.W. Per me, non importa se è nel CV, nel saggio della domanda, nella lettera di presentazione o in altri testi simili (cosa includere nella domanda varia a seconda dei paesi / campi) - Non credo che entrare nei potenziali punti deboli di un precedente la laurea ha avuto un posto nella domanda formale in entrambi i casi.
Sebbene sia completamente d'accordo sul fatto che non si debba lasciare la laurea, non sono d'accordo sul fatto che un CV accademico includa * tutte * esperienze di lavoro non accademiche non correlate. Inoltre, non è necessario che un CV includa GPA, anche se se lo includi per un grado, le persone si chiederanno perché manca agli altri. Infine, ho visto BA elencati senza major prima e non penso che sia immorale.
@MrMeritology Non si tratta di "concentrarsi solo sugli aspetti positivi", si tratta di scrivere una buona applicazione che sia concisa, leggibile e non apertamente lunga. Non credo che questa sia una questione di etica. Fintanto che il CV è accurato (cioè senza omettere i gradi), dovrebbe evidenziare i punti di forza dei candidati. Trovare la debolezza è compito del comitato di valutazione, e sarebbe anche strano scrivere dei diplomi extra come problemi quando il comitato di valutazione non li vede necessariamente in questo modo. [cnd: ...]
[cnd: ...] Per me, incluso ad es. cattivi GPA da una laurea piuttosto irrilevante nel CV è ridondante, anche se il comitato di valutazione potrebbe estrarli dalle trascrizioni ufficiali.
-1 rimosso in base alla modifica.
Apprezzo davvero le informazioni da tutti voi! La discussione può essere completata.
Mitra
2015-03-03 17:30:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come altri hanno già detto, non dovresti lasciare i tuoi diplomi precedenti fuori dal tuo CV.

Sono solo un po 'sorpreso che non abbiano sottolineato il fatto che può essere effettivamente molto utile per tu.

Potresti non voler dare subito i tuoi voti nel CV [1], ma penso che dovresti assolutamente menzionarli.

Fare un dottorato di ricerca richiede tempo, motivazione e perseveranza ma significa anche porsi molte domande: quelle domande sono relative all'argomento che stai ricercando ma anche su te stesso che può essere piuttosto stimolante.

Qualunque cosa tu possa sentire, se hai un programma di dottorato con un alto tasso di abbandono o che richiede molto tempo per essere raggiunto, non va bene.

Dimostrare che hai già affrontato punti di svolta nella tua vita e sei riuscito ad andare avanti (e che sei riuscito meglio) può essere rassicurante per i reclutatori che farai bene nel programma di dottorato:

  • Ciò significa che probabilmente ti conosci meglio. Non stai seguendo un percorso prestabilito solo perché è facile. (Suppongo che tu cambi campo dopo la dovuta riflessione)
  • Cambia campo: questo significa che a un certo punto devi prendere una decisione. Prendere decisioni (in particolare quelle che cambiano la vita) non è sempre facile. In particolare, quando questo significa ricominciare da capo.
  • Sei motivato: fare un Master non è un gioco da ragazzi e lo sapevi, ma eri comunque stupido abbastanza motivato da affrontarlo un'altra volta.
  • Come nota a margine, dimostra anche che non sei sorpreso da ciò che potresti vedere come un fallimento e in realtà ci riprovi.
  • Anche se i tuoi voti non erano buoni in la tua traccia precedente, sono migliorate mentre la successiva Master. Fondamentalmente, hai dimostrato di essere migliorato e sviluppato nel tempo. Che è un ottimo punto per un dottorato di ricerca. Significa anche che avevi ragione a cambiare.
  • Significa anche che hai una visione più ampia. Ok, potresti non avere buoni voti nel tuo precedente Bachelor e Master, ma li hai, cioè un comitato di esperti nel campo che ha considerato che ne sai abbastanza per avere questi titoli! A parte se stai prendendo in considerazione un dottorato molto tecnico (e anche se) fare un dottorato (beh, davvero qualsiasi ricerca in generale) è fare qualcosa che nessun altro ha fatto prima. È vero che inizi da qualcosa, ma poi sei da solo. Credimi, avere una visione più ampia può essere molto utile dal lato creativo.

E per finire, a parte che mentire o omettere informazioni chiave può essere visto come un'enorme violazione della fiducia, lo farei piace chiedere:

  • Ti vedi davvero rifiutare il tuo passato?
  • Non vuoi fare il dottorato in un posto in cui sai di essere stato accettato come te stesso nel suo insieme?

Fare un dottorato di ricerca non è un processo facile, non perché lo siano le domande, perché lo è. IMO, le applicazioni sono solo il modo più veloce e il meno peggio (e non in realtà il migliore) per i reclutatori per identificare chi sono le persone che riuscirebbero a finirlo.

[1] Conserva questo per il colloquio, se lo chiedono.


Dichiarazione di non responsabilità: sono francese che ha conseguito una laurea e un master in chimica organica prima di conseguire un master in bioinformatica e effettivamente un dottorato di ricerca in bioinformatica a Cambridge, Regno Unito.

fileunderwater
2015-03-02 20:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il tuo CV dovrebbe riflettere onestamente il tuo background e tutti i titoli accademici dovrebbero quindi essere inclusi. Le persone che valuteranno la tua candidatura probabilmente individueranno anche dei buchi nel tuo CV se rimuovi alcuni titoli di studio (ad esempio chiedendosi cosa stavi facendo durante periodi di tempo non coperti dall'istruzione o dal lavoro). Tuttavia, non è necessario enfatizzare tutte le parti della tua istruzione nello stesso modo e i gradi meno rilevanti per la domanda corrente possono essere minimizzati (ad esempio, non includendo i voti bassi direttamente nel CV).

Detto questo, non penso nemmeno che dovresti discutere i potenziali "problemi" percepiti con i tuoi diplomi extra nella tua domanda (ad es. lettera di presentazione e CV), semplicemente perché l'applicazione dovrebbe evidenziare il tuo punti di forza e non concentrarti sui tuoi potenziali punti deboli. Questi sono qualcosa che il comitato di valutazione deve prendere in considerazione e valutare, e non penso che avrai molto da guadagnare cercando di essere preventivo.

Inoltre, devi essere assolutamente preparato a parlare dell'altro lauree durante il processo di intervista.

+1 per questo: "Inoltre, non penso che dovresti discutere i potenziali" problemi "percepiti con i tuoi diplomi extra nella tua domanda ... semplicemente perché l'applicazione dovrebbe evidenziare i tuoi punti di forza e non concentrarti sui tuoi potenziali punti deboli ". Avendo visto questa situazione prima, sono completamente in disaccordo con il suggerimento di MrMeritology di discutere in dettaglio i gradi precedenti. Concentrati su ciò che è importante per l'applicazione, gli altri gradi saranno solo due righe sul CV. Preparati a parlarne se richiesto, ma non discuterne inutilmente.
@D.W. Bene, allora probabilmente differisce tra campi e paesi. Tutte le ammissioni di dottorato di cui ho sentito parlare (in Svezia) includevano sicuramente un colloquio, dopo uno screening delle domande. Certo, gli studi di dottorato in Svezia sono spesso posizioni retribuite e in questo senso simili a un lavoro.
@Szabolcs - Per chiarire, non ho suggerito che i gradi precedenti fossero discussi in dettaglio. Potrebbe scegliere di non scrivere nulla, o potrebbe scegliere di affrontarli in una singola frase, ad es. "Questi corsi di laurea non hanno avuto il successo che avrei voluto, ma per fortuna ora sono molto più saggio".
@fileunderwater Negli Stati Uniti, è molto raro che i dottorandi ottengano un colloquio formale di persona. Alcuni programmi scoraggiano persino qualsiasi contatto personale. Pertanto, tutto il peso ricade sulla domanda scritta, sul CV, sulle trascrizioni e sulle lettere di raccomandazione.
@MrMeritology Per quanto riguarda un colloquio per studi di dottorato, posso solo fare riferimento alla domanda originale, che menziona un colloquio, nonché la mia esperienza personale.
@MrMeritology Deve essere altamente specifico per il campo. Nel mio campo, i candidati al programma di dottorato di ricerca passano attraverso un processo di colloquio nel campus, a spese della scuola.
o-0
2015-03-02 15:12:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suggerirei di non nascondere il tuo background educativo, semplicemente perché qualsiasi laurea che hai ottenuto riflette una dimostrazione del tuo impegno per un obiettivo; indipendentemente dai tuoi voti. E, soprattutto, durante il tuo dottorato di ricerca. il tuo impegno è essenziale.

lodebari
2015-03-03 02:18:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che dovresti includere tutti i tuoi titoli di studio nel tuo CV. Per ottenere un lavoro (inclusa una posizione di dottorato) di solito devi passare due filtri: il CV e il colloquio, e in questo ordine.

Se il tuo CV è abbastanza convincente e appropriato per la posizione, potresti ottenere un colloquio. Tuttavia, se lasci fuori la tua laurea e il tuo primo master, probabilmente non ti sembrerà molto convincente. I valutatori si aspettano di trovare informazioni sulla tua laurea e periodi di tempo vuoti, quando non sanno cosa stavi facendo (il tuo altro diploma di master) non aiuterà.

Prova solo a metterti in la posizione del valutatore. Cosa significa un CV incompleto? Che vuoi nascondere loro qualcosa? Cosa e perchè? Che sei sciatto e hai inviato la domanda senza aver verificato correttamente di aver incluso tutte le informazioni? Non è un buon segno, in ogni caso.

Ora, immagina che alla fine del processo il valutatore abbia un candidato (tu) con un buon Master e nessuna informazione sul tuo Bachelor e altri dieci con un diverso Lauree e magistrali e spettacoli. Il valutatore non perderà tempo cercando di capire quale fosse la tua laurea e la tua performance e deciderà di intervistare qualcun altro. Quindi, se non parli degli altri tuoi titoli di studio nel CV, molto probabilmente non avrai l'opportunità di parlarne durante il colloquio.

Ricorda anche che non solo il tuo CV deve essere convincente, ma deve essere migliore degli altri. Avere due master è un vantaggio competitivo, un punto a tuo favore. Quindi, usalo. Dato che non sei contento di questi altri titoli, ti suggerirei anche di provare a trovare il lato buono di averli fatti. Cosa hai imparato, quali abilità e abilità hai acquisito facendole che puoi applicare alla posizione per cui ti stai candidando? Ti ha aiutato a sapere cosa volevi veramente fare? E sii pronto a rispondere (positivamente) a domande come "perché hai conseguito un master in cose del genere e poi un altro in altre cose del genere?"

Ti auguro buona fortuna.

PS: ho una laurea in biologia, un master e un dottorato in ingegneria civile e un master in traduzione specializzata. E non è stato un problema trovare una buona posizione postdoc.

Questo è un background multidisciplinare!
La domanda non è chiedere di trovare un lavoro; il processo di ammissione al dottorato è diverso dal processo di ammissione. Per quanto riguarda "il colloquio", nei settori a cui sono abituato, il processo di ammissione al dottorato spesso non prevede alcun colloquio.
@D.W. Penso che dipenda più dal paese che dal campo. Nella maggior parte dell'Europa è previsto un colloquio per i candidati selezionati.
user6726
2015-03-03 03:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un motivo particolarmente valido per includere tutti i tuoi diplomi è che il processo di ammissione ha spesso un requisito GPA minimo che include la tua laurea e tutti i lavori post-laurea. Ciò significa che sei obbligato a inviare un record completo e se ti risulta che le informazioni sono state nascoste, puoi essere espulso (sono a conoscenza di un caso). I comitati di ammissione di solito hanno il senso di riconoscere che ad es. un Master in Film non è rilevante per un dottorato di ricerca in Fisica, quindi la discussione può essere omessa.

user31187
2015-03-03 07:03:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come altri hanno detto, mentire o omettere di fornire un quadro onesto e completo (delle parti rilevanti) del tuo background in qualsiasi momento del processo di candidatura è una cattiva idea. Ecco alcuni motivi che non credo siano stati ancora menzionati.

  1. Trascorrerai anni della tua vita con le persone del tuo Ph.D. programma. Se stai cercando di nascondere in qualche modo un'esperienza particolare nella tua vita, dovrai continuare a mentire per molto più tempo del processo di ammissione.

  2. Alcuni programmi di laurea danno lettere di offerta diverse a studenti con laurea magistrale rispetto a quelle fornite a studenti il ​​cui titolo più elevato è una laurea. In particolare, i requisiti (in termini di tempistiche per il completamento di determinati traguardi di laurea) per gli studenti che entrano con una laurea magistrale possono essere diversi da quelli con una laurea. Se qualcuno avesse anche solo l'impressione che tu provassi a nascondere un certo grado e questo ha influito sul tuo finanziamento, non sarebbe contento di te!

(Mi rendo conto che stai solo parlando di lasciare fuori da uno dei due master, ma il punto 2 potrebbe ancora applicarti se vedono i tuoi master "nascosti" come applicabili al programma di dottorato e quindi li considerano una decisione di finanziamento.)

user31212
2015-03-03 16:44:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In ogni caso, inseriscili. Non eri soddisfatto dei titoli di studio e degli argomenti. Il che è fantastico dal momento che spiega cosa hai fatto nei tuoi anni (piuttosto che semplicemente penzolare i tuoi cojones da un balcone), ed è fantastico poiché mette in evidenza che puoi restare con cose che non lo fanno funziona molto bene fino a un completamento ragionevole, ed è ancora maggiore poiché mostra che il tuo attuale percorso di carriera è più adatto.

Se quegli altri gradi e tentativi sarebbero stati eccellenti voti mentre i tuoi voti attuali erano così così, sarebbe molto peggio poiché sarebbe probabile che non persevererai con i tuoi sforzi attuali e potresti tornare a quello che hai fatto in precedenza.

gilesc
2015-03-04 12:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non puoi ometterli completamente, ma puoi de-enfatizzarli. Ero in una posizione simile quando ho fatto domanda per il mio dottorato di ricerca. programma, come il mio B.S. proveniva da una scuola non particolarmente stellare. Le domande per un dottorato di ricerca. probabilmente richiederà che tu sia molto accurato, quindi probabilmente dovrai includerli da qualche parte all'interno del pacchetto dell'applicazione. Si potrebbe forse giustificare l'omissione dei diplomi precedenti dal CV sulla base del fatto che la scuola ti richiederà sicuramente di inviare tutte le trascrizioni del college, quindi lo sapranno comunque, ma come altri hanno già detto, potresti farlo da solo rischio. Inoltre, se è solo il GPA di cui sei preoccupato, c'è una soluzione semplice: non inserire il GPA nel CV, lascia che guardino le trascrizioni se vogliono sapere.

Detto questo, una volta ammesso, e soprattutto una volta ottenuto il dottorato, puoi iniziare a omettere i gradi inferiori dalla maggior parte delle cose, come molte domande di borse di studio e borse di studio e il tuo CV per future domande di lavoro. Le persone onestamente non si preoccupano a quel punto, si tratta di documenti, borse di studio e premi, non di laurea o GPA. L'unico grado che avrà importanza a quel punto è il dottorato di ricerca, e più il fatto che ne hai uno esattamente del campo in cui è o della scuola da cui proviene (a meno che non sia Ivy o qualcosa del genere, e anche allora non è un grande aiuto ).

Per le persone che cercano di dipingere questo come una questione morale chiara e in bianco e nero, consiglierei di pensare in modo un po 'più ampio. Un CV non è la storia della tua vita, sei tu a dimostrare di essere un buon candidato. Soprattutto una volta accumulati molti lavori, documenti e premi precedenti, devi iniziare a tagliare le cose esclusivamente a causa dello spazio ed è naturalmente intelligente mantenere gli articoli più belli. Ovviamente sarebbe sbagliato e molto pericoloso fabbricare oggetti, ma ometterli è un'altra cosa.

* Un CV non è la storia della tua vita, sei tu a sostenere che sei un buon candidato. * - CV quasi letteralmente ** significa ** * la storia della vita, * e ci sono almeno alcune culture / paesi in cui informarti al riguardo è il suo scopo principale. In un paese del genere, omettere qualcosa come una laurea (e gli studi correlati) sarebbe una pessima idea in quanto è considerata quasi equivalente alla menzogna.
Punto valido. Stavo parlando dal punto di vista degli Stati Uniti, ed è bello sapere che altrove è diverso. Tuttavia, non credo che l'etimologia sia molto utile nel determinare l'uso contemporaneo di un termine.
Peter Fox
2015-03-02 22:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando si tratta di un CV, se riesci a creare abbastanza contenuti pertinenti che riempiano entrambi i lati di un foglio A4, lasciali fuori. Se ti viene chiesto della tua formazione completa durante un colloquio, non dovresti lasciarli fuori deliberatamente, ma fidati di me, nessun datore di lavoro vuole tutta la tua istruzione, gli interessa solo che tu abbia le giuste esperienze per svolgere il lavoro che ha in mente.

Non sono d'accordo. Il poster si candida a un programma di dottorato di ricerca, non a un lavoro esterno. In questo caso, è previsto un elenco di tutti i diplomi precedenti e una trascrizione di ciascuno sarebbe richiesta in ogni istituto in cui sono stato coinvolto.
@Corvus: Giusto, qui il mondo accademico è diverso dall'industria. Nell'industria, un curriculum o un CV è limitato a 1-2 pagine e contiene solo informazioni che il richiedente ritiene pertinenti. In ambito accademico, un CV è lungo quanto necessario per contenere una storia completa della tua carriera accademica; le persone anziane hanno spesso CV di 10-15 pagine o più.
suruveche
2015-03-02 20:14:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se gli intervistatori sono più informati di te, puoi includere tutti i tuoi diplomi.

Se sono meno informati, perderai menzionando questi gradi nel tuo CV. Dovresti menzionarli solo se esiste una legge o un regolamento che ti obbliga a menzionarli nel tuo CV.

Dovresti discuterne con un avvocato. Sai cosa vuoi fare; l'unica cosa che devi fare è scoprire se la legge ti sostiene. Non posso darti una consulenza legale da solo.

(Per rispondere più facilmente, poiché alcune persone che hanno risposto qui ti stanno dicendo di includere questi titoli di studio nel tuo CV, puoi entrare nel loro istituto! può includere tutto nel tuo CV.)

Questo è un consiglio __orribile__. La maggior parte delle scuole considera la menzogna su una domanda un motivo sufficiente per la revoca dell'ammissione, indipendentemente da quando viene scoperta la frode.
L'omissione di informazioni sta effettivamente mentendo, @aeismail?
Se ti viene detto di includere tutte le trascrizioni e ne ometti una o più, allora __yes__, stai mentendo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...