In quello che hai scritto confondi due cose:

1. L'autore è noto ai revisori? (ad esempio, "nomi con un buon track record")
2. Il documento è scritto bene? (ad es. "L'inglese è scarso")

Mentre alcuni sottocampi possono avere "cricche" che escludono persone che non ne fanno parte, la maggior parte delle pubblicazioni scientifiche rispettabili ha un processo di revisione fondamentalmente onesto . I revisori sono umani, quindi anche i revisori onesti tenderanno a considerare più favorevolmente una persona di cui rispettano già il lavoro --- e quindi molti luoghi di pubblicazione hanno una revisione in doppio cieco per cercare di eliminare questa possibilità.

Se non hai mai pubblicato prima su un giornale di buona reputazione, tuttavia, ci sono buone probabilità che il tuo articolo non sia ben scritto. Scrivere articoli scientifici è un'abilità e tale abilità richiede pratica. Inoltre, scrivere bene è spesso molto più difficile se non scrivi nella tua lingua principale. E anche se scrivi bene in generale, scrivere in modo efficace a una particolare comunità scientifica richiede familiarità con lo stato attuale di quella comunità, al fine di capire come i lettori (e i revisori) pensano probabilmente a ciò che scrivi.

Pertanto, sono assolutamente d'accordo con i tuoi colleghi sul fatto che è estremamente utile chiedere a un esperto di esaminare il tuo articolo. Sarei fortemente in disaccordo che significa che l'esperto dovrebbe diventare un autore --- semplicemente leggere e commentare una bozza non è assolutamente sufficiente per la paternità.

Se l'esperto trova problemi in cosa hai scritto ed è interessato a essere coinvolto, tuttavia, potrebbe essere molto bello iniziare una collaborazione in cui lavorano con te per affinare il tuo lavoro e collegarlo meglio alla comunità di interesse. In tal caso, l'esperto diventerebbe davvero un coautore: non perché il loro nome sia prezioso, ma perché la loro esperienza ha contribuito a migliorare l'articolo in qualcosa di molto più forte di prima.

I colleghi mi suggeriscono di chiedere a qualsiasi esperto di correggere il documento ...

Questo è un buon suggerimento, anche se inizierei chiedendo a tali esperti di ascoltare un " Elevator pitch "della tua idea prima di chiedere loro una revisione più seria. Inoltre, che dire del tuo consulente, se sei uno studente laureato? Lui / lei dovrebbe aiutarti in questo.

... e poi includere il suo nome come uno degli autori.

Questa parte del suggerimento è inappropriato. Non aggiungere il suo nome a meno che non abbia dato un contributo significativo alla carta.

Ma non voglio coinvolgere nessun'altra persona e voglio fare tutto da solo

Questo è l'atteggiamento sbagliato. Parte dell'esperienza che ti manca è sapere che non dovresti e non dovresti voler fare "tutto da solo".

e se ci sono delle revisioni, rivedo il mio documento secondo i commenti dei revisori.

Non fare affidamento sui revisori di riviste o conferenze per svolgere il lavoro di un collega che esamina il tuo articolo. I revisori dovrebbero solo assicurarsi di non aver perso nulla e che il lavoro sia sufficientemente significativo.

esiste la possibilità di un rifiuto immediato senza vedere il contenuto se gli autori sono nuovi e in inglese è scadente.

Devi assicurarti di scrivere il tuo articolo in un inglese corretto. Considera la possibilità di migliorare la tua scrittura utilizzando un breve libro sull'argomento, come The Elements of Style, o frequentando un corso universitario di scrittura accademica. Se ciò non bastasse, paga o trova qualcuno che esegua l'editing letterario in inglese per te, per migliorare le tue capacità e non essere rifiutato automaticamente.

Il processo di revisione ha più fasi. La prima è una revisione amministrativa / editoriale che assicura che il documento soddisfi i requisiti di formattazione e sia vagamente correlato all'area di specialità della rivista. In questa fase i nomi degli autori non contano poiché la persona che guarda il foglio generalmente non conosce tutti sul campo. Un linguaggio davvero povero può comportare la restituzione del manoscritto agli autori. Alla fine di questa fase, il manoscritto viene solitamente consegnato all'Editor in Chief o a un collaboratore / editore responsabile.

Anche l'EiC può interrompere il processo. La decisione di precedere in questa fase potrebbe dipendere dagli autori. Se l'EiC non è sicuro dell'area tematica, ma riconosce un autore che può aiutarlo a decidere a quale AE passare il documento. Il mancato riconoscimento di un autore e se l'EiC non è in grado di determinare a quale AE consegnare il documento, il manoscritto potrebbe essere restituito all'autore o rifiutato. Alla fine di questa fase il manoscritto procede tipicamente all'AE.

Il compito dell'AE, in questa fase, è determinare se il manoscritto vale il tempo dei revisori e trovare revisori adatti. Se l'AE dubita del manoscritto, ma riconosce gli autori, potrebbe inviarlo per la revisione mentre se non riconoscono gli autori (o riconoscono gli autori per aver causato problemi) e il manoscritto è cattivo, potrebbero (e dovrebbero) scrivania rifiuta il manoscritto. In genere, il manoscritto passa poi ai revisori.

A questo punto, il manoscritto viene rivisto. A volte la revisione è in doppio cieco, il che significa che gli autori non possono influenzare la decisione, poiché il revisore non sa chi siano gli autori. Anche quando viene utilizzato un sistema a singolo cieco, la speranza è che gli autori non influenzino la decisione. Detto questo, si teme che lo faccia, dal momento che i sistemi a doppio cieco stanno guadagnando popolarità.

In tutte le fasi un manoscritto scritto male può portare al rifiuto e probabilmente ridurrà la qualità delle recensioni.

Risposta breve: avere un nome grande aiuta, ma in pratica i nomi che sono abbastanza grandi da aiutare non hanno il compito di lasciarsi aggiungere a documenti mediocri .

Sono già stato nella tua situazione. L'inglese è la mia terza lingua e all'epoca era un po 'difficile scrivere un articolo, quindi sarebbe sembrato alla pari con altri articoli in riviste classificate. Ho percorso la via in solitaria e non me ne pento. La conclusione è che devi imparare a scrivere bene da solo. La tua carriera futura e i tuoi guadagni dipendono da questo. Prendere una scorciatoia ora diventerà un enorme debito tecnico più avanti nella tua carriera. Inoltre, la scrittura è molto più che solo grammatica e stile inglese. Sei il creatore e l'unico al comando del contenuto e della struttura del tuo articolo. Devi avere quel controllo attraverso tutte le revisioni / ripresentazioni / riscritture che il tuo lavoro subirà.

Consiglio pratico: impara a rileggere bene e trova il tempo (~ 100 ore per correggere il tuo primo articolo è giusto ).

Sulla correzione di bozze da solo:

• leggi ad alta voce. Le tue orecchie sentiranno ciò che i tuoi occhi perdono;

• cerca su Google ogni frase di cui non sei sicuro, tra virgolette, ad es. Risultati "fino ad ora" 41 milioni vs risultati "fino ad ora" 199 milioni. Quindi dovresti scrivere "fino ad ora".

• un foglio è finito non quando non c'è più niente da aggiungere, ma quando non c'è più niente da togliere. Modifica durante la correzione. Nessun correttore di bozze può aiutarti in questo.

Detto questo, è fantastico quando puoi convincere qualcuno a rileggere il tuo documento, ma non a costo di diluire la tua proprietà.

Si spera che il processo sia più onesto di quanto teme il tuo collega, ma nessuno può garantirlo. In generale, penso che sia una cattiva pratica e disonesto includere qualcuno come autore se non ha partecipato alla creazione dell'opera.

L'idea che tu possa ricevere consigli da una persona rispettata è probabilmente buona, ma non che diventi un "autore" per dare suggerimenti per il miglioramento. Potresti, tuttavia, in una sezione di riconoscimento, ringraziare altre persone che hanno dato dei piccoli contributi.

Ma anche la tua idea di fare tutto da solo e di fare affidamento solo su revisori ufficiali va bene.

Se stai inviando una rivista o ti trovi in ​​un luogo in cui la reputazione precedente è fondamentale, il consiglio potrebbe essere diverso anche se non proprio il migliore. Ma in tal caso è molto difficile per un nuovo arrivato avanzare.