Beh, chiaramente questa non è una partita fatta in paradiso. (Scusa, davvero non lo intendevo come un gioco di parole.) Che peccato, hai avuto davvero sfortuna.

Non c'è bisogno di tenerlo segreto agli altri professori. È molto improbabile che siano cloni di questo ragazzo, anche se hanno un'amicizia con lui.

Sì, devi parlare con il decano degli studi universitari nel tuo dipartimento e lasciarglielo sapere cosa è successo.

Non credo che quel particolare gruppo di ricerca sarebbe un posto salutare per te. Il ragazzo si è comportato male. Hai bisogno di un consulente di cui ti puoi fidare per agire come un mensch.

In termini di effetto sui tuoi studi futuri, non posso dire. Se riesci a trovare un altro consulente con cui vuoi lavorare nella tua attuale istituzione, bene; altrimenti, potresti voler andare altrove.

A proposito, ti dispiace se ti chiedo, perché non sei in un programma di dottorato? In fisica sembra un po 'insolito essere nell'unico programma di un Master.

(Solo così sai, quello che ha fatto era illegale negli Stati Uniti sono sicuro che il decano degli studi universitari nel tuo dipartimento lo saprà questo, e non ti suggerisco di menzionarlo; ma volevo che lo sapessi, quindi lo vedrai chiaramente come IL problema DEL PROFESSORE, non tuo.)

- Modificato per aggiungere: per alcune informazioni sull'illegalità di questo genere di cose, negli Stati Uniti, vedere la pagina introduttiva del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti: http://www.justice.gov/crt/combating-relectual-discrimination-and-protecting-relectual -libertà-20

Questa è una storia sorprendente. Conclusione: qualsiasi dipartimento di fisica in cui la cattedra fa un punto di "non credere nell '" evoluzione "" e considera la "fede nell'evoluzione" di uno studente come rilevante per i suoi studi è quasi certamente un dipartimento di fisica da cui qualsiasi studente è meglio lontano .

Gli scienziati non sono nella posizione di "credere" o "non credere" alle teorie scientifiche. Questo non ha nulla a che fare con il metodo scientifico, e chiunque pensi che le convinzioni personali siano rilevanti per il lavoro scientifico non sa veramente cosa sia la scienza. Quando il presidente del dipartimento di fisica non sa cosa sia la scienza e pensa che ci siano "cattive classi" nel proprio dipartimento o università: il marciume è troppo vicino al nocciolo. Prova una mela diversa.

Penso che la vera domanda sia come preparare una graziosa strategia di uscita. A meno che questo non sia il dipartimento di fisica dei sogni di Freddy Krueger, ci saranno molti altri docenti che saranno assolutamente inorriditi nell'apprendere che la sedia si sente in questo modo. (In effetti, i loro problemi sono probabilmente peggiori dei tuoi ...) Dovresti contattare la facoltà con cui hai un buon rapporto e dirgli questo. Penso che ci siano pochi dubbi sul fatto che alcuni di loro ne parleranno alla cattedra, e se le sue opinioni sono così estreme e sincere come lei ha suggerito, sospetto che avrà difficoltà a negarlo con il vigore convincente che farebbe qualsiasi altro scienziato. adunata. Chiunque ti abbia insegnato la fisica evolutiva è un buon punto di partenza. Se altri membri della facoltà possono corroborare la tua storia, saranno incredibilmente comprensivi e dovrebbero aiutarti ad atterrare in sicurezza da qualche altra parte.

Ma è possibile che il tuo consigliere, il presidente del dipartimento, possa negare in modo convincente che la conversazione abbia mai avuto luogo? Purtroppo sì: potrebbe essere il genio malvagio dei presidenti del dipartimento di fisica. (Suppongo che sia anche possibile che l'intera storia di "Odio l'evoluzione" fosse solo una copertura per lui per scherzare con te. Se è così: accidenti. Esci e basta.) Secondo me, cercare di ottenere una restituzione attraverso procedimenti universitari formali non vale il tuo tempo o impegno: a volte devi solo sapere di avere ragione e passare a trattare con persone migliori. Se te ne vai senza essere creduto, assicurati di arrivare in sicurezza alla fase successiva della tua vita e carriera e, non appena ciò accade, continua a raccontare la tua storia. Vedi se riesci a interessare la stampa universitaria a una cattedra di fisica che ti ha abbandonato per aver creduto nell'evoluzione. Invia una mail anonima a tutti i docenti e agli studenti. O qualunque cosa ti venga in mente. Lo scopo di farlo è che ti è successo qualcosa che non sarebbe mai dovuto accadere, e anche qualche strana voce secondo cui il presidente del dipartimento è anti-evoluzione farà molto per assicurarti che manterrà il suo discorso anti-evoluzione per se stesso nel futuro.

Buona fortuna. Per amore di Darwin, buona fortuna.

Aggiunto : alcune persone sembrano mettere in discussione le prime frasi del secondo paragrafo della mia risposta. La domanda non riguardava la filosofia e la pratica della scienza, quindi la mia risposta non si dilatava nemmeno su questo. Così ho detto alcune cose sulla scienza che sono vere (nel senso che sono ampiamente condivise, non necessariamente in un grande senso epistemologico) e non mi sono soffermato a spiegarle o difenderle. Ma forse aiuterà a dire un po 'di più:

• Non volevo dire che gli scienziati abbiano una vera conoscenza piuttosto che un credo religioso. Questo è doppiamente sbagliato: da un lato probabilmente la maggior parte degli scienziati ha credenze religiose, e dall'altro pochissimi adulti che conoscono la scienza pensano che sia "vera conoscenza" in qualsiasi senso platonico. La vera conoscenza è probabilmente uno degli obiettivi idealizzati della scienza, ma ciò che la scienza in realtà è un metodo altamente codificato (anche simile a un gioco nella nitidezza delle sue regole) che ha una storia orgogliosa di essere il miglior sostituto pratico per l'assenza di vera conoscenza o certezza.

• La scienza è anche una professione e un gruppo sociale, con regole ben definite. Ovviamente ciò che è prezioso e buono è altamente determinato dalle realtà soggettive e contingenti all'interno del gruppo. Ma il gruppo opera con vigilanza secondo un insieme di regole migliori di tutte le alternative che si traducono in un continuo aggiornamento, perfezionamento e miglioramento dei suoi paradigmi e punti di vista collettivi. Le convinzioni individuali non fanno parte del gioco della scienza. Non voglio dire che i singoli scienziati non abbiano le proprie convinzioni (sulla scienza, sulla realtà, tutti i tipi di credenze ...), ma piuttosto che la professione della scienza non attribuisce alcun premio a queste convinzioni individuali. Se sto lavorando per perfezionare la diffusa e diffusa teoria dell'etere e mi parli dell'esperimento di Michelson-Morley, non deve piacermi, ma come scienziato sono costretto a rispondere ad esso , e se falsifica la mia teoria, prima o poi devo ammetterlo. Non posso dire "Il tuo esperimento va bene per te, ma quanto a me non ci credo. Quello che io credo è ..." Questo è precisamente ciò che la scienza non è: non c'è valuta professionale nella convinzione individuale (al contrario, tali espressioni saranno viste in modo molto negativo se prese sul serio).

• Credenze di vario genere giocano probabilmente un ruolo nella motivazione dei singoli scienziati; giocano certamente un ruolo in ciò su cui gli scienziati scelgono di lavorare. Ma è così che gli umani fanno tutto. Troppo spesso uno scienziato che lavora crescerà per credere a qualcosa a causa delle conseguenze favorevoli per la sua vita professionale se può essere lei a dimostrare che la convinzione è corretta. Pascal ha dato un argomento sul perché dovremmo credere in Dio, il che è stato notevole in quanto non ha sostenuto che Dio esiste ma solo che è utile per noi crederlo! (Penso che questo argomento sia molto intuitivo dal punto di vista psicologico.) Ma ancora una volta, la parte fondamentale dell'essere uno scienziato è che puoi essere un fascio di speranze, sogni e credenze egoistiche - proprio come tutti gli altri - ma puoi farlo ' t giocare queste carte nel gioco della scienza. Pensare di poter - cioè pensare che la comunità scientifica ti lascerà giocare una di quelle carte senza respingerla con estrema negatività - è davvero molto strano. O non sai cosa sia la scienza o non vuoi che il dipartimento di scienze di cui sei il presidente sia un attore nel gioco scientifico.

• Inoltre, parte dell'essere uno scienziato è rendersi conto che per dare un contributo esperto devi essere piuttosto specializzato in ciò che conosci e ti interessa veramente. La maggior parte degli scienziati - e in effetti accademici di ogni tipo - ha studiato un piccolo numero di cose abbastanza a fondo da arrivare a rispettare lo sforzo e sapere cosa significa la vera competenza. Abbastanza sorprendentemente, possiamo avere opinioni e convinzioni su cose di cui non sappiamo praticamente nulla. Ma la maggior parte degli accademici che conosco impara a scartare le proprie opinioni e convinzioni quando sono abbastanza lontane dalle loro competenze. Quindi trovo davvero strano guardare gli esperti televisivi declamare appassionatamente sul riscaldamento globale. La mia sensazione è che questa sia una questione molto complicata con una letteratura che è vasta, recente e da me quasi del tutto non letta. Gli scienziati che lo stanno studiando sono abbastanza d'accordo, ma forse l'anno prossimo troveranno qualcosa di veramente diverso e racconteranno una storia diversa. Lascerò che se ne occupino loro. Perché io, non scienziato, dovrei voler condividere la mia opinione personale sul riscaldamento globale con il mondo? Che valore ha questa opinione?

• L'evoluzione è all'altro estremo. Sì, è "solo una teoria" (una frase esasperante, certo, ma non sbagliata: che altro potrebbe essere?). Ma per come vanno le teorie scientifiche, è quanto di più vecchio, venerabile e confermato. Che tipo di esperimento scientifico potremmo anche solo concepire che potrebbe mettere questa teoria in questione? Quindi uno scienziato che si pronuncia contro l'evoluzione è, come ho detto, sorprendente. Abbi un po 'di rispetto per il gioco che hai scelto di giocare.

IMHO, dovresti sentirti fortunato nel sapere che il rapporto con te e questa persona è incompatibile in una fase così precoce. Il verificarsi di un tale evento in un momento molto successivo potrebbe aver causato risultati devastanti.

Sembra che la procedura di @ aparente001 sembri appropriata. Prendi nota anche del consiglio di @ Dan; reagire troppo vigorosamente può rovinare la tua carriera all'interno del campus (a meno che tu non abbia piani per un istituto diverso). Ma tutte le soluzioni ti suggeriscono di passare a un altro consulente, uno che potrebbe essere più in sintonia con i tuoi ideali, o almeno uno che non imporrà i suoi ideali.

Sono davvero solidale con la tua situazione. Questo è il tipo di caso che dà una cattiva reputazione al mondo accademico e mette in evidenza lo squilibrio di potere intrinseco tra professori e studenti. Il mondo accademico ha ideato tutti i tipi di trucchi e controlli ed equilibri per mitigare questo squilibrio e i conflitti a cui porta, ma purtroppo il sistema lascia ancora molto spazio a questi tipi di abusi e nessuno ha una bacchetta magica per prevenirli o per affrontarli quando si verificano.

Riguardo alle tue domande, risponderò prima a quelle facili:

1) Il motivo principale per essere preoccupato è che il tuo professore è un bigotto che abusa della sua autorità, non tanto per avere una visione scientifica diversa dalla tua. Se fosse un creazionista devoto ma non agisse in modo vendicativo contro le persone che non condividono le sue opinioni e potesse lavorare con te in modo professionale su un argomento che non era correlato al conflitto nelle tue visioni del mondo, direi che non ci sarebbe motivo di preoccupazione e potresti essere perfettamente felice di lavorare con lui. Ahimè, non è così.

4) Sono d'accordo con la risposta di @ aparente001 che, visto quello che è successo, dovresti fare ogni sforzo per trovare un consulente diverso con cui lavorare. Dovresti accettare l'opzione di lavorare con questa persona solo come ultima risorsa. Il modo in cui si è comportato è inaccettabile e sarebbe un grande segnale di avvertimento che anche se provassi a lavorare con lui, è molto probabile che qualcosa vada storto e causi ulteriore delusione e angoscia.

2) e 3) Queste sono domande davvero difficili. Se puoi dimostrare che la conversazione che hai avuto con il professore si è svolta nel modo in cui l'hai descritta e se puoi mostrare una connessione tra quella conversazione e l'email che hai ricevuto , quindi il professore si è effettivamente comportato in modo non etico e illegale (negli Stati Uniti) e avete tutte le ragioni per denunciarlo. Quelli sono grandi if comunque; può benissimo negare di essersi comportato come dici tu, o ammettere la conversazione ma trovare una spiegazione plausibile per non averti offerto un posto nel suo gruppo estraneo alla conversazione. (In effetti, per essere onesti, devo lasciargli il beneficio del dubbio e presumere che potrebbe persino dire la verità. Non ero lì e non so cosa sia successo.) Potresti finire per essere trascinato in un costoso e disputa che richiede tempo che potrebbe avere un effetto gravemente negativo sulla tua carriera, salute mentale e finanze. La possibilità che questa battaglia possa danneggiare i tuoi futuri studi e / o la tua carriera è purtroppo molto reale. Oppure potresti finire per vincere e guadagnare - cosa? Accordo del professore di lavorare con te, quando già vediamo che non è una buona idea? Delle scuse? Compensazione finanziaria? Devi chiederti cosa speri di ottenere presentando un reclamo, e quanto è probabile che tu lo raggiunga e quale costo sei disposto a pagare di conseguenza. Solo tu puoi rispondere a queste domande, temo. Nota che non sono un avvocato; potresti consultare un avvocato in merito al tuo caso legale per una causa o reclamo per discriminazione religiosa.

L'unica cosa che aggiungerò è che potrebbe valere la pena raccontare cosa è successo al presidente del dipartimento o al presidente del corso di laurea, senza presentare un reclamo. Attenersi a una descrizione puramente fattuale di ciò che è accaduto e lasciare che traggano le proprie conclusioni. Potrebbe aiutarli a trattare con la persona se si verifica una situazione simile in futuro, o forse scoprirai di non essere la prima persona a cui ha fatto questo e questo rafforzerà il tuo caso. Tuttavia, anche questo passaggio comporta dei rischi, quindi valuta attentamente se desideri svolgere questa discussione. Se disponi di mezzi finanziari ragionevoli, considera anche di vedere un avvocato solo per avere una breve consultazione e conoscere i tuoi diritti e le opzioni a tua disposizione.

Consolatevi di essere in buona compagnia, la migliore in effetti. Lo stesso Darwin dovette sopportare questo genere di sciocchezze dal momento in cui pubblicò la sua opera più grande fino al giorno in cui morì. In secondo luogo, ringrazia le tue stelle fortunate che non sembri studiare in una società in cui le tue idee sarebbero così inaccettabili che saresti martirizzato per loro.

Sei stato fortunato a fuggire da qualcuno che è così convinto della propria correttezza che sicuramente si diffonde a tutti gli aspetti della sua vita. Qualsiasi nuova idea che potresti aver avuto che non faceva già parte dell'ortodossia di questa persona sarebbe stata rapidamente stampata. Le persone che vivono nel passato sono spesso motivate dalla paura. Paura di perdere la faccia o paura di vedere le loro preziose convinzioni in frantumi. La paura esercita una forza più forte di qualsiasi altra emozione in tutti tranne che nel più grande degli eroi.

È davvero sorprendente la velocità con cui le persone saltano sul carro dei "suoni illegali". Non lo è, per ragioni che spiegherò e gli altri utenti esperti qui hanno piena familiarità.

C'è un'enorme differenza tra "Sono concentrato sulla ricerca di cui abbiamo discusso quando sei diventato il mio consulente - e tra l'altro ho un'opinione sull'evoluzione vs la creazione "e" Ho trascorso i miei corsi estivi sulla fisica evolutiva, di cui non vi ho parlato e sono al di fuori dell'area di interesse di cui abbiamo discusso, e ora sto scegliendo di farlo mio argomento". Assolutamente ENORME.

Il punto critico qui è che il rapporto tra consulente di dottorato e consulente è piuttosto diverso da qualsiasi altro rapporto di lavoro. Hai proposto di fare di questo argomento la tua direzione di ricerca per un dottorato di ricerca, una carriera in cui tu e il tuo consulente dovreste pubblicare insieme. Un membro della facoltà ha il diritto di rifiutarsi di allegare il proprio nome a un argomento che non trova convincente, e il tuo consulente ti dice apertamente che non seguirà argomenti nella tua nuova direzione. Pochissime persone hanno alcuna influenza sull'area di ricerca che un professore di ruolo sceglie di perseguire, per non parlare della capacità di ordinargli di cambiarlo / ampliarlo, e tu non sei la sua agenzia di finanziamento.

Sarebbe un argomento diverso se hai trovato un professore che è disposto a essere il tuo supervisore di dottorato in fisica evolutiva, e il presidente del dipartimento ha interferito con quella disposizione sulla base delle tue convinzioni. Ma niente di ciò che hai detto suggerisce che ciò stia accadendo qui.

Ora, sembra che lei pensi che l'occupazione nel suo gruppo di ricerca, che svolge un lavoro estraneo all'argomento della controversia, debba rimanere inalterata. Ma fai un passo indietro e considera ciò che gli hai espresso: hai scelto un campo di ricerca che non ha alcuna sovrapposizione con i suoi interessi, e probabilmente ti sei messo sulla difensiva durante la tua conversazione, che percepisce come un'indicazione che non stai più prendendo in considerazione altri argomenti. Quindi la possibilità che tu finisca come suo consigliere per un dottorato è indistinguibile da zero, e qualsiasi formazione che ricevi nel suo laboratorio è uno spreco totale. È molto meglio spendere quello spazio per qualcuno che sta considerando di collaborare con lui per un periodo di tempo più lungo ... ed ecco, questo è esattamente quello che ti dice di aver fatto.

Lascia che faccia una ricerca nell'area della fisica che lo interessa e riempire il suo laboratorio con studenti che stanno perseguendo la stessa area a lungo termine. Auguragli il meglio con questo, promettigli di inviargli una copia della tua tesi di dottorato completata un giorno, esprimi la fiducia che lo leggerà con una mente aperta e comprenderà meglio il tuo interesse per la fisica evolutiva.

Quindi trova un gruppo di ricerca che ti fornisca il background di cui hai bisogno per i tuoi studi futuri . Se davvero sta solo affermando il suo diritto di dirigere la propria ricerca, come sembra, potrebbe persino aiutarti a trovarne una. Soprattutto se lo ringrazi per tutto ciò che ti ha insegnato (altra area della fisica) e dici che sai che non è interessato alla tua nuova area, ma non sei sicuro di come trovare una posizione meglio allineata con la tua nuova direzione e potresti usa davvero un piccolo aiuto da parte sua in tal senso.

Oppure, se fossi interessato a utilizzare il tempo che avresti messo da parte per la ricerca per un carico di corso più pesante, ma la scadenza per l'aggiunta è ufficialmente passata pochi giorni fa, è quasi certamente qualcosa che è in suo potere come presidente di dipartimento risolvere immediatamente.

Rispetta la sua attenzione su una delle tante aree della fisica che non si sovrappongono pesantemente alla biologia e sospetto che lo troverai sia ragionevole che utile per farti posizionare.

In basso -line: Hai annunciato un cambiamento nel tuo argomento di ricerca; non dovrebbe sorprendere nessuno che ciò richieda la ricerca di un nuovo consulente e di un nuovo laboratorio. Il tempismo è sfortunato, ma hai sospettato di essere interessato a questa nuova area per un intero trimestre: le cose probabilmente avrebbero è andato molto più agevolmente se avessi detto che volevi seguire quei corsi per esplorare una nuova direzione e avessi avuto una conversazione su quali sarebbero state le tue opzioni quando sarebbe arrivato l'autunno e avresti dovuto scegliere tra le due.