Sarebbe molto raro che accadesse una cosa del genere. Tuttavia, potrebbe dipendere dalle circostanze alla base. Se non fosse stato nient'altro che un errore di valutazione da parte del candidato e del comitato o qualche informazione mancata (ma relativamente oscura) che non era stata inclusa, probabilmente non sarebbe successo nulla. La gente diceva semplicemente "oh beh ..." e lasciava perdere.

Tuttavia, se si è verificata una condotta scorretta, come nascondere informazioni o plagiare altri lavori, potrebbe comportare il ritiro. Ma poi, non sarebbe per mancanza di novità, ma per cattiva condotta.

La novità è in ogni caso una richiesta di giudizio. Col senno di poi qualcosa può sembrare non nuovo quando, in quel momento, lo era. Anche nello stesso momento, persone diverse potrebbero giudicarlo in modo diverso.

Se sei il candidato in questione, ti consiglio di stare tranquillo. Allo stesso modo se tu fossi il consigliere.

No. Anche se forse il comitato ha commesso un errore approvando una simile tesi, la decisione non sarebbe stata annullata. Lo stesso vale per il romanzo che in seguito si scopre che contiene errori. Ritirare un dottorato di ricerca è molto raro e in genere viene fatto solo in risposta a cattiva condotta accademica (o problemi di pubbliche relazioni ...).

No. Ritirare i gradi dopo il fatto è un'impresa grave. Se non si tratta di agire in malafede sarebbe abbastanza impensabile. Anche se ci fosse questione di gioco scorretto, in pratica è molto improbabile che succeda qualcosa.

Chiaramente per qualcosa di abbastanza grave questo potrebbe essere sul tavolo ma privo di novità: no.

Vale la pena considerare quanto sarebbe difficile / irragionevole, ad esempio dieci anni dopo il fatto, riunire tutte le parti interessate e rivedere tale affermazione. Ed è tutto ciò che è, un'affermazione. Soprattutto con qualcosa di sfumato come la novità, fino a quando le parti coinvolte non hanno fatto i loro casi e ci sono state alcune riflessioni abbastanza serie: sono solo congetture, su cui nessuno spogliare una laurea. Se fosse stato semplice, non sarebbe stato sbagliato in quel momento.

No. Un dottorato di ricerca è fondamentalmente un apprendistato nella ricerca in qualche campo, e la cosa che ti fa ottenere il tuo dottorato è la dimostrazione che hai acquisito le competenze necessarie per essere un ricercatore indipendente (operaio) in quel campo. Le idee vengono continuamente reinventate in molti campi, quindi capita spesso di scoprire in seguito che qualcun altro ha pubblicato la stessa idea. Se i tuoi esaminatori erano convinti che tu fossi sufficientemente diligente nella revisione della letteratura, allora questo sta dimostrando quella capacità. A tutti noi manca qualcosa occasionalmente.

Non ne ho mai sentito parlare. Probabilmente richiederebbe qualcosa di veramente serio come scoprire una cattiva condotta accademica, falsificare dati o plagio o simili.

NO, questa è responsabilità del comitato di vigilanza. In effetti, un anno o due dopo il fatto che parte della mia dissertazione era stata elaborata e inserita in un rapporto tecnico ai Bell Labs, mi fu detto. Il pensiero di ritirare la mia laurea non attraversò la mente di nessuno. In effetti, era una prova di significato. Se avessi nascosto il rapporto alla mia commissione, avrei ucciso le mie lettere di raccomandazione dai membri della mia commissione e in generale avrei danneggiato gravemente la mia reputazione professionale. Ma come ex direttore di un corso di laurea, posso dirti che i membri della facoltà avrebbero poco appetito per portare avanti il ​​caso, perché sarebbe un GRANDE spreco di tempo con un esito incerto e potrebbe danneggiare anche la reputazione dei membri del comitato . D'altra parte, se il dottorato di ricerca fosse una figura pubblica e l'incidente stesse già danneggiando la reputazione del dipartimento a causa dell'esposizione alla stampa, suppongo che ci potrebbe essere una pressione per dedicare una certa attenzione al caso. Negli Stati Uniti, il dottorato di ricerca probabilmente farebbe causa e gli avvocati dell'università si piegherebbero piuttosto che litigare, secondo me.

So di un caso in cui una persona ha ottenuto un master in matematica per sbaglio. Non ha superato gli esami completi e (credo) è stato breve un lavoro di corso. Ma qualcuno nell'ufficio di laurea ha fatto un pasticcio e ha timbrato un pezzo di carta con il timbro sbagliato. E il ragazzo ha ottenuto un diploma. Non lo sapeva nemmeno fino ad almeno un anno dopo.

Ma è stato deciso che non ha barato in alcun modo per far sì che ciò accadesse, e ha ottenuto la sua laurea. (Anche se non riusciva a integrarsi per uscire da un sacchetto di carta bagnato.)