La misura in cui è disapprovata varia notevolmente a seconda della disciplina e del paese. Almeno essere stati in diversi dipartimenti / università di solito è vantaggioso per i giovani studiosi. I dipartimenti differiscono un po ', quindi essere stati in diversi dipartimenti / università / paesi amplia la gamma di esperienze. Di solito questo viene preso in considerazione dalle commissioni per le assunzioni, ma anche in questo caso la misura in cui ciò avviene è sostanzialmente diversa.

Ecco una prospettiva dalla matematica pura, che è probabilmente applicabile ad alcune ma non a tutte le altre discipline.

Non si tratta di "perseguire" o di "disapprovare". "Persegui" un postdoc per ampliare i tuoi orizzonti matematici e svilupparti come ricercatore in un ambiente in cui sei esposto a nuove idee. Fare un postdoc presso il tuo istituto di dottorato non raggiungerà questi obiettivi, e quindi come effetto secondario non ti aiuterà a ottenere un lavoro di ruolo, dal momento che tutti quelli con cui sei in competizione lavoreranno per svilupparsi in quel modo. Quindi, con un'approssimazione quasi perfetta, nessuna persona guidata da un obiettivo razionale "perseguirà" una cosa del genere.

Di conseguenza, nessuno dovrà nemmeno "disapprovarlo", poiché non esiste un problema di nuovi dottorandi che chiedono di fare un postdoc presso i dipartimenti in cui si sono laureati e che hanno bisogno di essere disapprovati. In generale, quasi tutti in quella fase sanno che la cosa migliore per loro è fare un postdoc altrove se vogliono rimanere nel mondo accademico, o ottenere un lavoro non accademico molto più remunerativo di un postdoc, giusto via se non lo fanno.

In altre parole, un modo utile di pensarci è che un "postdoc presso il tuo dipartimento di dottorato" è (almeno nel contesto della matematica pura, come ho detto) una sorta di errore di categoria. Il concetto "non calcola", per così dire.

(Fonte: esperienza personale nel mondo accademico.)

Modifica: alcune persone (che non sono matematici e non condividono la mia comprensione della cultura della ricerca in matematica) insistono nel sostenere che fare un postdoc presso il tuo dipartimento di dottorato è "disapprovato" anche secondo la mia analisi. Mi sembra che questo sia un argomento sulla semantica e, in quanto tale, non lo trovo così interessante o essenziale. Ma per quel che vale, sono disposto a ammettere che si può vederlo disapprovato secondo un'interpretazione ragionevole (sebbene diversa dalla mia) di quelle parole.

Anche se fosse così, ciò non influisce sul mio argomento principale, che è che per un matematico fare un postdoc presso il proprio dipartimento di dottorato sarebbe controproducente sia dal punto di vista della carriera che dello sviluppo personale e sconfiggerebbe ampiamente il scopo di fare un postdoc e perdere il punto di cosa sono i postdoc. E questo è vero a tal punto che quasi nessuno sarebbe interessato a perseguire una cosa del genere, e se ci provassero, il loro dipartimento difficilmente gli offrirebbe l'opportunità di farlo in primo luogo, tranne forse sotto circostanze molto rare. Chiamalo accigliato o qualsiasi altra cosa ti piaccia, semplicemente è una cosa che non ha molto senso.

Penso che il problema non sia disapprovare i post doc nello stesso istituto da cui ti sei laureato, ma piuttosto le opportunità perse .

con un gruppo diverso di persone aumenta il numero di persone che sono disposte a garantire le tue capacità. Aumenta il numero di persone con cui è probabile che collaborerai a stretto contatto.

Trasferirti in un istituto diverso ti offre nuove prospettive, inclusi approcci diversi sia alla ricerca accademica che a tutte le attività periferiche in un'università.

Anche solo vivere in città diverse potrebbe aiutarti a decidere quali cose sono importanti o almeno rilevanti per le decisioni che prendi su dove vuoi lavorare, sia in termini di cultura accademica che locale. I lavori accademici tendono ad essere più fissi di quelli industriali: ci sono meno opportunità di spostarsi in seguito.

Tutte queste cose possono essere utili per la tua futura carriera accademica.

Mi associo ai commenti di altri che si tratta più di opportunità perse che esplicitamente disapprovato . Attraverso un post-dottorato in un'altra istituzione, hai l'opportunità di costruire la tua rete, di ottenere il sigillo di approvazione sul tuo CV che qualche altra istituzione ha ritenuto che tu sia bravo e - forse la cosa più importante per il tuo prossimo lavoro - un ulteriore insieme di colleghi senior per scriverti lettere di referenze in futuro.

Se continui presso lo stesso istituto, perdi questi possibili vantaggi. È una tragedia? No. Se c'è un motivo valido per continuare dove sei - esattamente le strutture giuste, i colleghi, ecc. - tutto questo impallidisce rispetto a fare una buona ricerca sempre più indipendente come Post Doc. Se questa è la soluzione migliore per farlo, vai avanti. Se non sei sicuro, allarga i tuoi orizzonti.

I punti chiave che esaminiamo in un postdoc sono la capacità futura di sviluppare un programma di ricerca indipendente , indipendente dal direttore della tesi. È più facile dimostrarlo se cambi istituto, ma se continui a pubblicare con il tuo ex consulente non è di alcun aiuto. D'altra parte, se rimani nello stesso posto ma sviluppi collaborazioni indipendenti, allora va benissimo.

In alcune discipline ci si aspetta di fare un postdoc altrove, almeno in un altro laboratorio ma spesso in un'altra istituzione o paese. I vantaggi di questo sono:

1. Avrai accesso a nuove attrezzature e acquisirai esperienza tecnica con nuove tecniche

2. Spenderai passare del tempo con un nuovo mentore ed essere presentato alla loro rete

3. Vedrai come diversi laboratori operano in modo diverso

Un postdoc è spesso considerato come una formazione per diventare un ricercatore indipendente. In quanto tale, più diverse sono le esperienze, meglio influenzerà le tue decisioni quando sarà il momento di gestire il tuo laboratorio.

Una gamma più ampia di esperienze è anche utile per stabilire una direzione di ricerca indipendente. Sarà difficile ottenere finanziamenti se sei troppo vicino al tuo precedente supervisore. Perché dovrebbero finanziarti per farlo, se sono ancora lì e hanno più esperienza? Se hai un obiettivo diverso o ti trasferisci in un altro paese, non competerai direttamente con loro per i finanziamenti.

Nei paesi più piccoli, come l'Australia e la Nuova Zelanda, la maggior parte dei dottorandi dovrebbero andare all'estero per il loro postdoc e la maggior parte dei candidati alla facoltà dovrebbero avere esperienza e contatti all'estero. Questo non è previsto tanto nei paesi non di lingua inglese come il Giappone o la Corea, dove molti laureati scelgono di rimanere nel loro paese d'origine (lo studio o il postdoc all'estero è ancora incoraggiato e le loro società di ex alunni lo supportano). Questo è meno necessario in luoghi come gli Stati Uniti o l'UE, dove ci sono molte opportunità, ma potresti comunque dover viaggiare in un'altra città a seconda del mercato del lavoro nel tuo campo. Sfortunatamente, molte persone devono trasferirsi durante la loro carriera accademica, che lo vogliano o no.

Direi che è utile postdoc da qualche altra parte, piuttosto che "disapprovare" non farlo. Ci sono molte valide ragioni per non trasferirsi come impegni familiari, shock culturale e malattie. Tuttavia, a seconda delle opportunità nella tua zona, può essere svantaggioso non farlo. Ad esempio, se altri laureati possono ottenere con successo una posizione presso una prestigiosa istituzione all'estero e tu non l'hai fatto (per scelta o meno).

Ci sono vantaggi se l'istituto è abbastanza grande da estendere un po 'di ampiezza al tuo lavoro senza il peso delle politiche del dipartimento. Inoltre, essere nella stessa istituzione ti consente di finire tutto ciò che potresti desiderare. Credo che gli obiettivi di carriera e la politica siano più un fattore del successo di un postdoc che della percezione.

Personalmente, ho svolto il mio dottorato in circuiti di un grande istituto; tuttavia, ho fatto il mio postdoc in crittografia e circuiti RF con il gruppo di interesse tecnico E&M presso la stessa istituzione. Siamo stati in grado di sfruttare le risorse che conoscevo sul lato circuito senza problemi perché il reparto è enorme.

Che sia effettivamente così o meno dipenderà dalla cultura e dalle persone impiegate. Una mela marcia può marcire un intero mazzo. Non dovrebbe essere il caso, poiché l'attenzione dovrebbe sempre essere il beneficio che il contributo di una persona porterebbe all'umanità in generale (anche se spesso questo è discutibile al momento e i nuovi approcci sono spesso incontrati con opposizione ed ego ...)

Se la domanda è personale per te, valuterei le opzioni. A seconda del peso che "le sopracciglia" potrebbero sopportare, potrebbe essere autodistruttivo rimanere se potessi andartene e prendere aria fresca in un posto nuovo. Vorrei sicuramente mirare a una scalata verso l'alto indipendentemente dal campo in cui ti trovi. A volte la negatività degli altri può riflettere che sei effettivamente sulla strada giusta, ma devi anche proteggerti con saggezza.

Usa il tuo comune senso, il tuo istinto e ricorda alla fine il tuo giudizio è ciò che conta.