Una delle domande è perché i suoi studenti finiscono così in fretta. Questo è probabilmente il fulcro del fatto che le cose siano "buone" o "cattive".

Ad esempio, alcune potenziali buone ragioni:

1. Il suo laboratorio ha finanziamenti stabili, il che significa che i suoi studenti devono assumere meno posizioni in AT per finanziarsi e possono invece lavorare sulla ricerca. Tieni presente che questa potrebbe anche essere una cosa negativa se vuoi accumulare esperienza di insegnamento.
2. Il suo laboratorio ha un esperimento produttivo e una pipeline di generazione di dati, il che significa che i suoi studenti potrebbero avere chiare configurazioni sperimentali , c'è molta conoscenza istituzionale, ecc. che impedisce loro di andare in tane improduttive.

In entrambi i casi, un laboratorio "buono" potrebbe aver rimosso parte del tempo sprecato dal un dottorato di ricerca sperimentato da molte persone, il che ridurrà il tempo necessario, potenzialmente di un bel po '.

Alcuni motivi potenzialmente negativi:

1. Il corso di studi per i suoi studenti sono espressamente solo ciò che è utile per il loro lavoro nel suo laboratorio, scoraggiando l'approfondimento o l'esplorazione di interessi.
2. I progetti sono "incartati" e non richiedono molta riflessione da parte dello studente su come condurli - tutto ciò che devono fare è premere il grilletto. Questo sembra una buona cosa, ma può lasciarti con una mancanza di capacità per articolare un programma di ricerca indipendente in un secondo momento.

Il solo sapere il tempo necessario può " Non ti dico quale di queste cose (e altre) è effettivamente in gioco.

Ho conseguito il dottorato di ricerca in statistica (Università degli Stati Uniti) in tre anni. Sono arrivato con un master, che a volte fa la differenza. Successivamente ho ottenuto un post-doc molto desiderabile. Nessuno mi ha mai chiesto perché ci sono voluti "solo" tre anni.

Tre anni è probabilmente il limite inferiore. Se vai sotto, alcune persone potrebbero alzare un sopracciglio. Ma se la tua tesi è di qualità e puoi uscire in tre anni, tanto meglio. Ci sono un certo numero di persone che impiegano solo tre anni.

Nota inoltre che non è così raro non elencare nemmeno nel tuo CV gli anni in cui hai conseguito la laurea. (Anche se questo è più il caso per i ricercatori affermati).

Aggiunto: alcuni commenti hanno menzionato il fatto che non vuoi cambiare te stesso dalle esperienze di apprendimento trovato nell'ottenere un dottorato di ricerca affrettandosi attraverso un dottorato di ricerca. Mentre molte buone esperienze di apprendimento possono essere trovate nell'ottenere un dottorato di ricerca, non è come se difendessi la tua dissertazione e ti viene quindi comandato di interrompere qualsiasi ulteriore apprendimento. Per me personalmente, ho preferito di gran lunga crescere come ricercatore mentre venivo pagato un vero stipendio con l'assicurazione sanitaria piuttosto che crescere come ricercatore e guadagnare un piccolo stipendio e mangiare spaghetti istantanei ogni giorno.

In tutto, non esiste un'unica risposta valida per tutti. Impiegare sei anni per finire non è una garanzia che sarai pronto a fare ricerche indipendenti; anche impiegare tre anni non è una garanzia.

Il problema non è specificamente il tempo necessario per il tuo dottorato di ricerca, ma piuttosto quello che ne ottieni.

Il tuo CV dopo 3 anni ti farà ottenere i lavori che desideri? Altri nel tuo paese / settore stanno spendendo 6 anni pubblicando e rafforzando il loro CV?

Personalmente, non mi sentivo pronto fino al mio 6 ° anno e non avrei avuto un CV competitivo se mi fossi laureato molto prima.

Di seguito parlo per esperienza personale e cosa sento dagli altri. Non pretendo obiettività.

Avevo un master quando ho iniziato con un dottorato in intelligenza artificiale e due anni di esperienza nel settore. Il mio obiettivo è finire il più velocemente possibile, soprattutto per motivi finanziari, perché sostengo anche una moglie e un figlio piccolo. Penso che dovrebbero esserci dei requisiti quando sei idoneo per il tuo titolo di dottorato: più velocemente puoi ottenerli, più intelligente (o fortunato per gran parte) devi essere stato. Questo sarebbe il mio ragionamento. Questo è tanto per il CV, almeno dal punto di vista aziendale se vuoi tornare nel settore in un secondo momento.

Per quanto riguarda l'aspetto divertente: fare un dottorato di ricerca può anche essere un'esperienza divertente che vorresti vivere un po 'più lungo. Tuttavia, non aspettarti che sia il "periodo migliore della tua vita". Conosco molte persone che hanno detto che è stato il momento più difficile della loro vita. Amo la ricerca e sento di essere nato per farlo, ma devo dire: non è un picnic, soprattutto nel contesto di un dottorato di ricerca, dove la pressione può essere piuttosto alta (pubblicare o morire).

Per quanto riguarda il tuo professore: avere un buon supervisore ha la meglio su quasi tutto, credo. Conosco tanti dottorandi che hanno seri problemi con i loro professori. Fortunatamente non sono uno di loro, ma questa sembra essere l'eccezione da quello che ho sentito.

Penso che ci andrei e opterei per un post-dottorato se vuoi allungare il tuo tempo all'università . Avresti il ​​tuo dottorato nella borsa (la pressione dovrebbe essere più bassa) e ottenere uno stipendio più alto.

I lunghi dottorati di ricerca sono un modo per i ricercatori di avere manodopera a basso costo. A condizione che la tua ricerca sia all'altezza, come evidenziato dalla pubblicazione su riviste peer-reviewed, la durata non significa.

In Australia, gli istituti di ricerca sono penalizzati quando gli studenti di dottorato iniziano a prendere più di quattro anni.

Ho conseguito il dottorato di ricerca in 27 mesi; Tuttavia, prima di iniziare avevo un master di ricerca.

se inizio ora, finisco in 3 anni e faccio 3 anni di post-dottorato rispetto a qualcuno che fa 6 anni di dottorato

3 anni è lo standard per la maggior parte dei dottorati programmi nell'UE, compresi i migliori come ETH, Oxbridge ecc.

Riguardo a 3 anni di dottorato + 3 anni di postdoc vs 6 anni di dottorato

Pro:

• Finacial. Ho guadagnato più di 3 volte come postdoc ($ 80.000 contro £ 15.600 esentasse).
• Amplia le aree di ricerca. Dopo 3 anni, potresti annoiarti con un argomento molto ristretto. È bello esplorare qualcos'altro. Nota che per il dottorato di ricerca, spesso devi lavorare sullo stesso argomento, in particolare quando la tua tesi è una monografia.
• Amplia la tua rete: nuovi collaboratori (di nuovo consulente)
• Impara per gestire una squadra. Sei considerato più anziano degli studenti di dottorato nel nuovo gruppo.

Contro:

• Questo non è successo a me, ma ho sentito che in molti casi, la prima paternità è stata data ai dottorandi anche quando il postdoc ha svolto la maggior parte del lavoro.

Il tempo che dovresti impiegare è il tempo necessario per completare i corsi richiesti e per completare la ricerca richiesta. Nelle scienze fisiche, quest'ultimo implica la convalida di ipotesi in un progetto altrimenti aperto, la pubblicazione di una parte fondamentale delle tue scoperte e la loro accettazione in una rivista peer-reviewed. Il tempo che impiegherai è il tempo necessario affinché la tua commissione approvi il tuo lavoro.

Che il tempo sia di tre o sei anni non è rilevante. Quello che ottieni in quel lasso di tempo è eccezionalmente rilevante.

Chiedi le pubblicazioni agli studenti precedenti. Leggili e giudica tu stesso se il lavoro che hanno svolto ha valore ed è ciò che vuoi fare.

Aggiungerò ulteriori punti di riferimento.

Sono a conoscenza di casi dove i diplomi di dottorato impiegavano dai tre ai sei anni anche nello stesso dipartimento. Le differenze erano advisor e sottocampo. Nelle scienze fisiche, la cautela quando potrei rivedere un dottorato di ricerca che ha richiesto solo tre anni è che cercherò di certificare se il lavoro è stato abbastanza originale e completo nonostante la percezione di essere un tempo breve. Un esempio improvvisato di dottorato di ricerca a basso impatto completato in breve tempo è quello che non è altro che una nuova svolta su un metodo di analisi dei dati applicato a una raccolta di "big data". Considero questo come un segno di spunta verso "l'inflazione dei gradi". All'estremo opposto, devo chiedermi dopo sei anni dove diavolo uno studente sta trascorrendo il suo tempo (se non anche perché permette al consigliere di trattenere ciò che equivale al salario degli schiavi). Questo è il punto in cui un comitato di tesi dovrebbe essere chiamato a fare leva per impostare un punto finale prevedibile.

In sintesi, un dottorato di ricerca in scienze fisiche dovrebbe essere assegnato sulla base del riconoscimento del successo nello sviluppo di un'idea o di un approccio che può essere identificato in modo univoco come originale per lo studente . Una storia che ho sentito riguardo a un rifiuto dice: "La tua dissertazione presenta molto di originale e rivoluzionario. Sfortunatamente, ciò che è originale non è rivoluzionario e ciò che è innovativo non è originale". Ci vogliono tre anni o sei? Decidi tu stesso.

Sì. È molto buono.

Ho completato un dottorato di ricerca. (anche in EPP, stranamente) in 2 anni e 11 mesi. Ho iniziato nell'ottobre 1988 e ho posto un punto particolare sull'avere il timestamp di settembre 1991 sulla copertina. L'ho usato come USP quando ho fatto domanda per lavori post-dottorato e mi sono assicurato di inserire sempre la frase Ph.D. in orario nell'intervista. Questo ha sempre sollevato un sopracciglio e ha generato un hmmm o anche un davvero? da almeno uno degli intervistatori. Per quanto riguarda il successo della strategia, da allora sono riuscito a rimanere al lavoro.

Per il background, ho fatto questo dottorato. nel Regno Unito ed è stato finanziato da un consiglio governativo per la ricerca piuttosto generoso che ha pagato solo per tre anni. Dato che non avevo altri mezzi di supporto, ero fortemente incentivato a finire in tempo. Inoltre, ho avuto una pausa di cinque anni lavorando nell'industria tra il mio primo diploma e l'inizio del dottorato, quindi sono cresciuto un po 'e sono diventato un po' più concentrato. Questo mi ha aiutato a evitare le solite trappole studentesche di perdere tempo all'infinito.

Vorrei aggiungere una visualizzazione leggermente alternativa. È meglio finire un dottorato di ricerca senza intoppi, senza ostacoli inutili e andare avanti con la tua vita e la tua carriera.

Detto questo, non sarai mai più protetto nella tua carriera accademica come quando sei uno studente di dottorato . C'è pochissima pressione sulle sovvenzioni. È improbabile che gli errori finiscano la carriera. Non c'è tempo che ticchetta.

Ci sono cose che dovrebbero essere realizzate mentre sei uno studente che non hanno nulla a che fare con il completamento della tua ricerca. Dovresti cogliere ogni opportunità per fare rete. Dovresti leggere voracemente tutto nel tuo campo. Dovresti iniziare a scrivere la tua prima borsa di studio. Non dovresti solo lavorare molto duramente per portare a termine la tua ricerca, dovresti creare una struttura per iniziare a correre quando inizi la tua prossima impresa.

Quindi, se puoi lavorare molto duramente, e finisci la tua ricerca di dottorato un anno prima, ma è a scapito di non fare tutto il resto, ci penserei a lungo e a lungo.

Penso che dipenda da questi due fattori principali: se impieghi molto tempo, avresti anche più tempo per fare ricerche, il che dovrebbe tradursi in più pubblicazioni, più presentazioni di conferenze e così via. Avrai anche più tempo per acquisire competenze in altre aree, ovvero essere meno specializzato sull'argomento della tesi. Se finisci velocemente, avrai meno di queste cose, ma sarai anche in grado di passare al tuo prossimo lavoro prima.

Con meno pubblicazioni, presentazioni di conferenze, ecc., saresti meno competitivo per borse di studio o posizioni postdoc. Tuttavia, questi potrebbero non avere importanza a seconda dei lavori che stai cercando di fare in seguito. Inoltre, le posizioni degli studenti di dottorato negli Stati Uniti tendono a non essere ben pagate, quindi ottenere un dottorato prima ti consente di passare a un lavoro più retribuito + più stabile più rapidamente.

In definitiva, la scelta è tua.

Questa è una domanda molto aperta. È bello guidare velocemente una macchina? Dipende totalmente da qual è il tuo obiettivo. Nel quadro generale, ci sono molti altri fattori oltre alla velocità di completamento che influenzano quanto hai imparato, la qualità del tuo lavoro ecc. Tuttavia, nella mia esperienza di aver fatto un `` dottorato breve '', non è un handicap quando fare domanda per altre istituzioni. La qualità del lavoro parla molto più forte.

Mi ci sono voluti sei anni totali (e 3 mesi) dopo il mio bachelor per finire il mio Ph. D. che includeva il Master [USA]. Il mio dottorato di ricerca era in ingegneria elettrica (elaborazione del segnale, in particolare elaborazione di array). Ora lavoro esclusivamente nell'ingegneria del software, quindi non si sa mai cosa riserva il futuro!

È decisamente positivo finire il dottorato. tanto velocemente quanto ragionevole se sei pronto per il lavoro, è una buona idea.

Molto, ovviamente, dipende dalle tue considerazioni personali, non accademiche / professionali; naturalmente, le seconde influenzano la prima.