Conosco un teorico che ha fatto quanto segue:

• Ha modificato i suoi preprint per usare il suo nome corretto. Nei nuovi prestampa aggiunge un'intestazione con il riferimento alla versione pubblicata (nello stile APA, che è comune nel suo campo e utilizza anche solo le iniziali dei nomi).
• Li ha inseriti nel relativo prestampa servizio ( PsyArXiv, nel suo caso). PsyArXiv ha campi per due DOI: un "DOI di preprint" e un "DOI di pubblicazione peer-reviewed". Quest'ultimo fa riferimento alla vecchia versione pubblicata.
• Ora incoraggia altri ricercatori a citarla utilizzando tali preprint e il relativo DOI preprint.

Per impostazione predefinita, i lavori pubblicati non possono (generalmente) essere modificati dopo la pubblicazione, poiché così facendo si corromperà il registro di quei lavori. (Ci sono alcune eccezioni.) I nuovi lavori possono essere pubblicati con un nome nuovo o esistente. ( Younes spiega come creare una relazione tra un nome esistente e un nuovo nome. Non sono sicuro se sia nell'ambito o addirittura desiderabile, dato che alcune persone non vogliono creare tali relazioni.) Il nostro modello di pubblicazione si evolverà sicuramente in un modo che supporta l'editing delle opere pubblicate, ma probabilmente siamo bloccati con il modello attuale per un paio di decenni (supponendo che nuovi modelli emergano durante il prossimo decennio e l'adozione diffusa segue nel decennio successivo).

Sono l'accademico a cui si fa riferimento nella seguente risposta di Schiphol:

• Ha modificato i suoi prestampati per utilizzare il suo nome corretto. Nei nuovi prestampa aggiunge un'intestazione con il riferimento alla versione pubblicata (nello stile APA, che è comune nel suo campo e utilizza anche solo le iniziali dei nomi).
• Li ha inseriti nel relativo prestampa servizio (PsyArXiv, nel suo caso). PsyArXiv ha campi per due DOI: un "DOI di preprint" e un "DOI di pubblicazione peer-reviewed". Quest'ultimo indica la vecchia versione pubblicata.
• Ora incoraggia altri ricercatori a citarla utilizzando tali preprint e il relativo DOI preprint.

l'essenza di quella risposta è corretta, la seguente è un'elaborazione. I tre punti principali che vorrei sottolineare sono i seguenti:

1. A volte la rivista sarà d'accordo. Nella maggior parte dei casi, le riviste si rifiuteranno di alterare i metadati associati al carta, ma questo non è universalmente vero, come notato nella risposta di Joerg Heber. Alcuni giornali lo consentono: le risposte che affermano che non può essere fatto come questo sono effettivamente errate.

2. Puoi utilizzare i server di prestampa per generare metadati concorrenti . Se le riviste si rifiutano di modificare i propri metadati, è consentito rilasciare i propri tramite un server di prestampa (nel mio caso, tramite PsyArXiv). Gli accordi di pubblicazione su riviste spesso (non sempre) ti offrono la possibilità di farlo e puoi chiedere alle persone di condividere solo la versione che utilizza le informazioni corrette. Quello che ho fatto è stato modificare il nome sui miei manoscritti accettati dall'autore e pubblicarli.

3. ORCID e Google Scholar possono aiutarti . Ho cambiato il mio nome sia su ORCID che su Google Scholar. Quest'ultimo in particolare è utile perché la ricercabilità della carta si basa molto su GS nella pratica, e GS ti consente di unire i record (ad esempio, ti consente di unire la versione di prestampa con la versione del giornale e di specificare quale versione consideri corretta uno). Tieni presente anche che GS indicizza i siti web personali se pubblichi anche versioni accettate dall'autore (vedi questa domanda), che avrà anche qualche effetto.

sopra risponde alla domanda da una prospettiva tecnica.

Oltre agli aspetti tecnici, ci sono alcuni ostacoli sociali e pratici da considerare quando si esegue questa operazione. La maggior parte delle persone transgender comprende l'importanza e la sensibilità di questo problema, in quanto riguarda la nostra identità personale, la salute mentale e in alcuni casi la sicurezza fisica. Sfortunatamente, alla maggior parte delle persone mancherà questa conoscenza ed è probabile che incontrerai resistenza. Con questo in mente, aggiungerei i seguenti suggerimenti basati sulle mie esperienze. Sospetto che tu abbia già considerato questi problemi (nella mia esperienza le persone transgender lo fanno quasi sempre!) Ma nella remota possibilità che tu non abbia ...

4. Discuti con i tuoi coautori . Ho parlato con i miei coautori delle mie intenzioni per verificare se avevano dubbi. Quello che ho scoperto è che la maggior parte delle persone inizialmente non capiva perché fosse importante per me, ma quando ho spiegato loro l'importanza del problema tutti stavano bene. La maggior parte dei miei coautori si è offerta di aiutarmi a recuperare il codice sorgente da vecchi manoscritti ecc.

5. Non affrontare tutto in una volta . Ho trovato angosciante passare attraverso il processo. Sono abbastanza grande per avere molti documenti da modificare: ci sono circa 100 articoli pubblicati con il mio soprannome. Fare il montaggio ha riportato alla mente molti ricordi traumatici che sono psicologicamente associati ai documenti (ad esempio, un articolo è associato a una persona che mi ha violentata: il tentativo di modificare quello ha provocato dei flashback). Questo potrebbe non essere un problema nel tuo caso, ma molte persone transgender hanno storie di traumi e questi potrebbero entrare in gioco qui.

6. Sii paziente . Quello che ho notato è che man mano che sono stati accumulati più documenti con il nome corretto, vari "profili" automatici hanno iniziato a utilizzare il mio nome correttamente.

Come punto finale, non direttamente per il poster originale, ma al servizio dell'obiettivo più profondo di rendere questo processo più semplice in futuro: ho trovato più facile risolvere questo problema quando le persone prendevano sul serio le mie preoccupazioni sulla sicurezza della privacy di & e non trattavano questo argomento alla leggera.

Alla luce del fatto che ci sono preoccupazioni molto reali che i membri transgender della nostra comunità accademica hanno espresso sulla nostra sicurezza e benessere personale in relazione a questo problema, è importante che iniziamo a spingere per migliorare questi sistemi e esercitare una certa pressione sulle riviste affinché cambino le loro pratiche.

Gli articoli / libri pubblicati non possono essere modificati dopo la pubblicazione. Pertanto, se un'opera pubblicata contiene un errore, l'unica soluzione è pubblicare un erratum o addirittura ritirarlo. Tuttavia, la pubblicazione originale esisterà ancora. Dobbiamo pensare a una pubblicazione come parte di un oggetto fisico (cioè un libro) che viene distribuito in tutto il mondo con un ISBN e altri identificatori.

Nel caso di cambiare il nome (per qualsiasi motivo), puoi comunque rivendicare le tue pubblicazioni più vecchie ed elencarle nel tuo CV. Quello che devi fare forse è contattare indici di riferimenti famosi (ad esempio DBLP) per risolvere l'ambiguità dell'autore (vedi Istruzioni DBLP) o puoi persino modificarli da solo in basi di conoscenza aperte (ad esempio Wikidata). Questo rende ogni autore identificato da un identificatore univoco (nella base corrispondente) invece dei suoi nomi soggetti a modifiche, problemi di codifica, sinonimia e antonimia.

Puoi anche cambiare il tuo nome in Google Scholar (controlla qui).

In conclusione, puoi pubblicare con il tuo nuovo nome e rivendicare tutte le tue pubblicazioni (con nomi diversi) su tutte le piattaforme e basi di conoscenza / indici di riferimento.

Sulla rivista PLOS One, abbiamo "ripubblicato" articoli se qualcuno cambia il proprio nome come parte di una transizione. Questo sostituirà completamente il nome su un foglio senza cambiare doi o altro sulla carta, e dovrebbe successivamente essere rilevato anche dai servizi di indicizzazione. Lo abbiamo fatto caso per caso per ridurre eventuali implicazioni negative sulle carriere con questo tipo di cambio di nome (gli argomenti che abbiamo sentito erano ad esempio problemi con citazioni o crediti).

Tradizionalmente, le pubblicazioni delle riviste vengono archiviate "così come sono" e in forma immutabile. Non c'era modo di cambiare i nomi o, in effetti, nient'altro - e questo era il punto.

Ma gli editori capiscono che questo potrebbe essere dannoso per gli autori che si trovano esattamente nella tua situazione. Alcuni stanno iniziando ad affrontare questo problema. Ad esempio, l'Association for Computer Machinery (ACM), una delle più grandi organizzazioni professionali negli Stati Uniti, ha convocato una task force per affrontare la questione e le raccomandazioni sono che gli autori possono richiedere che i loro nomi cambino nelle loro pubblicazioni dopo il fatto , compresi molti anni dopo. Ciò includerebbe la modifica di tutti i metadati archiviati per ciascun documento, ma anche del PDF della pubblicazione effettiva.

Non so dove si trovi ACM con l'implementazione effettiva di questo passaggio, ma sospetto che sarà possibile entro un anno. Presumo inoltre che presto seguiranno tutti gli altri grandi editori.

Nel sistema di controllo della versione "git", c'è la possibilità di "rebase" una cronologia - questo corrisponde a una riscrittura della cronologia. Tuttavia, è sempre avvisato di usarlo su storie private e di evitare di farlo quando una storia è stata pubblicata, perché crea confusione senza fine.

Lo stesso qui: non riscrivere la cronologia dopo la pubblicazione; nel migliore dei casi provoca confusione, nel peggiore le persone si sentiranno a corto di gas. È meglio che tieni il tuo ORCID (non so se puoi cambiare il tuo nome lì) e vai da lì. Ovviamente, se, come suggerito da qualche commentatore in modo ironico, cerchi modi per rinnegare i tuoi documenti, potrebbe avere senso pubblicare i nuovi con un nome diverso, quindi eviterai ORCID.