Mettere lo stile al di sopra del contenuto e ridurre la capacità di trovare la carta non aiuta nessuno. La mia esperienza con i redattori di testi è che fanno e introducono molti più errori e problemi di quanti ne risolvano.

In ogni caso, ne discuterei con l'editore che ha accettato il tuo articolo e gli fornirò le ragioni scientifiche. Questo potrebbe aiutare più che discutere il problema con il copy editor.

Ho avuto questo problema in passato. Come primo passo, esamina i numeri passati del diario e vedi se applicano coerentemente la loro guida allo stile. In caso contrario, fornisci loro alcuni riferimenti ai loro articoli che utilizzano la tua versione preferita. Se applicano costantemente lo stile, la tua battaglia sarà più difficile. Passa attraverso gli articoli nella tua sezione di riferimento per mostrare loro che il tuo utilizzo è preferito. Infine, fornisci loro riferimenti ad articoli altamente citati in altre riviste che mostrano il tuo utilizzo.

Personalmente, respingerei la scelta del copy editor di "ice-berg". Se non sei in grado di convincere il redattore di copia, come altri hanno menzionato, parla o scambia e-mail con l'editore per la tua presentazione, se è una persona diversa dal redattore di copia. Se non ottieni soddisfazione dall'editore, puoi sollevare il problema con l'Editor in Chief della pubblicazione. Ovviamente, la tua ultima risorsa è ritirare la tua carta. Solo tu puoi determinare la quantità di un problema per te e fino a che punto vuoi percorrere quella strada.

Nelle discussioni, di solito trovo che sia importante avere prove a sostegno della tua scelta. 1 Sarebbe utile avere un campione di documenti nella tua zona che mostra quale versione di "iceberg" e "ice-berg" è prevalentemente utilizzata. Trovo anche che per questo tipo di discussione sia spesso convincente utilizzare le informazioni di Ngram Viewer di Google Book ( informazioni).

Per "iceberg" vs. "ice-berg", Ngram Viewer di Google Libri mostra che "iceberg" è stato utilizzato 344 volte più spesso di "ice-berg" nel 2008 ed è stato forma drammaticamente predominante, almeno nel corpus di Google Libri, da più di 200 anni:

Puoi anche guardare "iceberg" in vari dizionari. Tutti quelli che ho controllato non davano nemmeno esempi della versione con trattino.

^{1. Qualcosa che è solo la tua preferenza è valido, ma non è così per questo problema.}

Non preoccuparti. Se il tuo articolo è su un argomento adatto per ArXiv, usa semplicemente la tua ortografia preferita nella versione ArXiv, che è comunque più probabile che venga trovata dalla ricerca su Google. In questo modo è probabile che le persone trovino il tuo articolo indipendentemente dalla variante ortografica della parola chiave che utilizzano.

Potresti considerare di esprimere la tua preoccupazione a un membro del comitato editoriale, probabilmente chiunque abbia gestito il tuo articolo.

Se sono d'accordo con te, allora probabilmente contatteranno il diario a tuo nome e chiederanno che la tua ortografia preferita possa essere mantenuta. Al contrario, se pensano che le tue preoccupazioni siano ingiustificate o non necessarie, probabilmente dovresti abbandonare la questione.

Suggerisco di non preoccupartene. Primo, anche se una netta maggioranza degli scienziati nel tuo campo preferisce "iceberg", la rivista deve comunque attenersi al suo stile. Secondo, non è che le persone confondano "iceberg" con "ice-berg".

Se ti dà davvero fastidio, allora non ha senso discutere con il copyeditor - non controllano lo stile del diario. Dovrai convincere la redazione. Contatta l'editore che ha accettato il tuo articolo; lui / lei dovrebbe sapere cosa fare.

Consiglio vivamente di consentire al diario il suo stile, dal momento che hai già presentato un argomento.

Un diario di fisica cambia $ K $ -la teoria in K teoria in uno dei miei articoli. Ho indagato e ho scoperto che lo stesso editore ha fatto la stessa cosa a una medaglia Fields. A quel punto ho pensato di avere una storia divertente da raccontare e l'ho lasciata andare.