Ottima domanda! Mi sono trovato in situazioni simili come studente e allo stesso modo come mentore per altri studenti quando parlavo con persone che lavorano su argomenti simili.

Una mia citazione preferita è di George Bernard Shaw:

"Se tu hai una mela e io ho una mela e ci scambiamo queste mele, tu ed io avremo comunque una mela. Ma se hai un'idea e io ho un'idea e ci scambiamo queste idee, allora ognuno di noi avrà due idee ".

Credo che questa sia una filosofia ideale per la ricerca in un certo senso che idealmente tutti dovrebbero trarre vantaggio dal libero scambio di idee.

Tuttavia, man mano che acquisisci esperienza, ti rendi conto che può essere solo un ideale.

La mia prima esperienza relativa al costo della condivisione aperta dei risultati è stata quando ero un dottorato di ricerca alunno. All'inizio avevo le basi di quello che sembrava un risultato importante per la comunità e ho ottenuto alcuni risultati iniziali. Il mio supervisore mi ha esortato a provare a pubblicare ma il documento è stato quasi rifiutato dalla conferenza con commenti come "bella idea ma ancora troppo presto". L'ho quindi pubblicato come poster nel procedimento informale. Nel frattempo, il mio supervisore ed io avevamo discusso su come progredire ulteriormente, ottenere più risultati e maturare il lavoro. Ha presentato il poster, ha parlato con varie persone e mi ha detto che aveva avuto molte conversazioni interessanti: lunghe conversazioni con due ricercatori senior in particolare.

Ho continuato a lavorare sul problema. Il mio supervisore e io avevamo qualche divergenza di opinioni sulla direzione in cui il lavoro doveva andare (teorico vs. SC applicato fondamentalmente). Ci siamo impantanati in alcune domande teoriche in cui ho sentito che l'impatto poteva essere sulla semplificazione del problema e sul lavoro sul lato applicato. Ho mancato la prossima scadenza per la conferenza nella nostra zona, ma ecco, sono stati pubblicati due documenti che praticamente avevano sviluppato il lato applicato dell'idea. Ho letto i due documenti e mi sono reso conto che entrambi, parallelamente, nella stessa sede, avevano sviluppato le idee su cui stavo lavorando ... con una o due interessanti osservazioni collaterali. Entrambi i lavori provenivano da gruppi di due ricercatori senior con cui il mio supervisore aveva parlato. Uno ha citato i miei risultati informali / preliminari come fonte d'ispirazione, l'altro non lo ha citato affatto.

Quattro anni dopo, il primo articolo ha ora 175 citazioni in Google Scholar, il secondo documento ne ha 100, il mio ha 41. Ho pubblicato un articolo successivo sull'argomento che sta andando un po 'meglio, ma di sicuro i mattinieri avevano preso il verme.

In parte sono felice che l'idea sia stata sviluppata e loro ho aggiunto nuove idee, e da allora ho lavorato su varie cose, ma onestamente mi pento ancora di non aver formalmente segnato ulteriormente l'idea prima che il mio supervisore la rivelasse. Mi dispiace anche non essere stato più urgente nel pubblicare il lavoro completo.

Questo non significa che dovresti rimanere a bocca aperta alle conferenze o rifiutare tutte le collaborazioni, ma se sei preoccupato su qualcuno che entra in competizione con te, potresti voler ascoltare quella preoccupazione. Non credo sia affatto irragionevole non condividere ogni idea che hai quando partecipi a una conferenza. Ci sono molti aneddoti di ricercatori dalle labbra serrate: per esempio, nessuno sapeva a cosa stesse lavorando Andrew Wiles per diversi anni mentre stava lavorando a una dimostrazione dell'ultimo teorema di Fermat.

Se pensi che la persona sia qualcuno di cui ti puoi fidare e qualcuno che potrebbe aiutarti in una collaborazione, ascolta il tuo istinto. Metti alla prova l'acqua e vedi quanto sono informati o come potrebbero contribuire. Fai attenzione se hai co-autori, a non parlare delle loro idee. Se vuoi collaborare, forse prima pubblica un rapporto tecnico o una pre-stampa per evidenziare le tue idee.

In caso di dubbio, non devi dirgli subito le tue idee. Magari rimani in silenzio per la conferenza e inviagli un'email più tardi se pensi di voler lavorare insieme o per parlare loro delle tue idee.

Certamente non hai obbligo di condividere il tuo lavoro prima di pubblicarlo. Quindi puoi sentirti completamente libero di dire "Mi dispiace, questo lavoro è ancora in modalità" invisibile ", ti farò sapere quando posso condividere di più."

È utile collaborare con qualcuno che conosci e fidati, se sai che la direzione collaborativa non sarà in conflitto con il tuo lavoro indipendente. (Ad esempio, a volte collaboro con i membri del mio stesso gruppo di ricerca e condivido con loro i risultati in corso sul lavoro correlato che non condividerei con estranei.)

In caso contrario, puoi mantenere i tuoi risultati a fino a quando non sarai pronto per la pubblicazione o finché non sarai certo di avere un vantaggio sufficiente da non rischiare di essere scoperto.

Consentitemi di offrire un'altra prospettiva.

... in che misura dovrei condividere o divulgare la mia ricerca attuale che è in corso.

Nella misura in cui vorresti che la nostra società migliorasse , o il corpo della conoscenza umana per crescere.

Avere altre persone interessate alle nostre idee significa che le nostre idee sono confermate da altri come promettenti. Tra queste persone, potrebbero esserci persone più capaci, più intellettualmente dotate, più tenaci, più entusiaste di noi.

Mi aspetto che più persone sono coinvolte nell'attaccare un particolare problema o nel lavorare su una soluzione, maggiore è la possibilità o più velocemente ci vorrebbe per risolvere quel problema.

Quindi, se pensiamo al quadro generale, credo che dovremmo condividere il più possibile le nostre idee. È vero, altre persone probabilmente otterrebbero un riconoscimento maggiore di noi, ma va bene così. Il guadagno degli altri potrebbe essere la nostra perdita, ma alla fine la società ne trae vantaggio. Ed è esattamente per questo che esiste la comunità accademica: per servire la nostra società.

Come altri hanno notato, la libera condivisione di idee è l'epitome di ciò che è la comunità accademica. Tuttavia, come è stato anche notato, apprendiamo presto che questo è solo un ideale; la realtà spesso non è proprio così, per molte ragioni.

Senza entrare nelle molte ragioni, per lo più legate alla paura di essere scoperti, per non condividere molto (se non del tutto) sulla tua ricerca in corso, ci sono diversi modi per gestire questa situazione.

Per prima cosa, se davvero non vuoi condividere le tue idee e / o perseguire una possibile collaborazione, cerca di capire come (preferibilmente bene!) rifiutare qualcuno. Prova qualcosa del genere:

"Spiacenti, sono ancora informazioni riservate. Vuoi che ti faccia sapere quando posso dirti di più?"

Tuttavia, in quei casi in su cui vuoi scambiare idee, magari con l'obiettivo di valutare le potenzialità di future collaborazioni, ovviamente hai bisogno di un approccio leggermente diverso. Un approccio consiste nel condividere una "pepita" interessante di ciò che hai trovato / su cui stai lavorando, quindi rivolgere la conversazione al loro lavoro.

"Come pensi che possa adattarsi a ciò che stai facendo ? Vedi altri modi in cui x potrebbe applicarsi a y? "

Chiedi il loro contributo su un piccolo pezzo del puzzle attuale;

"Cosa potresti dirmi di z, alla luce di quello che ti ho detto su x?"

Il tuo raggio d'azione può variare, ovviamente, ma questo approccio può darti molte idee fruttuose (assicurati di attribuirle alla fonte corretta!), risposte interessanti e persino preziose collaborazioni. Spesso puoi capire se sei o dovresti sentirti a tuo agio nel rispondere con franchezza o se vuoi essere più circospetto. In generale, il valore della condivisione con gli altri supera il rischio potenziale, anche se, ancora una volta, YMMV!

Ti ha offerto qualcosa di interessante sulla sua ricerca? Aspetta solo di aver finito e pubblicato. Quindi puoi inviargli una copia.