Sì, è assolutamente etico utilizzare questi file durante la tua ricerca. Molti editori consentono agli autori accademici di caricare una cosiddetta versione " prestampa " di un documento sui propri siti web istituzionali o di inserirli in archivi, e ovviamente questi possono essere utilizzati da altri nella ricerca.

Ci sono forse solo due piccole cose a cui prestare attenzione:

1. Dovresti provare a verificare che la versione di prestampa sia per lo più aggiornata con la versione pubblicata, confrontando ad es. date di pubblicazione.
2. È pratica comune inserire la fonte di pubblicazione "ufficiale", cioè la versione della rivista, nell'elenco di riferimento. Tuttavia, se non puoi assicurarti che le versioni siano equivalenti rispetto a ciò per cui le stai citando, potrebbe essere necessario dichiarare che stavi utilizzando una versione prestampata.

In alcuni casi, gli autori possono mettere articoli online anche se tecnicamente si tratta di una violazione del copyright. Ma poiché non conosci l'accordo dell'autore con l'editore, non hai modo di verificarlo e, in ogni caso, sarebbe l'autore o l'istituzione a violare il copyright, ma non tu.

Volevo partecipare a questo. Dove vivo e faccio ricerca, abbiamo un accesso intermittente alla letteratura. Ad esempio, in questo momento, e probabilmente fino ad aprile di quest'anno, non lo abbiamo. Tuttavia, per esistere come scienziato, bisogna avere accesso alla letteratura. Quindi, faccio tutto ciò che è in mio potere per ottenere documenti anche se non è "etico" dal punto di vista degli editori.

Non mi sento in colpa per questo, perché la mia ricerca dovrebbe essere fatta per le persone, non per me. Se ottengo un buon risultato che porta a qualche nuova tecnologia, tutti, compresi gli editori, ne trarranno vantaggio. Inoltre, si tratta di sopravvivenza nella ricerca. Senza un accesso costante alla letteratura, potrei altrettanto bene chiudere il negozio e comprare una scopa per la mia nuova carriera.

Sono per lo più d'accordo con la risposta di silvado ma voglio sottolineare un paio di cose diverse.

1. È etico guardare le pre / e-print disponibili gratuitamente, se sono consentite dall'editore. Spesso lo sono e spesso non lo sono, ma non è tua responsabilità controllare. Tuttavia, dovresti citare le versioni pubblicate, il che significa che dovresti guardare le versioni pubblicate per assicurarti che contengano ciò che desideri e che i riferimenti numerati di sezione / pagina / ecc siano corretti. Nella maggior parte delle università, è possibile accedere alla biblioteca elettronica dell'università da casa effettuando il login.
2. Molte biblioteche (compresa la mia) monitorano la frequenza con cui si accede elettronicamente alle riviste tramite l'abbonamento alla biblioteca e lo utilizzano per determinare il valore di questa sottoscrizione al giornale. Le riviste con un valore percepito inferiore (dal punto di vista della biblioteca) possono essere tagliate per tenere conto dei costi crescenti di altre pubblicazioni e / o tagli di budget. Quindi può essere vantaggioso sia per la rivista che per l'università fare lo sforzo di scaricare l'articolo tramite l'abbonamento alla biblioteca.

Una cosa non menzionata nelle risposte scritte finora: in alcuni campi, inclusa la matematica applicata, molte riviste di spicco ora consentono all'autore di inserire l'articolo finale impaginato sul suo sito web . Questa è esattamente la stessa versione fornita dalla rivista. Ad esempio, tutte le riviste SIAM e AMS ora lo consentono. Quindi in questo caso non vi è alcuna preoccupazione per il copyright né per te né per l'autore, e non c'è bisogno di preoccuparsi se la versione è "aggiornata".

Rendo disponibili quasi tutti i miei documenti in in questo modo.

Vorrei indicare http://www.sciencealert.com/this-woman-has-illegally-uploaded-millions-of-journal-articles-in-an-attempt-to-open- up-science e http://bigthink.com/neurobonkers/a-pirate-bay-for-science e il seguito di questo.

dove si trova ha sostenuto che sì, questo è moralmente perfettamente corretto.

Citazione dal secondo collegamento:

Nella sua lettera a Sweet, Elbakyan ha sottolineato un punto che probabilmente sarà uno shock a molti al di fuori della comunità accademica: i ricercatori e le università non guadagnano un solo centesimo dalle tasse addebitate da editori come Elsevier per accettare il loro lavoro, mentre Elsevier ha un reddito annuo superiore a un miliardo di dollari USA. Elbakyan spiega: “Vorrei anche menzionare che Elsevier non è un creatore di queste carte. Tutti i documenti sul loro sito web sono scritti da ricercatori e i ricercatori non ricevono denaro da ciò che Elsevier raccoglie. Questo è molto diverso dall'industria musicale o cinematografica, dove i creatori ricevono denaro da ogni copia venduta. Ma l'economia dei documenti di ricerca è molto diversa. Gli autori di questi articoli non ricevono denaro. Perché allora avrebbero mandato il loro lavoro a Elsevier? Si sentono spinti a farlo, perché Elsevier è proprietario delle cosiddette riviste "ad alto impatto". Se un ricercatore vuole essere riconosciuto, fai carriera: ha bisogno di avere pubblicazioni su tali riviste. "

Questo è il Catch-22. Perché un ricercatore che si rispetti dovrebbe cedere volentieri, gratuitamente, il copyright del proprio duro lavoro a un'organizzazione che trarrà profitto dal lavoro rendendo le chiavi proibitivamente costose per le poche persone chi vuole leggerlo? La risposta in definitiva ha tutto a che fare con le prospettive di carriera e il prestigio. I ricercatori vengono ricompensati con lavori e promozioni per la pubblicazione su riviste di alto livello come Nature.

Sono un ricercatore in matematica che ha pubblicato oltre 60 articoli. In quasi tutti i casi, l'editore non mi ha lasciato altra scelta che trasferire loro tutti i miei diritti d'autore, per il mio lavoro. È etico?

Scrivo articoli per essere letti da altri ricercatori. L'ultima cosa di cui ho bisogno è impedire loro di farlo. Se i miei articoli vengono inseriti dietro un paywall o nascosti al lettore in qualsiasi altro modo, non è assolutamente nel mio interesse, in quanto autore. E anche se qualcuno acquista il mio articolo, non vedrò un centesimo da quei soldi. È etico?

Potresti pensare che abbiamo una scelta, ma ora siamo nel 2017 e c'è solo 1 (!) rivista di ampio interesse per la matematica che ho trovato di un certo calibro di qualità, che è completamente gratuito e aperto sia agli autori che agli editori. Voglio dire, nessun embargo, nessun costo di elaborazione dell'autore, nessun costo di abbonamento.

E sì, c'è Arxiv.org che è veramente gratuito per i suoi utenti. Ma ciò non sostituisce una pubblicazione e non viene conteggiato come tale. Non è sottoposto a peer review e può essere modificato o ritirato. A volte la versione è definitiva, a volte no. A volte le persone pubblicano lì, a volte no, per vari motivi. E infine, devi ancora citare l'articolo vero e proprio, non quello pubblicato su arxiv, quindi in qualche modo devi comunque assicurarti che ciò che citi sia effettivamente lì.