Risposta breve: no

Risposta più lunga: lo scopo dell'articolo è comunicare qualcosa. Se la grammatica e lo stile scadenti ostacolano questo obiettivo, allora è qualcosa che deve essere affrontato prima che l'articolo possa essere pubblicato. Se il documento è davvero forte, in genere ciò significa che riceverai una "revisione e reinvio" piuttosto che un "rifiuto" definitivo.

A volte (in qualità di arbitro per un articolo presentato) ho fornito correzioni grammaticali dettagliate ¹ . Altre volte ho appena detto: "L'inglese è inaccettabile, chiedi a qualcuno più esperto in inglese di correggerlo per te". Mi sembra di ricordare in un caso che l'editore mi ha detto che lo staff della rivista correggerà l'inglese, quindi non dovrei preoccuparmene, piuttosto preoccuparmi solo del contenuto tecnico.

^{1 sup> éventuel non significa eventually}

Stai chiedendo se "dovrebbe" o "è"? Dipende dall'arbitro e dai redattori. Ho visto articoli pubblicati nelle migliori sedi che avrebbero seriamente tratto profitto da 5 minuti di correzione di bozze (a volte anche da un controllo ortografico automatico). Ma ho anche visto gli arbitri sottolineare con attenzione e in dettaglio errori linguistici piuttosto sottili (e l'ho fatto anch'io alcune volte). Probabilmente non mancano arbitri disposti a timbrare un documento scritto da una celebrità, indipendentemente dal fatto che abbia senso. Inoltre, non sarei sorpreso se un editore si sentisse costretto a pubblicare un articolo di un VIP nonostante le obiezioni degli arbitri.

C'è anche un'enorme distinzione tra il tipo di errori che si limita a rivelare all'autore di essere un oratore straniero e il tipo che rende difficile la lettura. A volte, una barriera linguistica impedisce completamente all'autore di comunicare in modo leggibile una prova; anche se non posso biasimare l'autore per l '"errore" di essere nato nel paese sbagliato, non esito a rispedire un documento del genere per la revisione, dopo aver dato più suggerimenti che posso (e il più concreto possibile) per come la scrittura potrebbe essere migliorata e quali pezzi di sintassi sembrano mancare. Cose come queste non dovrebbero portare al rifiuto degli articoli, a meno che l'autore non riesca a chiarire il proprio lavoro attraverso diverse revisioni; ma il documento non dovrebbe essere accettato finché questo lavoro non è stato completato.

Può o non può essere così con l'arbitro, ma raramente viene trascurato dai lettori .

Pochi ricercatori hanno il lusso di passare il tempo a decifrare una grammatica sbagliata e strutture di frasi contorte: combattere gli errori di battitura è più che sufficiente. Inoltre, se la comunità ha l'impressione che scrivi male, eviterà il tuo lavoro a meno che non sia brillante.

Troppi passano mesi a lavorare su un progetto ma il tempo limitato a pensare a presentare i risultati in un modo facile da leggere. Una buona grammatica, l'uso sistematico di un correttore ortografico e un'adeguata chiarezza si traducono in una vittoria per gli autori e i lettori.

Questa domanda mi fa davvero ricordare un bravo editore, che mi ha dato l'opportunità di rivedere il mio articolo anche se il giornale era scritto davvero da un inglese molto scarso. È stato due anni fa, quando ho presentato il mio primo articolo, ho ricevuto rifiuti quasi dappertutto a causa della scarsa scrittura. Infine, l'articolo è stato pubblicizzato e ora sono uno studente di dottorato di ricerca del secondo anno con 6 articoli in mano. Non sono i migliori giornali ma sono tutti in Q1. Tutti i professori crescono da giovani studenti. Credo che tutti abbiano prodotto brutti documenti quando erano giovani. È vero che il documento deve essere pubblicizzato in un buon formato altrimenti i lettori si confonderanno durante la lettura dei giornali. Tuttavia, l'editore potrebbe fare di più che un rifiuto. Se il giornale contiene davvero alcune cose buone, come una buona idea o matematica, forse un'opportunità in più dall'editore darà al mondo un altro bravo professore.Grazie all'editore.