Gli articoli pubblicati su riviste (affidabili) vengono esaminati da altri scienziati (revisione tra pari), il che di solito rende notevolmente più difficile la pubblicazione di un articolo lì. Al contrario, i documenti sull'ArXiv ricevono solo una breve ispezione per tenere fuori le stronzate. Pertanto, la maggior parte delle valutazioni accademiche considera solo le pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria o le valuta notevolmente più in alto.

Inoltre, spesso solo i documenti sottoposti a revisione paritaria sono considerati citabili, in particolare allo scopo di sostenere le tue affermazioni. Questo può estendersi a documenti che si ritiene che alla fine saranno sottoposti a peer review¹, ma è improbabile che ciò si applichi al tuo articolo. Poiché essere citato (da articoli sottoposti a revisione paritaria) è un'altra importante metrica di valutazione accademica, questo è un altro aspetto vantaggioso delle pubblicazioni di riviste.

Come nota a margine: ci sono molte riviste di fisica in cui è possibile pubblicare senza un a pagamento.

^{¹ in particolare in campi in rapido movimento o in campi con una lunga revisione tra pari come parti di matematica}

Pubblicare in una rivista in genere significa che il tuo articolo è stato sottoposto a revisione paritaria. Per quanto ne so arXiv non esamina alcun documento.

Promemoria: pubblicare significa rendere pubblica (un'opera). Da un link sulla tua pagina web, a una rivista altamente considerata, i modi in cui lo rendi pubblico forniscono un timbro sul livello di "valutazione" che il tuo lavoro è stato sottoposto. Passare attraverso il peer-view ed essere pubblicato in una rivista significa che un consiglio di editori, generalmente con l'aiuto di revisori, considera che il tuo articolo possiede un valore potenziale sufficiente per stare tra gli altri documenti.

Nessuno conosce il valore effettivo di un articolo appena pubblicato. Ci vuole tempo per rivelare. Riviste e archivi (come arxiv) hanno scopi diversi:

• riviste: sono "ufficiali" e producono indici (il famigerato "fattore di impatto") dei "valori" medi degli articoli pubblicati nel rivista.
• arxiv: può memorizzare prestampe, impostare una "prima data" pubblica per un articolo inviato, poiché la revisione tra pari può richiedere molto tempo.

Se ti attieni alla pubblicazione sistema, puoi inviare il tuo articolo a una rivista ed eseguire un caricamento arxiv (in conformità con le regole della rivista). Quando viene pubblicato, puoi aggiungere questa menzione alla pagina arxiv. Avere un documento in revisione, in revisione o anche meglio pubblicato sarebbe abbastanza buono per l'ammissione al dottorato. Avere un articolo su arxiv mostra solo che sei abbastanza sicuro di condividere il tuo lavoro, ma non dà la stessa impressione.

Se non ti attieni al sistema, puoi mettere online i tuoi preprint e sperare che le persone con cui parli leggeranno efficacemente i tuoi articoli, invece di fare affidamento sul giudizio di revisione tra pari fatto da altri.

Per la seconda domanda, si potrebbe considerare che un'enorme percentuale di preprints arxiv che non sono stati pubblicato (diciamo, pochi anni dopo) può sollevare dubbi sulla qualità pubblicabile del lavoro. A meno che uno non li legga per valutare il loro contenuto (e in qualche modo non faccia il lavoro di revisione tra pari che non è stato fatto prima), è probabile che questo getti ombre su una carriera accademica. A meno che uno non sia un genio a cui non interessa la valutazione, pensa a una recente medaglia Fields.

Ci sono un certo numero di buone risposte qui che vanno al centro della tua domanda, ma ho pensato di aggiungere un supplemento per rendere le risposte più generali oltre la fisica:

Perché alcuni campi non usa arXiv. O addirittura preprint di qualsiasi tipo.

Grandi fasce di biomedicina, ad esempio, non interagiscono in alcun modo con arXiv.

Può sembrare sciocco e infantile, ma pubblicare su riviste indicizzate e sottoposte a revisione paritaria fa crescere tutti i tuoi piccoli numeri (h-index, i10-index e molti altri!). Questi numeri, in qualunque modo tu li distorca, contribuiscono in parte o molto all'acquisizione di fondi, sotto forma di qualcuno che ti assume o di qualche istituzione / azienda / azienda che ti fornisce fondi per la ricerca diretta.

Ho fatto una domanda simile ( Perché pubblicare in una rivista invece di arxiv o nel mio blog?) ma mettendo in dubbio anche la motivazione della pubblicazione su riviste e le implicazioni sui brevetti.

E le risposte portano a queste conclusioni:

Pubblicazione su una rivista:

1. nessun guadagno per me (lo fanno)
2. nessuna protezione (l'industria può utilizzare i miei metodi e possono avere scopi non etici)
3. non accessibile (un numero molto ampio di persone non può pagare per la conoscenza)

4. perdita di copyright (la conoscenza può essere limitato per l'elite)

5. Guadagno reputazione (non sono sicuro di volerlo a questo prezzo)

6. Lo scienziato lo fa velocemente e lo prende sul serio

7. Revisione tra pari gratuita

ol >

Pubblicazione su arxiv:

1. nessun guadagno per me (lo fanno)
2. nessuna protezione (l'industria può usare i miei metodi e potrebbe avere scopi non etici)
3. accessibile a tutte le persone che hanno accesso a Internet
4. Preservo il mio copyright, posso farne quello che voglio
5. Mi guadagno reputazione (ma anche cattiva reputazione).
6. Scienziato lo fa velocemente e se lo prende seriamente (ma ha bisogno di buoni endoser)
7. Peer review gratuito (arxiv è peer review aperto ma può essere perso in mare)

Quindi pubblicare su una rivista è molto simile ad arxiv, ma cede i diritti in cambio di peer review e notorietà.

A proposito ... https://www.smartsciencecareer.com/best-publication-strategy -in-science /