Non esiste il plagio senza importanza. E da tre a quattro paragrafi rubati non sono piccoli.

Hai fatto la cosa giusta per segnalarlo all'editore. Ma avrei anche rifiutato il documento. Non c'è posto nel mondo accademico per cattiva condotta accademica. Certamente non dovrebbe essere pubblicato.

Non spetta al revisore decidere se il plagio si sia effettivamente verificato e se il documento debba essere respinto a causa di ciò. Questa è la chiamata dell'editore. Tuttavia, è dovere del revisore notare la somiglianza ed esprimere preoccupazione per il possibile plagio all'editore, supportato da prove.

Il plagio è una grave violazione dell'integrità accademica e non dovrebbe essere tollerato. La quantità di testo copiato non è realmente rilevante qui: gli autori non dovrebbero passare le parole di qualcun altro e lavorare come se fossero le proprie, per quanto grande o piccolo esso sia. Se il testo è stato preso in prestito, avrebbe dovuto essere correttamente attribuito. Non si tratta della validità del risultato, ma dei principi su cui si basa la comunità accademica.

Per quanto riguarda il plagio non importante , devo notare che a volte il plagio non è intenzionale. L'anno scorso, abbiamo presentato un documento a una conferenza di alto livello, in cui abbiamo accidentalmente plagiato due frasi da un documento del presidente del programma (che eravamo abbastanza sicuri che fosse anche uno dei revisori). Il documento era ancora accettato per essere pubblicato.

Il presidente del programma pubblicò un noto documento 10 anni fa, che formalizzava un modello e proponeva un algoritmo ingenuo (forza bruta) per calcolare alcune entità su questo modello. L'approccio è stato dimostrato su alcuni programmi giocattolo, scritti in un linguaggio giocattolo, con un paio di righe di codice.

Siamo stati i primi, in 10 anni, a proporre un pratico algoritmo per questo modello, scalabile a migliaia di righe di Java. Naturalmente, tutti noi abbiamo letto quel giornale innumerevoli volte e ne abbiamo discusso per diversi mesi. Di conseguenza, molte delle sue frasi sono rimaste impresse nelle nostre teste e in qualche modo sono arrivate al nostro giornale. In particolare, due frasi erano esattamente identiche, poiché descrivevano le impostazioni per il problema.

Uno dei revisori, la cui recensione è apparsa solo dopo la fase di confutazione, ha detto esplicitamente di non leggere i dettagli tecnici e di voler solo dare commenti editoriali. Quindi eravamo quasi sicuri che fosse il presidente del programma.

Quel revisore era estremamente turbato dalla nostra discussione nel lavoro correlato, poiché abbiamo confrontato il nostro algoritmo solo con l'ingenua forza bruta, e ha ritenuto che lo facessimo Non dare credito al modello che abbiamo implementato (abbiamo formalizzato il modello in modo diverso). In particolare, ha sottolineato quelle due frasi che abbiamo tolto parola per parola da quel noto articolo, come prova dell'influenza del suo articolo sul nostro.

Ma ciò non ha portato a un rifiuto, e non è stata un'accettazione condizionale, ovvero non hanno rivisto di nuovo il nostro articolo.

Penso che tu abbia fatto la cosa giusta. Credo che alcune parti non importanti possano essere copiate e che una quantità limitata (una certa percentuale) di plagio sia inevitabile. Se l'autore vuole fare riferimento alla stessa cosa che è inclusa nel tuo articolo, non ha senso cambiare un po 'la formulazione in modo che non venga coinvolto in questioni di plagio. Se la maggior parte del lavoro che l'autore presenta è originale e non è stata pubblicata prima, la copia di una piccola quantità di dettagli essenziali dovrebbe essere accettabile. Quanto erano grandi i 3 o 4 paragrafi e hanno davvero catturato l'essenza dell'intero articolo sono le domande, a cui solo tu puoi rispondere. Il succo di ciò che voglio dire è che se l'autore ha presentato un'idea nuova, originale e originale, che non è stata pubblicata prima, una piccola quantità di copie non deve avere importanza. Queste sono le mie opinioni personali. Ovviamente puoi fare riferimento all'editor con le tue opinioni su di esso e lasciare che se ne occupi in qualsiasi modo lo ritenga appropriato

Sono d'accordo con altri che questo non è un piccolo atto di plagio. Detto questo, è difficile per te identificare il motivo dietro di esso. E se lo avessero copiato come materiale segnaposto con l'intento di sostituirlo in un secondo momento o di citarlo correttamente, e semplicemente lo avessero dimenticato?

Sono d'accordo con te che non avrebbe dovuto essere immediatamente rifiutato, ma non perché io visualizzi come plagio minore. Invece, i risultati della loro ricerca hanno il potenziale per contribuire alla scienza. Rifiutandolo per i meriti dell'autore invece che per i meriti della ricerca, potresti fare più male che bene per la scienza. La questione del plagio dovrebbe essere affrontata in modo diverso; ad esempio, dall'editore che informa l'istituzione dell'autore in modo che possa gestire il problema, che sarà meglio attrezzato per determinare il motivo del plagio. Se diventa un problema ricorrente, l'editor può prendere in considerazione la possibilità di inserire semplicemente nella lista nera l'autore dall'invio in futuro.

Una volta pubblicato, il testo plagiato "perseguiterà" gli autori per il resto della loro vita. Se il frammento non è importante rispetto al contributo originale, ma semplicemente utile al lettore per comprendere il concetto, suggerisci un semplice riferimento come "[BlaB at all] ha fornito la spiegazione dell'equazione di Prandtl-Glauert Singularity sulla transizione alla velocità supersonica: "<< aggiungi qui la spiegazione" plagiato ">>. Questo è ancora negativo se la revisione viene eseguita da non specialisti che utilizzano software. Per loro, "riformulare" la fase è più utile, anche se "rubi" il concetto.

Puoi anche dire agli autori che interi paragrafi sono solo copia e incolla del lavoro da ref (il tuo lavoro) e questo è dannoso per il documento generale in quanto potrebbe persino aprire una discussione sul plagio. Pensi che possano facilmente riformulare la sezione dei metodi.

Sospetteranno che sei tu, poiché è probabile che solo l'autore originale possa riconoscerlo. Ma ti saranno grati per sempre perché non hai rifiutato così come non hai iniziato un grosso problema spiacevole. Probabilmente è un giovane pigro che probabilmente prenderà la lezione.

Penso che dovresti rifiutarlo fino a quando il plaigiarismo non viene corretto, quindi se tutto il resto è buono può essere pubblicato.

L'esempio corretto dovrebbe essere impostato - questa dovrebbe essere una semplice correzione per l'autore.