Domanda:
Perché la maggior parte delle conferenze accademiche non rende pubblicamente disponibile il proprio budget?
Franck Dernoncourt
2015-11-05 23:43:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi chiedo perché la maggior parte delle conferenze accademiche non rende pubblicamente disponibile il proprio budget.

Rendere i budget pubblicamente disponibili potrebbe aiutare a spiegare le tariffe elevate per le conferenze (di cui i partecipanti spesso si lamentano), aiutare altri organizzatori di conferenze e ricevere feedback essere in grado di migliorare, migliorare la trasparenza nei confronti dei contribuenti poiché finanziano la maggior parte della ricerca accademica, menzionare esplicitamente cosa sono gli sponsor privati ​​e in che misura sono coinvolti (ad esempio per rilevare conflitti di interessi), ecc.

Perché dovrebbero?
@FranckDernoncourt: Se l'obiettivo di questa spiegazione delle quote di registrazione è trovare elementi che potrebbero essere salvati, anche le parti discutibili delle quote di registrazione che * sono * pubblicamente visibili (sì, le cene di gala sono belle e quando sono indicate come obbligatorie al momento della registrazione , è probabile che i partecipanti alla conferenza vengano spesso rimborsati dai loro datori di lavoro, ma ciò non significa che siano * davvero * necessari al livello che spesso hanno) non sembrano interessare davvero nessuno ora.
Fare troppe domande come questa è un buon modo per essere invitato / offerto volontario a unirsi al comitato organizzatore di una conferenza, a quel punto imparerai molto di più su questi temi di quanto avresti mai voluto sapere.
Le persone che organizzano conferenze stanno già aiutando altri organizzatori di conferenze con il semplice atto di organizzazione. Ad esempio, di recente ho co-organizzato una conferenza con circa 50 partecipanti. Un giorno, presto, uno di loro organizzerà una conferenza e avrà il mio evento come un piccolo modello (positivo o forse negativo). Penso che sia una questione di allocazione efficiente delle risorse. Trascorro il mio tempo nel modo in cui penso aiuti meglio il mondo. Ciò non include il rilascio di un budget, che a me sembra inutile. Il mio tempo e la mia energia sono spesi meglio lavorando su un documento o anche rispondendo a domande su Academia.SE.
@NateEldredge Posso facilmente andare alla porta accanto e chiedere a un gruppo di organizzatori di conferenze, ma sto cercando di portare le informazioni in qualche luogo pubblico. È triste vedere il numero di voti negativi.
I voti negativi ti dicono che la mancanza di informazioni finanziarie sull'organizzazione della conferenza non è un problema urgente per il mondo accademico e che lavorare per cambiare questa situazione non è un buon uso del tempo di nessuno. Non vedo perché questo dovrebbe renderti triste. Invece, dovresti essere felice di sapere che il mondo ha un problema in meno di quanto pensavi. :-)
P.S. Non ho sottovalutato la domanda ...
Inoltre non capisco i voti negativi. La domanda è ok, ha una risposta tra "perché a nessuno importa" e "perché non sono affari di nessun altro".
@CapeCode è un concetto chiamato * trasparenza *
Tutte le conferenze a cui ho partecipato hanno effettivamente reso noto il loro budget durante l'incontro di lavoro. Immagino che questo dipenda dal campo.
Cinque risposte:
Anonymous Mathematician
2015-11-06 00:02:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non credo che ci sia una politica universale dietro questo. Uno dei motivi è la mancanza di interesse: in molti casi scommetto che nessuno dei soggetti coinvolti ha pensato molto alla questione, il mondo non chiede a gran voce il budget, e pubblicarlo richiederebbe almeno un po 'di lavoro. L'inerzia è un motivo comune per non fare le cose.

Un altro motivo è evitare discussioni. La cosa principale che le persone farebbero con un budget disponibile al pubblico è criticarlo. Alcune critiche si baserebbero sull'ignoranza delle opzioni e dei vincoli, mentre altre equivarrebbero a dire "si dovrebbe spendere di più per le mie cose preferite e meno per le cose che non mi interessano" (il che non è così utile se non c'è consenso su quali aspetti sono più preziosi). Ad esempio, il denaro per gli snack è essenziale o dispendioso? E se fossero snack da hotel troppo cari, ma non c'è altra opzione senza trasferirsi in un luogo che è complessivamente peggiore? Che ne dici di un ricevimento con l'alcol? Fondamentalmente, immagina di ripetere ogni discussione che gli organizzatori hanno avuto sul budget, ma con un gruppo ingestibilmente numeroso che discute e con troll casuali di Internet che intervengono.

In generale, presumo che non sia un tentativo di preservare segreti o mascherare spese impopolari. Se la conferenza è finanziata da una sovvenzione, l'agenzia di finanziamento ha visto un budget. Se è finanziato dalle quote di registrazione, i partecipanti almeno sanno quanto sono grandi queste quote e possono confrontarle con altre conferenze.

Prevedo vaste guerre alle conferenze mediche tra le persone che rivendicano e non rivendicano l'ECM.
* "non c'è consenso su quali aspetti siano più preziosi" * - Effettivamente. Una discussione particolarmente brutta sarebbe tra quegli studenti che hanno budget di viaggio bassi o addirittura autofinanziati e quelli dei laboratori "ricchi" che vedono le conferenze come belle vacanze pagate :)
Penso che l'ultima frase sia un buon punto. I partecipanti alla conferenza in un certo senso stanno acquistando un prodotto. In generale, non vedi i venditori che forniscono una contabilità dei costi per giustificare i prezzi che chiedono. Fanno pagare ciò che pensano che il mercato sopporterà ei consumatori decidono se quel prezzo rende il prodotto degno di essere acquistato per loro, considerando le loro altre opzioni. Ai consumatori non interessa davvero come il produttore fissa un prezzo, né come il prezzo si rapporta ai costi.
Inoltre, per molte conferenze a cui sono stato associato, il budget cammina su una linea molto sottile: hai i minimi richiesti per la sede per ottenere il numero di stanze di cui pensi di aver bisogno. Se ottieni meno partecipanti, perdi denaro (che normalmente non è possibile consentire), se ottieni più partecipanti del previsto "guadagni" soldi, ma di solito vengono reinvestiti nella successiva iterazione della conferenza. In effetti, il PO dovrebbe effettivamente aiutare a pianificare una conferenza.
@NateEldredge Allo stesso tempo, poiché alcuni finanziamenti provengono dai contribuenti, questi ultimi potrebbero voler esaminare come vengono utilizzati i loro soldi.
@FranckDernoncourt: In tal caso, raggrupperei l'agenzia di finanziamento come produttore, non consumatore. Come accennato, l'agenzia di finanziamento avrà avuto una certa supervisione sul budget e il budget potrebbe essere disponibile per i contribuenti tramite le leggi sulla libertà di informazione. Se vuoi davvero vedere alcuni budget per le conferenze, potresti seguire quella strada.
@NateEldredge: Penso che "In generale, non si vedono venditori che forniscono una contabilità dei costi per giustificare i prezzi che chiedono". è perfetto, ma non sono assolutamente d'accordo con "I consumatori non si preoccupano di come il produttore stabilisce un prezzo, né di come il prezzo si rapporta ai costi". Il semplice fatto che per la maggior parte dei prodotti, i venditori possano convincere i loro clienti che i costi di produzione costituiscono la maggior parte del prezzo non significa che i clienti non siano molto interessati ai costi di produzione effettivi non appena sospettano di essere ingannati nel pagare molto più di quanto costa effettivamente il prodotto.
Massimo Ortolano
2015-11-06 04:10:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non posso rispondere direttamente alla domanda del titolare, ma, avendo prestato servizio nel comitato organizzatore di un paio di conferenze, posso provare a spiegare gli alti costi della conferenza.

Prendiamo come esempio una conferenza di 5 giorni di media grandezza con circa 500 partecipanti. La spesa principale è la sede: una sede di qualità con una capacità di 500 partecipanti, con diverse sale per sessioni parallele, può costare circa (200-250) k € per cinque giorni, probabilmente di più per sedi di alta qualità in diversi paesi (es. grandi hotel a 5 stelle negli Stati Uniti). Questo fa già (400-600) € per partecipante.

Quindi, devi servire pranzi e pause caffè. Questo, a seconda del servizio, può costare circa (20-30) € / giorno. Per cinque giorni, questo aggiunge altri (100-150) € alle tasse della conferenza.

Poi ci sono i gadget della conferenza e gli atti. Questi non sono troppo costosi se gli atti vengono modificati volontariamente dagli organizzatori - prendiamo in considerazione circa 50 € / partecipanti sia per i gadget che per gli atti.

Ora, che ne dici di invitare alcuni oratori? Pagare le spese di viaggio, alloggio e conferenza di, diciamo, cinque oratori può costare circa 20 k €, che diviso tra 500 partecipanti, aggiunge altri 40 € / partecipante.

Infine, c'è il sostegno per i giovani ricercatori , e questo può aggiungere altri 50 € / partecipante.

Quindi, siamo già nella fascia (700-900) €. Ma, aspetta, mi sto perdendo qualcosa? Certo, come potrei dimenticarlo? Ovviamente potresti dover pagare del personale extra, a seconda di quanti servizi devi esternalizzare (segreteria congressuale, eventi collaterali, ecc.). Questi possono aggiungere rapidamente un altro mucchio di euro per i partecipanti. E se vuoi anche partecipare alla cena sociale, aggiungi un altro mazzo.

Vedi che siamo rapidamente arrivati ​​alle tasse per la conferenza nella fascia (800-1000) €.

Esattamente. E ognuno di questi elementi pubblicitari potrebbe essere discusso, e così seriamente. L'intero budget è già discusso in modo approfondito dagli organizzatori della conferenza. L'ultima cosa che vogliono * molto * sono altri sei mesi di discussioni sugli stessi identici argomenti dopo la conferenza, se pubblicano il budget.
Ciò che questa risposta non spiega sono le enormi differenze di prezzo tra le conferenze in tutti i campi. In matematica, ad esempio, non ho mai visto una tariffa per una conferenza così alta.
Questo. Anche il costo del servizio snack è spesso scioccante se non sei mai stato coinvolto in questo genere di cose prima. E lo "spazio per le sessioni parallele" è un killer: la maggior parte di noi può pensare a una struttura in cui potremmo trovare una stanza grande solo per un sacco di soldi, ma se ne hai bisogno due grandi e tre di medie dimensioni? Nessuna scelta se non quella di andare con i luoghi costruiti per lo scopo, e sanno cosa sopporterà il traffico.
+1 Questa risposta è ottima, ma manca una componente cruciale. Almeno nella mia disciplina (CS), le buone conferenze hanno degli sponsor (Oracle, Google, MS), che coprono parte di quelle spese.
@Alexandros: sì, anche nel mio campo (altri sponsor, meno abbienti, però), ma spesso bisogna decidere le quote prima di aver completato la lista degli sponsor. Successivamente, modificherò la risposta per tenere conto del tuo commento e di quello di Boris Bukh.
Mi rattrista che "luogo di qualità" o "hotel a cinque stelle" sia anche un elemento serio in questa lista. (Inoltre, non ti sei perso "pagare a qualche editore una grande somma per il procedimento"?)
@Raphael come regola generale, nella maggior parte delle città le sedi di fascia alta saranno le * uniche * ad avere strutture abbastanza grandi per una conferenza importante. Se hai 50 persone, allora hai tutti i tipi di opzioni, dal budget al lusso; ma per grandi eventi potrebbe essere impossibile trovare strutture che non siano gestite da una catena di hotel a cinque stelle.
user6726
2015-11-06 05:57:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono due ragioni fondamentali che conosco:

Primo, abbiamo di meglio da fare con il nostro tempo che mettere insieme un rapporto finanziario dettagliato insieme alle spiegazioni necessarie.

In secondo luogo, le informazioni non sono utili a nessuno tranne che a un potenziale organizzatore di conferenze e la variazione tra le istituzioni in termini di ciò per cui si deve pagare è considerevole.

Ad esempio, alcune università fanno pagare per l'utilizzo della sala e altre no; alcuni richiedono di utilizzare servizi di ristorazione ufficiali e altri no. A volte puoi ottenere un assistente studente gratuitamente, a volte devi pagare. I costi variano a seconda del luogo così tanto che avere il budget di qualcun altro è inutile. Ciò che potrebbe essere utile per un organizzatore neofita è un riepilogo di cose a cui potrebbe non pensare (come enormi spese di ristorazione per le pause caffè; spese amministrative per l'elaborazione dei pagamenti con carta di credito; spese ridicole per l'affitto della stanza; sorpresa, devi pagare un extra per ottenere proiettori in quelle stanze).

Risposta concisa e completa +1.
Jukka Suomela
2015-11-06 06:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia esperienza è che il budget della conferenza viene generalmente presentato e discusso durante la riunione di lavoro (che è ovviamente aperta a tutti i partecipanti alla conferenza). Quindi non c'è mistero sulle quote di registrazione: tutti i partecipanti vedono esattamente dove va a finire il denaro.

Inoltre, gli organizzatori della conferenza sono generalmente molto felici di condividere i budget della conferenza con chiunque sia, ad es. organizzare la stessa conferenza in futuro.

Intendi "aperto a tutti i partecipanti alla conferenza", invece che agli organizzatori?
@Mangara: Sì, certo.
mephisto
2015-11-08 01:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta sulla teoria dei giochi v.0.1

Supponi che due gruppi rivali, il Mathematician's Guild Of Firenze ("a") e il Firenze Guild of Mathematicians ("b") ottengano entrambi del denaro e utilizzino di un edificio per tenere una conferenza sulla matematica della teoria dei giochi. Ognuno vuole attirare Da Vinci alla propria conferenza e ognuno vuole rovinare l'altro, poiché questa città è troppo piccola per avere fondi sufficienti per due gilde rivali che fanno più o meno la stessa matematica l'una dell'altra.

Ora se ( a) pubblicare il proprio budget per intero, quindi (b) calcolare quanto denaro ha bisogno di prendere in prestito per decorare la sala conferenze con dipinti di Michelangelo, fornire cibo sontuoso per la conferenza e qualsiasi altro pensiero assurdo comparabile che possa rendere la loro conferenza più popolare e rovinare l'altro lotto. In alternativa, (b) possono pubblicare il proprio budget con abbastanza esagerazioni da provocare (a) a spendere più del budget pubblicato con denaro preso in prestito e rovinarsi.

Personalmente, preferisco l'approccio adottato da Da Vinci, che era chiudersi nella sua stanza, scrivere tutto al contrario per ogni evenienza, e stare lontano da artisti del calibro di aeb.

Divertente, ma non proprio una risposta. La realtà è molto più complessa, come può attestare chiunque sia coinvolto nell'organizzazione di una conferenza.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...