Domanda:
Journal editor made bad edits to my (accepted) paper - how do I respond?
Anonymous Otter
2019-11-24 01:04:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

All'inizio di quest'anno ho fatto accettare un articolo a una rivista ben nota in un particolare sottocampo (scienze umane). finalmente ho ricevuto le prove dell'articolo ed ero (più che un po ') turbato dalle modifiche. Molti dei cambiamenti sono stati a livello di frase: fraseggio, punteggiatura, scelta delle parole.

Queste modifiche spesso 1) hanno oscurato il mio significato inteso (ad esempio trasformato UNA frase grammaticalmente corretta in DUE frasi che, a causa dell'aggiunta di una strana frase di transizione, non dice più quello che volevo), e / o 2 ) semplificò eccessivamente o diminuì la prosa (ad esempio aggiungendo costruzioni "to be", aggiungendo "alla fine" s, "alla fine" goffa e non necessaria, "per esempio," ecc.).

Allora, come dovrei rispondere? In definitiva, vorrei che il 95% delle modifiche fosse annullato. Sarei mortificato se pubblicassi il pezzo nel suo stato attuale.

Ho pubblicato diverse volte e non ho mai avuto questo problema - di solito le modifiche sono piccole (più correzione di qualsiasi altra cosa). Poiché mi sono stati inviati PDF, il processo di restituzione delle mie "correzioni" sarà arduo (in alcune pagine ogni frase ora deve essere corretta). Non voglio alienare la rivista o il membro dello staff che ha apportato le modifiche.

Hai chiesto ad altri nel tuo dipartimento che hanno una storia con questo particolare giornale o all'editore che ha gestito la tua carta?Cos'hanno detto?
Le risposte finora provengono da persone che apparentemente non hanno familiarità con il processo di pubblicazione delle discipline umanistiche (me compreso), quindi trattale con un po 'di scetticismo.
Non sono un accademico, quindi sentiti libero di ignorare, ma sarebbe prudente / possibile chiedere loro di spiegare perché hanno apportato le modifiche che hanno, evidenziando alcuni esempi chiave?Chiedere avrebbe attivato alcune cose;introspezione (potrebbero rendersi conto che i cambiamenti sono inutili / ridondanti / ingiustificabili), quando rispondono saresti meglio informato sul loro ragionamento (così puoi persuadere o implementare cambiamenti che soddisfano le loro esigenze), e avresti ildialogo preesistente necessario per chiedere cortesemente di invertire i cambiamenti, spiegando perché sono problematici.
Hai già firmato il copyright per l'articolo?In caso contrario, puoi semplicemente negare loro il diritto di pubblicarlo se non annullano le tue modifiche non autorizzate.
@nick012000 Sì, sarebbe bene chiarire se il trasferimento del copyright è già stato eseguito.Naturalmente, questo non vuol dire che Miffed dovrebbe saltare direttamente a negare il permesso di pubblicare per motivi di copyright;è solo un'opzione.
Mi piace la versione di Giles Coren su questo: https://www.theguardian.com/media/2008/jul/23/mediamonkey
Sei nel posto giusto per porre questa domanda.Le persone qui modificano sempre le domande degli altri e ne confondono il significato.
Non capisco perché sia arduo.Il 95% è facile.Torna alla bozza originale e correggi il 5%.Fatto.Ora il 50% sarebbe stato un dolore.
L'ufficio di produzione del giornale (non l'editore) ti ha inviato le * prove di pagina * per una ragione, e questo è per * te * per controllare se hanno incasinato qualcosa.
Quale campo specifico è?
@candied_orange Ehm, hai mai pubblicato un articolo su una rivista?Al richiedente sono state inviate le bozze di pagina della versione finale, con la formattazione finale, ecc. Gli viene chiesto di OK (o meno) le modifiche che sono state fatte a quella versione, di non ripresentare una versione precedente con formattazione diversa, eccetera.
@DavidRicherby se ti viene chiesto se va bene, allora non è la versione "finale".Solo dire che le prove non sono OK è inutile.Di 'quello che dovrebbero essere.
@candied_orange dal momento che hai ignorato la mia domanda esplicita e, invece, hai scelto il mio cattivo uso della parola "finale", presumo che tu non abbia pubblicato un articolo di giornale.In questa fase del processo, non è necessario inviare semplicemente una versione corretta del testo.Detto questo, potrebbe essere il modo più efficace per procedere: in effetti, questo sarebbe dire "Hai alterato il testo così gravemente che dovremo ricominciare da capo.Butta via tutto il tuo lavoro di composizione e componi * questo *. "
@candied_orange Non ho mai suggerito di dire solo che le prove non sono ok.
@DavidRicherby sembra che sia esattamente quello che dovrebbero fare.Aggiungerei una nota che se vedono qualcos'altro da modificare, sono invitati a inviare quella correzione PRIMA di eseguire qualsiasi lavoro di impostazione del tipo.Risparmia tempo e lavoro.
@candied_orange La rivista non cambierà il suo flusso di lavoro di pubblicazione solo per te.
@DavidRicherby quindi la rivista dovrà affrontare lo spreco di tempo e fatica.
Sei risposte:
Anonymous Physicist
2019-11-24 05:23:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho finalmente ricevuto le prove dell'articolo e sono rimasto (più che un po ') turbato dalle modifiche.

Come rispondere? Non rispondere mentre sei turbato. Aspetta di poter rispondere con calma.

Questo è un evento perfettamente normale. Ricorda che la rivista fa affidamento sull'ottenere il tuo lavoro gratuitamente per ottenere le quote di iscrizione per pagare le sue spese. Hanno bisogno di te più di quanto tu abbia bisogno di loro. Non esitate a chiedere qualsiasi cosa che possa aiutare a migliorare la vostra pubblicazione.

Ethan Bolker
2019-11-24 04:43:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono d'accordo con @Buffy sul fatto che le modifiche provengano probabilmente da un copy editor.

Alcuni non sono d'accordo sulla richiesta di modifiche minime che "influenzano il significato". Questo è un articolo di materie umanistiche, quindi lo stile può essere molto più importante che in un documento di matematica / cs / scienze in cui si potrebbe sostenere che " corretto "è sufficiente.

Scrivi una lettera gentile (!) all'editore chiedendo di rifiutare molte delle modifiche poiché pensi che cambino spesso il significato. Forse includi alcuni esempi. Quindi dovrai fare ciò che l'editore suggerisce per pubblicare in questo giornale.

Allure
2019-11-24 05:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scrivi una risposta allo staff di produzione che specifichi quali modifiche desideri annullare. Sentiti libero di usare il testo se non puoi indicarlo su un PDF, ad es. "Pagina 2 colonna 1 paragrafo 3, cambia 'scrivi' in 'scritto'". Se arriva fino al 95%, dì semplicemente usa il file originale ma indica il 5% di modifiche che desideri mantenere. Detto questo, sono scettico che raggiunga il 95%, ovvero 19 su 20 modifiche, e ci sono buone probabilità che tu non abbia notato tutte le modifiche apportate.

È improbabile che il copyeditor lo faccia ti combattono per questi cambiamenti - dopo tutto, sanno che capisci il significato inteso meglio di loro. In effetti, è probabile che lo staff di produzione implementerà semplicemente le modifiche richieste e passerà al documento successivo. Non arrabbiarti. È un po 'inutile e se stanno già annullando le modifiche, porterà comunque allo stesso risultato.

Questa risposta concorda con la mia (limitata) esperienza.Una volta ho dovuto annullare molte modifiche del redattore in un articolo e la rivista ha aderito.L'unica cosa negativa che è successa è stata che anche un coautore ha scritto all'editore senza prima calmarsi a sufficienza.
Se OP non ha notato tutti i cambiamenti che sono stati fatti, ciò si riflette anche peggio sul giornale.Qualsiasi giornale che apporterà modifiche non banali alla copia dovrebbe assicurarsi di inviare una prova con le modifiche chiaramente contrassegnate.
@EspeciallyLime Mi riferisco a cambiamenti banali che molte persone non notano mai.Quindi il tasso del 95% è difficile da credere: immagino che siano stati apportati cambiamenti banali che l'OP semplicemente non ha mai notato.
Ecco perché l'@EspeciallyLime ha affermato che il giornale dovrebbe inviare una prova * con le modifiche evidenziate * in modo da poterle esaminare una alla volta.Per un articolo scritto in LaTeX, ad esempio, potresti farlo da solo, ad es.`diff` la fonte LaTeX originale e modificata per trovare ogni differenza.(Oppure usa gli strumenti di differenza di testo della GUI che a questo punto sono molto buoni, perché i programmatori e gli amministratori di sistema devono farlo per il codice sorgente e i file di configurazione tutto il tempo.) Ma per altri formati come i documenti di Word sei dipendente dal tuo software che ha taliuna caratteristica.
Le versioni più recenti di MS Word hanno un solido strumento di confronto integrato.Ha una modalità fianco a fianco simile a come funzionano gli strumenti diff per i file di codice, così come IIRC una modalità che può inserire tutte le modifiche dalla versione più recente a quella precedente come modifiche tracciate.
Buffy
2019-11-24 01:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo suona come il lavoro di un redattore, non dell '"editore" incaricato del giornale. Queste persone di solito conoscono abbastanza bene la lingua, ma non l'argomento. Quindi, gli errori che fanno sono di natura semantica - piuttosto seri.

Il mio suggerimento è di correggere quelli che necessitano di correggere; quelli che influenzano il significato. Ma probabilmente lascia andare gli altri.

Scrivi un rapporto all'editor (quello vero) descrivendo in dettaglio ogni modifica e spiegando il motivo. Lasciando andare i minori si ottiene un rapporto più breve e maggiori probabilità che vengano accettati.

Anche a me è successo. Ma combatti principalmente per quelli importanti. Qualcuno in più probabilmente non farà male, ma il 95% probabilmente ti porterà dalla parte sbagliata di qualcuno.

95% o no: è la carta di OP.OP dovrebbe fare il suo punto educatamente, ma con fermezza.Sono tollerante per i cambiamenti che non sono sbagliati, anche se sono particolare con la lingua dei miei articoli.Ma io sono in un campo tecnico, e questi ragazzi scrivono per le discipline umanistiche - lo stile è così essenziale lì che leggono persino frasi preformulate nei loro discorsi.
Ma si noti anche che gli scrittori tecnici possono essere ciechi rispetto alle implicazioni di come affermano le cose, presumendo una conoscenza che il lettore non ha o essendo eccessivamente pedanti.Tutti possiamo usare l'aiuto nella nostra scrittura, credo.
Rispettosamente non sono d'accordo con "Ma combatti principalmente per quelli importanti. Qualcuno in più probabilmente non farà male, ma il 95% probabilmente ti porterà dalla parte sbagliata di qualcuno".Sbagliato è sbagliato.Non credo che il poster debba accettare modifiche errate.
Sono d'accordo con gli altri commentatori.L'OP dovrebbe certamente * considerare * se ogni cambiamento è un miglioramento o meno, ma dovrebbe chiedere che ogni cambiamento che non è un miglioramento venga annullato.
Sono anche d'accordo con altri commentatori.L'autore è il responsabile ultimo del contenuto di qualsiasi articolo, inclusa la presentazione.Una cattiva scrittura si riflette negativamente sull '_autore_, non sull'anonimo copy-editor.Sì, certo che possiamo tutti usare l'aiuto con la nostra scrittura, ma non è compito (o intenzione) del copy editor "aiutarci".
@JeffE e altri: La cattiva scrittura si riflette negativamente anche sulla rivista se pubblica l'articolo.Insistere su _ogni parola_, se c'è disaccordo con il vero editore (non con il redattore) rischia di risultare in un giudizio che sei un autore non collaborativo da evitare.Ti suggerisco solo di combattere le lotte importanti, non quelle banali.La rivista sta per prendere il diritto d'autore e mettere in gioco anche la propria reputazione.Se desideri un controllo _assoluto_, pubblica automaticamente.
@Buffy Mi dispiace, ma non riesco a capire l'idea che insistere sul fatto che il copy editor si tolga di mezzo potrebbe far sembrare _ l'autore_ poco collaborativo, invece di far sembrare incompetente _copy editor_.I veri editori sono i nostri colleghi di ricerca;capiscono molto bene l'importanza di un linguaggio preciso.Idealmente, tu e il vero editore state _ entrambi_ tornando insieme.(Detto questo, se non riesci a convincere l'editor _real_ che le modifiche sono necessarie, non lo sono; lascialo andare.)
@Buffy Un'e-mail che ho ricevuto da un copyeditor conteneva la seguente frase: "Secondo le istruzioni del Journal, aggiorniamo solo lo stile per questo articolo e non abbiamo cambiato alcuna lingua nella bozza."Conto tre errori grammaticali separati.Sfortunatamente, la presunzione che i copyeditors siano buoni scrittori non sembra essere sempre vera.
Michael Kay
2019-11-27 06:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho avuto la stessa esperienza quando ho pubblicato un libro: redattori che non solo non hanno aggiunto valore, ma hanno addirittura peggiorato molto il testo.

Questo era un libro tecnico e è comprensibile che non si rendessero conto che un foglio di stile XSLT è una parola, mentre un foglio di stile CSS è due. Ma prima di eseguire una modifica globale per utilizzare lo stesso termine dappertutto - una modifica globale che non può essere facilmente annullata - avrebbero dovuto controllare.

Hanno anche cercato di applicare una politica editoriale sull'uso dei pronomi ( Io, tu, noi). Ma ero stato molto attento nella scelta dei pronomi, usando "io", ad esempio, solo dove esprimevo un'opinione personale o descrivendo le mie esperienze personali, e hanno distrutto tutte le sfumature.

Ci sono riuscito per annullare tutte le modifiche dannose, ma è stata un'enorme perdita di tempo per tutti.

joe sixpak
2019-11-25 09:38:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A meno che l'editor non abbia fatto un'affermazione dimostrabilmente errata con le sue modifiche, non faccio nulla. Non mi piace ma l'editor ha l'ultima parola. Spingi troppo e potrebbero decidere di non stampare affatto ciò che hai inviato.

Una volta ho avuto una conversazione con un giornalista e ci siamo sorpresi a vicenda con la differenza nel significato di "editore" nei nostri campi.Apparentemente, gli editori di giornali possono modificare la storia di un giornalista praticamente a piacimento;gli editori accademici non possono.La mia esperienza è che, nel mondo accademico, "l'editor ha l'ultima parola" su cose come il formato, ma l'autore ha l'ultima parola sul contenuto.
@AndreasBlass infatti.Il lavoro di un editore di giornali è effettivamente quello di modificare.I titoli di lavoro accademici hanno spesso poca connessione con il significato quotidiano delle parole che usano: i nostri redattori non modificano, i nostri medici non curano le persone, i nostri docenti trascorrono una piccola frazione del loro tempo a fare lezioni, i nostri assistenti non assistonochiunque, ...
Hai davvero mai avuto un editore che ha cambiato idea e non ha pubblicato il tuo articolo che aveva precedentemente accettato, perché era in disaccordo con te sulla modifica?
L'OP ha detto che sarebbe "mortificato" a pubblicare nello stato attuale.Non mettere mai il tuo nome su qualcosa di cui non vuoi eseguire il backup.Se viene data la possibilità di scegliere tra pubblicare qualcosa con cui non sei d'accordo firmato con il tuo nome e non pubblicare, _non dovresti pubblicare ciò con cui non sei d'accordo con il proprio nome_.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...