Domanda:
Ha realizzato che un coautore ha inserito il plagio nel nostro articolo 8 anni fa - cosa fare ora?
DR A Ali
2020-01-26 03:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente, dopo l'accettazione di un articolo, il diario ha detto che alcune frasi sono state copiate esattamente nel mio manoscritto. Sono rimasto scioccato perché ero il primo autore. Successivamente, abbiamo scoperto che durante la preparazione del manoscritto rivisto, uno dei coautori ha copiato esattamente due frasi da un riferimento. Questo ha portato paura nella mia mente se fossi mai stato un coautore di un articolo involontariamente plagiato. Ho avuto accesso al Turnitin da un amico di un istituto diverso e ho controllato tutti i miei documenti precedenti.

Mi sono reso conto che 8-10 anni fa, uno studente in visita nel mio laboratorio aveva plagiato parti significative degli articoli pubblicati. I dati e le analisi sono stati eseguiti correttamente sotto la mia supervisione, ma parti significative dell'introduzione, dei metodi e di alcuni luoghi di discussione sono stati plagiati. Avevo letto e modificato le bozze dei giornali, ma non mi ero accorto che avesse copiato il testo da altri giornali. In generale, viene citata la maggior parte delle fonti. Lo studente ha già conseguito un dottorato di ricerca sulla base del lavoro.

A quel tempo, nessuno nel nostro paese aveva accesso al software di rilevamento del plagio dalle istituzioni.

Cosa devo fare ora?

Quanto è cattivo?Cosa sono _alcune_ frasi?
Complessivamente il 25-30%, ma la revisione della letteratura riguarda il 50-80% di parole copiate.Una fonte è il 10%, la seconda il 4% e la terza il 4%, nella carta complessiva.
Cosa ti ha chiesto la prima rivista di fare a causa del plagio?
Il problema nel primo articolo si è verificato prima della pubblicazione. L'editore ha detto che i referee hanno accettato il documento nella forma attuale e abbiamo trovato un testo copiato esattamente che dovrebbe essere aggiornato prima dell'accettazione.Abbiamo aggiornato le due frasi e il documento è ora pubblicato. La questione è nei giornali passati.
Scusa se questo sta affermando l'ovvio, ma dato che questo problema è in un documento di diversi anni fa, hai controllato che i documenti "plagiati" siano stati effettivamente scritti prima del tuo?O se il materiale è stato "plagiato" dalla tesi dello studente, il che è spesso accettabile?
Non ho molta esperienza con Turnitin, ma quanto è bravo a differenziare il plagio _attuale_, _intenzionale_ da qualcosa come citazioni (dirette o meno?) O risultati fedelmente raccontati dalla letteratura?"80% di parole copiate" suona abbastanza insignificante per una sezione di revisione della letteratura.Diavolo, sarei più preoccupato se fosse "troppo originale".Inoltre questo commento probabilmente plagia l'80% delle "parole" nella tua domanda ... In secondo luogo, "due frasi" di natura tecnica non sono certo "plagio" a mio avviso, a meno che non contengano una _novel claim_ che avrebbe dovuto essere attribuito a un altro autore.
Probabilmente non è un problema, a meno che tu o questo studente non partecipiate a qualche elezione, ad es.[Caso di Putin] (http://theconversation.com/putins-plagiarism-fake-ukrainian-degrees-and-other-tales-of-world-leaders-accused-of-academic-fraud-112826).Poi di nuovo, fondamentalmente è riuscito a farla franca con la scusa "Ho citato le mie fonti".Da quello che hai detto, lo studente era solo uno scrittore pigro, ora afferma che le opere, le scoperte e i risultati di altre persone come sue, forse solo parole di altre persone, che francamente, nel tempo, è più probabile che ogni scrittura originale assomigli a una copia dialtrove.
Questa è la prova dell'ipotesi che "il plagio non ha importanza".
Sei risposte:
Wolfgang Bangerth
2020-01-26 21:28:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vai avanti. In astratto, ovviamente, dovremmo preoccuparci di queste cose, ma, in realtà, un documento che è stato là fuori per 8-10 anni ha superato la prescrizione. È estremamente improbabile che qualcuno torni indietro e controlli documenti così vecchi - anzi, anche se qualcuno trova una sovrapposizione testuale con altre fonti, richiederà molto lavoro e intervento umano per determinare chi ha copiato da chi.

Il punto da portare via è questo: hai imparato una lezione per essere più attento in futuro. Questa è una buona cosa dal tuo punto di vista e ti assicurerà che non ti ritroverai più in una situazione potenzialmente imbarazzante in futuro. Nel frattempo, rilassati.

Non c'era un ministro tedesco in cui hanno identificato reati di plagio in una tesi di 30-40 anni fa?Penso che molti crimini abbiano una statua di limitazioni più breve.OP ha ragione a essere preoccupato.
Penso che tu sopravvaluti la difficoltà di determinare chi ha copiato da chi.Con la quantità di materiale plagiato citato dall'OP, la vittima di plagio sarà in grado di produrre prove convincenti e schiaccianti in breve tempo.Questo consiglio dipende tutto dall'argomento improbabile da controllare.
@CaptainEmacs: Penso che ci sia una differenza tra una tesi e alcune pubblicazioni casuali, una tra le tante che probabilmente l'OP ha.Per una tesi, non c'è dubbio sulla paternità, e il risultato di una tesi è anche un titolo ("Dr").Trovare il plagio in una tesi porta alla revoca del titolo e questo porta a una rovina nella carriera di un dipendente pubblico.È improbabile che la (improbabile) ritrattazione di un singolo articolo vecchio di decenni abbia lo stesso effetto.Il caso che citi è quello di Guttenberg, che aveva conseguito il PhD nel 2007, con plagio riscontrato nel 2011.
L'altro caso a cui stai pensando è probabilmente quello del ministro tedesco Schavan, che ha perso il suo dottorato di ricerca nel 1980 nel 2013. Il suo caso era particolare perché all'epoca era ministro della Scienza e della Cultura, cioè era responsabile esattamente del tipodi integrità si è scoperto che aveva violato se stessa.Questo certamente ha reso la sua posizione insostenibile.
Questa risposta è sbagliata.L'etica non ha uno "statuto di limitazioni".Anche le possibilità di essere scoperti sono irrilevanti.
@AnonymousPhysicist: Non sono in disaccordo, ma anche le trasgressioni etiche hanno una "gravità" ad essa associata, e la gravità spesso ha conseguenze sulla punizione che potresti aspettarti.Non sto cercando di scusare la questione, sto semplicemente dicendo che per tutti gli scopi pratici, le conseguenze probabilmente non saranno troppo gravi.
Sono totalmente d'accordo con il messaggio di risposta.Non c'è modo di confrontare una tesi plagiata con alcune frasi casuali in un "qualche" articolo.
@WolfgangBangerth Non sto dicendo che le persone dovrebbero essere indebitamente punite per qualcosa che è accaduto molto tempo fa - sto dicendo, tuttavia, che i ricordi sono lunghi.In effetti, sembra esserci una propensione a punire le persone per cose accadute molto tempo fa perché è politicamente opportuno, è di moda o è passato il pericolo che altri rilevanti possano essere compromessi.L'esempio di Schavan (che avevo in mente) non è appetitoso, ma 40 anni dovrebbero essere un periodo abbastanza lungo per sistemare le cose.Non lo era.Conclusione: se l'OP si aspetta una carriera accademica significativa, dovrebbe giocare sul sicuro.
-1, per il preciso motivo fornito da @CaptainEmacs.Tutto ciò di cui ha bisogno è qualcuno che voglia fare del male a OP, anche se questo è di cinque o quindici anni dopo.Sì, questa è solo una pubblicazione, ma quanti altri collaboratori hanno fatto cose simili?Vecchi casi come questi saranno più facili e facili da scovare a livello di programmazione, e se l'OP raggiungerà altezze elevate nella loro carriera, qualcosa del genere può essere molto problematico.Immagina questo: qualcuno in modo anonimo indica a un comitato di sovvenzione / incarico / ricerca di lavoro un paio di pubblicazioni pesantemente plagiate con il tuo nome sopra.Non va affatto bene.
@StephanKolassa L'OP può essere danneggiato?Hanno solo co-autore di un articolo che ha plagiato, o almeno così affermano.Certo, potrebbero attirare alcuni critici, ma possono essere incolpati?
Con il passare del tempo, il software di rilevamento del plagio migliorerà rispetto a quello attuale.Anche se oggi è improbabile che qualcun altro esegua il software, con il passare del tempo un software del genere migliorerà per rendere più facile e meno dispendioso in termini di tempo rilevare quei casi.
@user2768 Tutti gli autori sono co-responsabili di un articolo.I nostri tempi hanno anche la tendenza a retroproiettare i nostri codici etici (e abilità, come la capacità di controllare il plagio) nel passato, quindi il fatto che l'autore - a quel tempo - non fosse in grado di verificare il plagio del collegaprobabilmente oggi non sarà considerato una scusa.Non sono sicuro che sia appropriato chiedere a tutti gli autori di controllare tutte le loro passate collaborazioni tramite strumenti di controllo del plagio (dopotutto il mondo accademico si basa sulla fiducia o sarebbe impraticabile), ma poiché OP ha già scoperto un problema, è meglio ripararlo.
@CaptainEmacs Tutti gli autori sono effettivamente corresponsabili di un articolo, ma sicuramente nessun autore può essere ragionevolmente preteso di rilevare il plagio.Questo non vuol dire che il plagio non possa essere rilevato dai coautori, ma solo che è improbabile.Certo, potremmo tutti iniziare ad analizzare (con il software) il lavoro dei nostri coautori per il plagio, ma è un modus operandi desiderabile?
@user2768 Come ho detto, "il mondo accademico fa affidamento sulla fiducia, ma poiché OP ha già scoperto un problema, è meglio che lo risolva".Penso che questo sia un approccio ragionevole.Non sono un sostenitore dell'approccio "scaviamo lontano nel passato e troviamo tutto lo sporco possibile", ma altri lo sono, ed è per questo che penso che la risposta attuale stia sottovalutando il rischio che OP non faccia nulla, specialmente se possonospero di avere una carriera illustre.
@CaptainEmacs Penso di capire la tua posizione: i coautori dovrebbero fare affidamento sulla fiducia, ma dopo la scoperta, i plagiatori devono essere segnalati.
@user2768 Esattamente.
@CaptainEmacs Sì.[Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp "Wilhelm" Franz Joseph Sylvester Buhl-Freiherr von und zu Guttenberg] (https://en.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg).
@YonatanN No, avevo in mente Schavan, la cui tesi era quasi sepolta nell'oscuro passato e non sono sicuro che fosse così palese.Il dottorato di ricerca di Guttenberg è stato molto più recente;e avrebbe potuto essere molto più consapevole del potenziale di essere scoperto.Inoltre, il suo plagio non era nemmeno l'offesa principale.Se non ricordo male, il suo era il caso di far scrivere la tesi fantasma (in parte, almeno, dal servizio di ricerca del Bundestag; in palese abuso delle risorse dei contribuenti, del lavoro originale - il plagio che ne seguì fu solo la ciliegina sulla torta).Un perfetto anti-esempio.
Anonymous Physicist
2020-01-26 08:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dovresti contattare il funzionario presso l'istituto di dottorato dello studente in visita che è responsabile dell'integrità accademica. Dovrebbero indagare sulla tesi dello studente per plagio, portando potenzialmente alla revoca del dottorato di ricerca.

Per la pubblicazione dello studente in visita, dovresti contattare la rivista e lasciare che sia lui a decidere cosa fare. Immagino che decidano di emettere una correzione.

La mia lettura è che l'OP è anche un coautore di quei documenti, quindi sì, possono contattare la rivista, ma potrebbe avere senso per l'OP scrivere la "correzione".
Questo è un terribile suggerimento.In nessun momento il PO ha fornito alcuna prova che il dottorato di ricerca dello studente contenesse un plagio.Prima di avanzare accuse così gravi contro qualcuno, perché la loro (ex) istituzione possa perseguire, almeno si dovrebbero avere alcune prove per giustificarlo.Questo approccio sembrerebbe mettere in atto una vendetta retrospettiva e sproporzionata sull'allora studente per il loro plagio apparente (e molto probabilmente completamente non correlato) sulla carta.
@MichaelMacAskill La domanda dice "Lo studente ha già conseguito un dottorato di ricerca sulla base del lavoro".La domanda implica chiaramente che il plagio è nella tesi.Sostengo la responsabilità, non la vendetta.Anche se il plagio non fosse anche nella tesi, la notifica sarebbe opportuna.
"Anche se il plagio non fosse anche nella tesi, la notifica sarebbe opportuna".Perché?Se non c'era alcun plagio nella tesi, non è necessario avvisare affatto l'università.Se è necessaria una notifica, dovrebbe essere solo con gli editori della rivista interessata, sicuramente.
> "Prima di fare accuse così gravi contro qualcuno" @Michael MacAskill né la metà di questa è un'accusa.Il fatto che il destinatario del dottorato di ricerca sia stato plagiato non è un'accusa.E comunicarlo all'istituzione emittente è una notifica non un'accusa.
@MichaelMacAskill Ne sentiranno parlare dalla rivista o dalla stampa, quindi è educato dare loro la possibilità di gestirlo in modo appropriato prima che sia nelle notizie.
Questa risposta è ** orribile **.C'è solo un sospetto e si dovrebbe fare un'accusa ufficiale?Ciò potrebbe avere conseguenze penali o civili contro l'accusatore.Questi erano i metodi di denuncia alla Gestapo.
@VladimirF Il tuo commento travisa completamente la situazione e questa risposta, e il tuo confronto con i metodi della Gestapo è deplorevole.
@KonradRudolph Non metodi della Gestapo, metodi di persone che senza bisogno denunciavano loro altre persone di propria volontà.Se non riesci a digerire la parola G, prendi invece Stasi o StB.
@VladimirF Leggera imprecisione nel mio commento quindi.Questo non migliora il tuo commento.Sostenere gli standard accademici, che si basano in gran parte sull'auto e sul controllo di comunità, seguendo procedure stabilite per la denuncia di illeciti, non è la stessa cosa che denunciare innocenti a un organo di polizia fascista.
@VladimirF La risposta presume che la domanda sia corretta;ci sono prove di cattiva condotta.La cattiva condotta deve essere denunciata e indagata (informare le autorità delle prove in modo che dovrebbero indagare non è la stessa cosa che accusare).Quando ci sono prove, non è diffamazione o calunnia.Uno stato di polizia totalitario non indaga né si preoccupa delle prove.Questo è totalmente diverso dalla mia risposta.Inoltre, le leggi sulla diffamazione / calunnia variano notevolmente da un luogo all'altro.Le cose illegali in alcuni luoghi vanno bene in altri.
Rolf Kwakkelaar
2020-01-27 05:58:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Consiglio vivamente di contattare l'editore della rivista coinvolta e spiegare la situazione. Sì, questo può portare a una ritrattazione o un'espressione di preoccupazione, ma è comunque meglio che sedersi su queste informazioni e (molto probabilmente) qualcun altro lo scopre. Per assistenza puoi controllare la politica di ritiro dell'editore. Certamente gli editori più grandi (Wiley, Springer, Elsevier, ecc.) Hanno queste informazioni online. Divulgazione completa - Lavoro per un editore.

Sembra abbastanza improbabile che qualcun altro lo scoprirà.Soprattutto dal momento che l'OP (un autore) che ha letto l'articolo in modo più approfondito di quanto la maggior parte non sapesse per anni.
@MichaelMior OP ha utilizzato un software per verificare la presenza di plagio nelle proprie pubblicazioni.In questo modo chiunque potrebbe controllare un gran numero di pubblicazioni.Più il PO progredisce nella sua carriera, più è probabile che qualcuno controlli.
Precisamente corretto.Tutto ciò di cui ha bisogno è qualcuno che voglia danneggiare l'OP e abbia accesso a Turnitin o simili.
Devo aggiungere che penso da una prospettiva etica, non importa se qualcun altro potrà mai scoprire che è successo o meno.
Hakim Meskine
2020-01-28 16:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, non esiste uno "statuto di limitazione" per il plagio. È un po 'come un omicidio in questo modo. Alcune persone si sono lamentate con me che il loro lavoro è stato plagiato da articoli pubblicati 10 anni prima: succede e la probabilità aumenta con il tempo poiché i giornali sono lì per sempre . rivista dove è stato pubblicato il tuo lavoro; questo è tutto, nessun'altra opzione. In caso di dubbio, controlla questo sito web: https://publicationethics.org/guidance/Guidelines L'editore valuterà il livello di plagio e, se esiste, determinerà la linea di condotta appropriata. Può variare dalla pubblicazione di un erratum a una completa ritrattazione dell'articolo. In futuro, prima di inviare un articolo, eseguilo sempre attraverso un software di rilevamento del plagio o almeno fai una ricerca bibliografica sul tuo abstract per vedere cos'altro c'è là fuori . Saresti sorpreso di quanto il plagio venga catturato con mezzi molto semplici.

mgr
2020-01-27 03:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Controlla se il tuo istituto dispone di linee guida sul plagio e seguile. In caso contrario, forse discuti con alcuni dei tuoi colleghi di come sei stato ingannato e raccomandali di controllare il loro lavoro coautore. Dopotutto, la tua preoccupazione principale è quella di non cadere vittima di un'accusa di plagio in futuro, quindi la migliore assicurazione per questo dovrebbe essere un po 'di rispetto morale.

Snijderfrey
2020-01-27 02:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il fatto che tu faccia la domanda dopo tutto questo tempo è impressionante e parla da solo. Vorrei seguire i consigli di @Wolfgang Bangerth anche se, ovviamente, in senso stretto sarebbe il modo giusto per segnalare il problema e accettarne le conseguenze.

Supponiamo che avresti commesso una sorta di reato nel "mondo reale", come rubare qualcosa di piccolo 10 anni fa senza essere stato scoperto. Supponiamo inoltre che tu sappia che è stato filmato da una telecamera, quindi ci sono sicuramente delle prove e non sei stato catturato solo perché per qualche motivo nessuno ha guardato il video. Lo segnaleresti? Forse dovresti, ma molte persone direbbero che non sarebbe saggio dato che le conseguenze di ciò che hai fatto sono piccole. Inoltre, per quanto ne so, la questione "minore" rientra nello Statuto delle limitazioni dopo cinque anni in Germania (dove vivo). Quindi potresti parlare di ciò che hai fatto senza temere conseguenze (legali). Non sono sicuro che un tale concetto esista affatto nel mondo accademico, ma questo concetto ha senso quindi per me. Nessuno è rimasto ferito e anche il danno è piuttosto piccolo. Rimanendo in questa immagine, qualcosa di più grave come un omicidio sarebbe una storia completamente diversa.

Quindi la risposta alla tua domanda è data rispondendo a un'altra domanda: dove metteresti il ​​tuo caso? Pensi che sia così grave che dopo così tanto tempo è ancora necessario denunciarlo tu stesso, senza che nessun altro se ne accorga? Ti preme così forte sulla coscienza? Se è così, vai avanti e segnalalo. Tuttavia, il mio consiglio è diverso. Siamo tutti esseri umani e tutti commettiamo errori.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...