Domanda:
Le ragioni politiche / ideologiche per le mosse di carriera sono accettabili nel mondo accademico?
Allure
2018-03-14 06:43:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supponi di essere felice nel proprio istituto finché non accade qualcosa che renda impossibile restare, date le nostre forti convinzioni ideologiche. È una buona idea menzionare queste convinzioni se sono la ragione principale per volersi trasferire?

Ad esempio:

  1. "Perché vuoi studiare in questa università?" Perché questa università è in Russia e approvo le azioni di Putin come presidente.
  2. "Lavori in questa istituzione da 10 anni. Perché vuoi andartene adesso?" Poiché è nel Regno Unito e dopo il referendum sulla Brexit, non mi sento più il benvenuto qui.

Niente di speciale in questi esempi; si potrebbe ugualmente dire "Voglio lasciare la Russia perché disapprovo le azioni di Putin come presidente" ecc.

Lo contrassegno con "vita accademica" perché potrebbe applicarsi a qualsiasi decisione di trasferirsi.

C'è sempre la possibilità che qualcuno prenda a cuore anche una posizione ragionevole basata sull'esperienza personale.
Menzionandolo a _whom_?Stai chiedendo se sia una buona idea menzionarlo alla nuova istituzione (come ipotizzato in alcune delle risposte esistenti), o stai chiedendo se sia una buona idea spiegare alla tua attuale istituzione perché te ne vai?
@MårtenW, sia, sia a chiunque altro possa chiedere.
"È una buona idea ..." Questo probabilmente dipende dalle circostanze specifiche.Penso che questa domanda potrebbe essere un po 'troppo ampia e dovrebbe specificare di più i possibili contesti.
Le ragioni politico / ideologiche possono differire molto ed essere infinitamente complesse."Me ne vado perché la guerra è iniziata e sto per morire" - questo è successo molte volte nel corso della storia
Sette risposte:
ff524
2018-03-14 07:25:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una risposta politica o ideologica, anche se onesta, di solito è un'opportunità persa per sottolineare che la mossa è una buona misura accademica .

Il tuo obiettivo come candidato in questo tipo di scambio non è solo quello di rispondere alle domande in modo accurato; è per rispondere alle domande in modo accurato cercando anche di convincere la commissione che sei la persona giusta per la posizione. Virtualmente qualsiasi domanda può essere utilizzata per sottolineare quanto sei entusiasta dell'istituzione in cui vorresti trasferirti, quanto puoi contribuire data la tua esperienza passata, ecc. Una risposta politica no " Di solito ti aiuta a "vendere" te stesso.

Ad esempio:

  1. Perché vuoi studiare in questa università? "Perché sono molto interessato al lavoro che il professor Twist sta facendo sull'intreccio di cesti in condizioni subacquee estreme."
  2. Perché vuoi lasciare la tua attuale istituzione? "Perché sto cercando di acquisire esperienza nel nuovo campo della tessitura di cesti in condizioni subacquee estreme, e la tua facoltà è la migliore al mondo in quella zona, mentre la mia attuale istituzione non ha nessuno che lavori in questo campo." Oppure "Poiché sono davvero interessato a lavorare con il professor Twist, penso che con il mio background nella tessitura di cesti d'acqua dolce potrei contribuire alla sua ricerca in un modo entusiasmante."

Quindi anche un la ragione politica o ideologica non controversa non è necessariamente la ragione migliore da utilizzare per rispondere a questo tipo di domande.

E se la ragione politica o ideologica fosse l'unica ragione per spostarsi?Per esempio.Alice è una studentessa laureata in un'università russa ed è felice fino a quando la Russia non ha annesso la Crimea.In seguito trova impossibile più studiare in Russia a causa delle sue forti convinzioni politiche.Presumibilmente la sua unica opzione quindi è il trasferimento, e non può dire "fai questo argomento meglio della mia attuale istituzione" perché anche la sua attuale istituzione è brava nel suo argomento di ricerca.Lo modificherò nella domanda originale.
@Allure Presumibilmente c'è una ragione per cui ha scelto l'istituto che attualmente le pone questa domanda, rispetto a tutte le * altre * istituzioni che non sono in Russia.Rispondere con quella ragione (accademica) sfrutta al massimo questa opportunità per "vendere" la sua domanda, rispondere con la ragione politica è spesso uno spreco di tale opportunità.
Grazie per la risposta.Domanda successiva: è una buona idea menzionarlo se premuto?Ad esempio, "lavori in questo istituto da 10 anni. Perché la voglia di trasferirti adesso?"
Che bene ti dà un "adattamento accademico", se la politica del paese dice chiaramente "te", che non sei voluto lì?(Praticamente la sensazione che si ha come europei nel Regno Unito ...) - Potresti avere un grande dipartimento / colleghi, ma quelli non aiutano se il governo continua a dirti che dovresti andartene e che non sei volutonel paese.- Anche se sono d'accordo sull'idea di un accademico idoneo a volersi trasferire in un luogo, non vedo come ciò sia sempre applicabile quando si lascia un posto.
@DetlevCM Quindi in questo caso non ti stai candidando nel Regno Unito, stai facendo domanda altrove e puoi trovare le ragioni per cui sei adatto a dove stai facendo domanda (che non è nel Regno Unito).Puoi sempre trovare un modo per rispondere "perché te ne vai" con "Voglio venire da te" invece di "Voglio partire dove sono adesso".
La risposta di @DetlevCM Najib potrebbe essere considerata analoga alla seguente.Diciamo che avevi un lavoro e poi sei stato licenziato per qualche motivo.Quando ti viene chiesto al tuo prossimo colloquio, "perché vuoi lavorare con noi?"non rispondi "perché sono stato licenziato", dai un valido motivo per voler lavorare con loro.Se premono e chiedono "perché hai lasciato il tuo ultimo posto di lavoro?", Di nuovo, non dici "sono stato licenziato", ma dai una risposta più delicata, a seconda dei punti di forza del luogo in cui ti troviessere intervistato.
@NajibIdrissi Immagino che tu possa vederla in questo modo.Tuttavia, se lasci un posto "migliore" per un posto "peggiore", questo potrebbe non essere un argomento molto convincente.
@DetlevCM-If un accademico non riesce a trovare un modo per prendere in modo convincente entrambi i lati di un problema, poiché in un dibattito (e rispondere a questo tipo di domanda rientra nello stesso tipo di concetto), quindi probabilmente non hanno nulla a che fare con il mondo accademico.L'incapacità di una tale abilità di base sembra indicare una grave mancanza di capacità di applicare le abilità educative.
@Dunk Sembri dimenticare che non tutto è ricercato ovunque.- Mi viene in mente un campo in cui il Regno Unito ha l'unica sede di ricerca ben consolidata nell'Unione europea, mentre l'altra sede di ricerca ben consolidata è negli Stati Uniti.Se si applicasse la tua logica, si sarebbe intrappolati nel Regno Unito, a meno che non si guardi fuori dall'UE, mentre il governo gli dice costantemente che non si è desiderati lì ...
@DetlevCM Quindi puoi vendere la tua domanda come "assumimi, allora sarai presto l'unica università nell'UE con ricercatori affermati in questo campo!"
@NajibIdrissi Un singolo individuo non diventa "ricercatori affermati" se i tuoi colleghi rimangono.Inoltre, alcuni lavori sono costosi / richiedono attrezzature che potrebbero non essere presenti / non viaggeranno con te.- In effetti, se ci si trova in un paese che si desidera lasciare, la domanda può essere ridotta a: "Voglio andarmene da dove sono - stai facendo qualcosa che in qualche modo si adatta alla mia esperienza".- Anche se la nuova istituzione è meno rinomata / peggiore, ecc. Almeno è una "casa" dove speri di essere più felice (come persona e come accademico).- E il motivo per cui te ne vai può benissimo essere politico.
@DetlevCM Senti, possiamo parlarne tutta la notte, alla fine non sono io che cerco di farmi assumere al di fuori del Regno Unito a causa della Brexit.Se questa persona ipotetica di cui stiamo discutendo vuole solo vedere i punti negativi e non è disposta a trovare buoni argomenti per essere assunta altrove ma vuole invece agire come Calimero, è un loro problema.Sto cominciando a stancarmi un po 'di questo.
xLeitix
2018-03-14 11:43:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ff524 ha affrontato la questione dal punto di vista di uno studente di dottorato di ricerca, ne discuterò dal punto di vista dei docenti (senior), che penso siano leggermente diversi a tale riguardo.

Se tu hai già, come dici, 10 anni di facoltà presso un'istituzione in cui presumibilmente sei titolare. Quando poi fai domanda altrove, una parte inferiore dell'intero processo di candidatura sarà

"Come facciamo a sapere che vuoi davvero accettare una potenziale offerta e non solo negoziare con la tua università?" .

L'adattamento topico come menzionato da ff524 è importante, ma non è proprio una ragione convincente al riguardo. Una risposta politica può effettivamente essere più forte qui, se convincente per la commissione. Il tuo esempio Brexit potrebbe, ad esempio, essere abbastanza convincente, in quanto puoi collegarlo a ridotte possibilità di finanziamento e potenzialmente problemi di sicurezza del lavoro per il tuo coniuge. L'esempio di Putin - beh, forse è utile se il comitato è pieno anche di fan sfegatati di Putin, ma questo è più incerto perché non ha un impatto così forte sulla vita accademica.

Ovviamente, una risposta politica che va contro il sistema di credenze del comitato mai ti aiuterà. Per usare un recente esempio caricato, nella maggior parte delle università di sinistra sostenere che ti piacerebbe davvero trasferirti negli Stati Uniti perché gli Stati Uniti, a differenza della tua casa europea, ti consentono di acquistare un'arma semiautomatica con relativa facilità, non è né convincente motivo per una mossa né colpirà punti critici a livello emotivo con molti membri della facoltà.

Quindi, per riassumere:

Supponiamo che uno sia felice nel proprio istituto finché non succede qualcosa ciò rende impossibile restare date le proprie forti convinzioni ideologiche. È una buona idea menzionare queste convinzioni se sono il motivo principale per volersi trasferire?

Sì, se (a) il motivo apparirà come una "cosa importante" per la maggior parte delle persone, (b) è probabile che il comitato condivida la tua opinione e (c) può essere collegato a un impatto sulla tua vita accademica.

Konrad Rudolph
2018-03-14 13:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho scoperto che, in generale , gli scienziati tendono ad accettare abbastanza i motivi politici o ideologici come fattori nelle decisioni di carriera. In una certa misura, questo sarà anche vero se non sono d'accordo con la tua politica.

Detto questo, i casi che presenti ovviamente differiscono, e quindi genereranno diversi gradi di accettazione: il primo caso richiede un forte, politico , posizione affermativa su qualcosa che non ti riguarda personalmente. Mentre la seconda ti riguarda direttamente.

Per illustrare utilizzando un confronto più diretto, considera queste due affermazioni:

  1. Non voglio lavorare negli Stati Uniti perché, come un musulmano, non mi sento più il benvenuto.
  2. Non voglio lavorare negli Stati Uniti perché disapprovo l'amministrazione Trump.

La maggior parte (tutti?) le persone ragionevoli accetteranno (1) come motivo valido. Molti (in Europa) accetteranno anche (2) ma è indiscutibilmente molto più divisivo (parlo per esperienza personale): anche le persone che sono d'accordo con te politicamente potrebbero non essere d'accordo con una tale decisione.

Ecco un altro esempio: una ex collega ha rifiutato un posto in un istituto molto prestigioso (a favore di uno molto meno prestigioso) perché avrebbe significato lavorare con le cellule staminali, a cui si è opposta per motivi etici. Io e altri siamo fortemente in disaccordo con il suo ragionamento, ma non abbiamo mai avuto problemi ad accettarlo e non ha influito sulla nostra impressione di lei come ricercatrice.

Crowley
2018-03-15 02:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Contesto: vengo dalla Repubblica Ceca, dove le posizioni di alto livello, compreso il mondo accademico, erano fortemente influenzate o gestite direttamente dal governo completamente controllato dal Partito Comunista Cecoslovacco. Di solito, era necessario essere membri del Partito per ottenere la posizione (in alcuni casi era l'unico requisito).

Il tuo primo esempio mi sembrerà strano. Raramente si decide un'istituzione a causa del sistema politico del paese di destinazione. I "pro" sono solitamente più ampi dei "contro" per dire "Ho scelto questa istituzione perticullare a causa del sistema politico qui".

D'altra parte, il secondo esempio che hai fornito è in " il mio "contesto accettabile motivo per lasciare. C'è un cambiamento politico che non sei disposto ad accettare e non trovi un modo per convivere con quel cambiamento. Anche il ragionamento che non puoi più accettare lo sfondo in cui hai vissuto per anni è accettabile, può far sorgere due domande: "Perché hai deciso che ti basta in questo momento?" e "Cosa ti ha tenuto a mantenere le tue convinzioni così a lungo?"

Ci sono state tre ondate di esodo politico in Cecoslovacchia nel secolo scorso. 1938, quando fu istituito il Protektorät Böhmen un Mähren, 1948 dopo il putch comunista e il 1968 dopo l'invasione sovietica che pose termine al regime allentato del Partito comunista qui.

La decisione di lasciare l'incarico dopo X anni di lavoro lì non non deve essere innescato dal cambiamento nel governo del paese. Anche il cambio del rettore, del preside o del capo dipartimento è motivo accettabile per un cambiamento. Al di fuori del mondo accademico, la fusione aziendale è anche un motivo accettabile per andarsene quando non si accetta la politica dell'acquirente.

Sono d'accordo che sia un po 'inverosimile scegliere un'istituzione a causa del sistema politico del paese di destinazione, ma è plausibile per me che una persona dica "Voglio lavorare in questo paese a causa del sistema politico qui, e il tuo èla migliore istituzione del paese per i miei interessi di ricerca ".
Per sostenere il punto di @Allure, sembra esserci un amore generale per le posizioni accademiche nel mondo scandinavo prevalentemente * non * a causa della reputazione di eccellenza accademica (sebbene possa anche esistere) ma in particolare a causa del sistema politico e delle libertà che essocomporta.
Questo è il punto."Voglio lavorare alla tua università perché ha sede nel mio paese dei sogni, punto" mi sembra strano."Voglio lavorare nella tua università perché ha sede nel mio paese dei sogni e mi interessa uno dei campi che copri."sembra giusto.Sì, il tuo filtro principale è un luogo di lavoro basato sul mondo dei sogni.Tuttavia non è l'unico filtro;ne applichi un altro: field match, sallary, benefit, ecc.
Mark
2018-03-14 07:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una volta portata all'estremo, la risposta diventerà un ovvio . Prendiamo ad esempio la posizione di alcuni ricercatori medici nella Germania nazista.

Significa che è accettabile. Tuttavia, alcuni problemi potrebbero essere visti da altri come troppo piccoli per essere importanti o un po 'strani. E, naturalmente, le tue ragioni potrebbero turbare qualcun altro che ha un'opinione diversa su un argomento, come i due lati del tuo esempio di Putin.

In effetti, il professor Einstein era in visita di due mesi quando i NAZI salirono al potere.Ha perso la sua posizione a causa delle nuove leggi contro i professori ebrei.Era solo uno dei tanti e queste cose continuano ad accadere nei tempi moderni.
einpoklum
2018-03-15 01:29:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr: 1. Non dirlo ai tuoi superiori né alle risorse umane. 2. Considera l'idea di restare e di essere politicamente attivo.

Supponi di essere felice nella propria istituzione finché non accade qualcosa che rende impossibile restare, date le proprie forti convinzioni ideologiche.

Sei sicuro che sia impossibile restare o è impossibile restare e non essere molto attivi nel tentativo di influenzare la società circostante? Se hai vissuto in un posto abbastanza a lungo, se hai messo radici, se ritieni che sia importante per te, forse dovresti restare e lottare.

Nelle mie attività pubbliche / politiche, specialmente all'interno del mondo accademico (principalmente affari sindacali), ero molto esasperato dal fatto che le persone che erano d'accordo con noi se ne andassero o si ritirassero.

Per il resto di questa risposta, supponiamo che tu te ne vada ed è definitivo.

È una buona idea menzionare queste convinzioni se sono la ragione principale per volersi trasferire?

Relazioni tra docenti e dirigenti, e in larga misura anche giovani ricercatori -Le relazioni tra ricercatore senior di ruolo sono troppo conflittuali in termini di classe economica perché tu possa impegnarti a essere disponibile con loro. Le circostanze specifiche potrebbero differire, ma - sfortunatamente - non sono tuoi amici e non sono impegnati con te e con i tuoi. Dì loro solo quello che hanno bisogno di sapere.

Per quanto riguarda le conoscenze personali al lavoro, ora è diverso; dipende dalla tua relazione specifica con ogni individuo.

Ma ovviamente, potresti anche optare per l'opzione interamente pubblica, se il motivo per cui stai andando via ti fa davvero male: fare una dichiarazione pubblica a un evento di facoltà, pubblicare una lettera aperta a tutti i docenti e stampa locale, affissione di poster mentre esci, ecc. Ancora una volta se pensi che avrà un effetto e sei disposto a bruciare alcuni ponti.

Ora per i tuoi esempi:

"Perché vuoi studiare in questa università?" Perché questa università è in Russia e approvo le azioni di Putin come presidente.

Cattivo esempio, non acquistarlo affatto. Voglio dire, se lo dicessi, le persone presumerebbero, e avrebbero ragione, che stai solo mentendo loro, o meglio, che non sei disposto a dire loro la verità e invece li stai prendendo in giro. Ora, questo indipendentemente dal fatto che tu approvi o meno la presidenza di Putin; le persone che lo fanno non si trasferiranno in Russia per questo motivo. Quindi sto ignorando questo esempio.

si potrebbe ugualmente dire "Voglio lasciare la Russia perché disapprovo le azioni di Putin come presidente" ecc.

Neanche questo sarebbe convincente. Se eri preoccupato per alcune azioni specifiche del governo guidato da Putin, è un'altra cosa, ma suona come una bugia. Inoltre, Putin è al potere da sempre e hai appena deciso che ti dà fastidio? ...

"Lavori in questo istituto da 10 anni. Perché vuoi andartene adesso?" Poiché è nel Regno Unito e dopo il referendum sulla Brexit, non mi sento più il benvenuto qui.

Sì, quindi questo è esattamente ciò di cui stavo parlando. Prova: " sono 10 anni - un intero decennio! Sento di aver bisogno di un cambiamento nella mia vita - sono troppo sistemato nella mia routine". Oppure digli che è per motivi personali relativi alla tua famiglia e di 'che preferiresti non discutere i dettagli. O qualunque cosa funzioni. Meglio non mentire neanche; elenca semplicemente le altre priorità che pesano a favore dell'abbandono.

Mi sorprende che trovi incredibile l'esempio di Putin.Posso davvero immaginare qualcuno che lo voglia (ad esempio Artem Oganov citato sopra).Potrebbero esserci tutti i tipi di fattori, ad es."Gli alti tassi di approvazione di Putin implicano che la Russia approvi Putin, e io approvo Putin, quindi approvo la Russia".Allo stesso modo, posso immaginare che le persone vogliano trasferirsi in Francia a causa di come Emmanuel Macron ha invitato gli scienziati del clima statunitensi.Lo stesso vale per lasciare un paese: conosco qualcuno che ha lasciato la Birmania a causa del governo militare, ad esempio (questo è stato decenni fa).
@Allure: L'approvazione della Russia va bene, così come l'approvazione di Putin (voglio dire, non lo faccio, ma va bene come punto retorico) - ma nessuno farebbe di questo un motivo per trasferirsi in Russia, o in un istituto accademico in Russia.Quello che ha detto Artem Oganov è completamente diverso: è tornato indietro perché il suo paese / stato è assediato e assediato dall'imperialismo statunitense, e tornerà per tenere il forte e aiutare i suoi connazionali.Non è niente come quello che hai scritto - ed è abbastanza credibile, persino comprensibile e probabilmente sicuro da affermare (dal momento che non è ostile al suo ambiente attuale).
Ho un punto di vista completamente diverso, forse a causa di un'esperienza completamente diversa.Il sistema totalitario, il governo di Putin in Russia sembra adattarsi a diverse descrizioni della totalità, è letale per le persone intelligenti.La loro lealtà al sovrano non è garantita e non sono facili da manipolare come il Joe medio.Anche le persone con standard morali elevati devono essere eliminate il prima possibile in modo da non poter minare il potere del Sovrano sul processo decisionale pubblico.
@Crowley: Stavo riassumendo la posizione di Oganov, non affermando la mia.Non è questo il posto per discutere della politica russa ...
Il dibattito @einpoklum sulla politica russa non è stato inteso.Sentirsi non essere i benvenuti nel Regno Unito dopo la Brexit può essere lo stesso tipo di decisione presa.Si trattava principalmente di sistemi totalitari.O sui gruppi aggressivi nella società.Dopo aver letto questo: http://www.radio.cz/en/section/curraffrs/czech-republic-still-seeking-justice-for-czech-killed-in-london posso capire alcune persone polacche, ceche o slovacche che se ne vannoRegno Unito solo perché non si sentono più i benvenuti.
Non sono sicuro che tu abbia vissuto nel Regno Unito, ma la Brexit è / è stata davvero un motivo per cui le persone se ne sono andate.Non c'era uno stato d'animo così aperto anti-UE prima del 2010 circa e dopo di ciò, è stato principalmente un processo graduale lento che ha continuato a peggiorare fino a quando non è avvenuta la `` Brexit ''.- E questo è il tipo di persino che può portare a passare da "Posso vivere qui" a "cosa diavolo ci faccio qui se il paese mi odia?".
Ben
2018-03-14 10:42:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entrambi gli esempi che fornisci nel tuo post riguardano disposizioni ideologiche in relazione al paese in cui si trova un'università, piuttosto che la natura della particolare università stessa. Penso che il caso più comune in cui ciò sarebbe rilevante sarebbe quello in cui un accademico si attiene a un'ideologia politica che è benvenuta o sgradita nella particolare università (ad esempio, se un'università ha una forte cultura politica che è coerente o contraddittoria alle convinzioni accademiche).

Ovviamente puoi preferire una particolare università per tutti i tipi di ragioni, inclusa la disponibilità alle tue convinzioni politiche / ideologiche. Ci sono molti dipartimenti universitari (o intere università) in cui domina una particolare cultura ideologica e non è raro che le persone si auto-selezionino in una certa misura lungo linee ideologiche. Nonostante ciò, penso che un gruppo di interviste non sarebbe impressionato se questa fosse una delle ragioni principali per la selezione della loro università: potrebbe suggerire che sei inibito o non disposto a lavorare in un ambiente in cui le tue opinioni non sono quelle della maggioranza.

In considerazione degli esempi che citi, vale anche la pena notare che se dovessi dichiarare una preferenza per una particolare università basata principalmente sulle condizioni politiche del paese in cui si trova (che potrebbe essere in contrasto con l'ideologia politica prevalente dell'università), quindi questo sarebbe estremamente sciocco. Immagina di fare domanda per una posizione nel dipartimento di sociologia a Berkeley e di dire loro: "Voglio davvero lavorare qui negli Stati Uniti perché amo Trump!"

C'erano molte persone che volevano lasciare gli Stati Uniti perché Trump ha vinto le elezioni, no?C'è anche questo caso: https://www.nature.com/news/putin-s-russia-divides-and-enrages-scientists-1.16571.Citando Artem Oganov, "non potrei mai perdonarmi se la Russia avesse bisogno di me e io non fossi presente".
Dove là?Oppure c'erano un gruppo di persone che segnalano la virtù dicendo che lasceranno il paese se sarà eletto, e poi tireranno fuori quando effettivamente succederà.
@Ben più o meno lo stesso elenco di persone che non sono riuscite a seguirlo anche se dopo le elezioni del 2000 e del 2004 presumo.
@Ben Ci sono persone che fanno segnali virtuali, persone che emigrano per motivi estranei a Trump e persone che emigrano in opposizione a Trump.Non ho conteggi o so dove trovare conteggi, ma non ci sono buone ragioni per presumere zero.Il conteggio totale degli emigranti è decisamente positivo e si tratta principalmente di persone con cui tu ed io probabilmente non interagiamo.
La mia comprensione è che la quota della popolazione residente negli Stati Uniti che si trova all'estero è aumentata [dagli anni '70 circa e ha raggiunto il picco alla fine degli anni '90] (https://medium.com/migration-issues/why-are-americans-leaving-75fe530ce49d), quindi è molto anteriore all'amministrazione Trump.Basandomi esclusivamente sugli esempi più visibili (cioè le celebrità di Hollywood), direi che una gran parte delle persone che minacciavano di lasciare gli Stati Uniti sotto Trump erano piene di merda.
Forse gran parte delle persone che minacciavano di lasciare gli Stati Uniti sotto Trump non erano seriamente intenzionate a seguirlo, ma se intervisti qualcuno che cita questo esatto motivo, non significherebbe che lui / lei è effettivamente una delle persone che lo eranoseriamente di andarsene?
@Allure: Non sono nemmeno sicuro del motivo per cui questo argomento sia stato sollevato, dal momento che non ho fatto alcuna pretesa su di esso all'inizio.(L'unico riferimento a Trump nel mio post è stato quello di fornire un esempio in cui la cultura in un'università si oppone al governo prevalente del paese in cui si trova.)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...