In qualità di ricercatore esperto, penso che questa scelta sia una falsa dicotomia.

Quello che cerco nella documentazione di un ricercatore è la loro capacità di svolgere un lavoro significativo e di impatto e i ricercatori più forti nella maggior parte dei campi So di avere in genere un record che mostra un misto di articoli del primo autore e dell'ennesimo autore:

• Se sei in grado di innovare e di svolgere il lavoro principale di un progetto, dovrebbe produrre alcuni documenti del primo autore.
• Se il tuo lavoro è di impatto e utile per gli altri, ciò si tradurrà in collaborazioni, molte delle quali non ti avranno come primo autore.

In aggiunta, considererei una bandiera rossa vedere o pochissimi articoli del primo autore (che spesso indicano scarse capacità di ricerca di base) o quasi tutti i documenti del primo autore (che spesso indicano una scarsa capacità di lavorare con altri).

Più avanti un ricercatore è nella sua carriera, più mi aspetterei che l'equilibrio si sposti dagli articoli del primo autore a quelli non del primo autore o documenti, sia perché c'è più tempo per costruire collaborazioni sia quando iniziano a supervisionare più giovani ricercatori (studenti o meno).

Per rispondere alla tua domanda specifica su una domanda post-dottorato, quindi, mi aspetterei in genere per vedere almeno alcuni validi articoli del primo autore e anche alcune collaborazioni non del primo autore. In quella fase della carriera, tuttavia, il numero di documenti significativi è in genere abbastanza piccolo da consentire ai candidati forti di avere tutti i tipi di miscele diverse. Alla fine, almeno per un ricercatore come me, il mio giudizio riguardo a un postdoc è meno sul numero di pubblicazioni rispetto a cosa c'è nelle pubblicazioni e cosa hai fatto per loro.

Nota: il generale le aspettative qui espresse potrebbero non essere applicabili a determinati campi con aspettative di pubblicazione molto diverse, come la pura teoria matematica o la fisica sperimentale delle particelle ad alta energia

Non esiste una risposta uniforme in tutto il mondo accademico.

In molti campi, come la matematica pura e gran parte dell'informatica, gli autori di articoli sono elencati in ordine alfabetico ed essere il primo autore è un incidente di nascita piuttosto che qualunque altra cosa. Jacob Aagard sarebbe il primo autore di quasi tutti gli articoli di matematica pura che ha scritto; L'ammiraglio Elmo Zumwalt sarebbe l'ultimo. ¹

A quanto ho capito, ci sono campi in cui la maggior parte dei documenti sono di un solo autore, quindi, di nuovo, la domanda diventa insignificante.

¹ Una volta ero a un seminario in onore di Moshe Vardi. Il discorso di Jeff Ullman includeva una diapositiva sul motivo per cui gli piace lavorare con Vardi: 1. È un bravo ragazzo; 2. È super intelligente; 3. Il suo nome viene dopo il mio nell'alfabeto. Vardi si alza e dice qualcosa del tipo: "È molto gentile. Lavoro con Pierre Wolper per gli stessi motivi."

Innanzitutto, stai parlando di almeno tre dimensioni:

1. Contributo : nella maggior parte delle discipline, ma non in tutte le discipline, la prima paternità spesso denota un contributo maggiore. Altri indicatori includono l'appartenenza a un elenco più piccolo di autori (ad esempio, essere il secondo autore su un articolo con due autori rispetto a un articolo con dieci autori).
2. Qualità : la qualità di i tuoi documenti; questo può riferirsi alla qualità effettiva del documento giudicato dagli esperti che lo leggono; allo stesso modo, alcuni giudicheranno la qualità in base alla reputazione della rivista o ad altri indicatori come le citazioni dell'articolo.
3. Quantità : numero di articoli.
ol >

Potresti anche confrontare la produzione totale della carriera con la recente produzione annuale media . La produzione totale di carriera parla in qualche modo della tua reputazione generale, mentre la produzione annuale media parla di quanto sei produttivo sia in generale che negli ultimi anni. Questa distinzione è più importante quando le persone confrontano i risultati dei ricercatori con diverse lunghezze di carriera. Nel caso di confronto tra dottorandi laureandi per posizioni post doc, questa distinzione è spesso meno rilevante.

Più in generale, vi è una variazione sostanziale nel modo in cui il contributo, la qualità e la quantità vengono ponderati per valutarti come ricercatore.

In generale, le persone che valutano ti vogliono vedere lotti (alti quantità) di documenti di alta (o almeno buona) qualità con un numero decente di primi autori e osserva che questa produttività è stata sostenuta negli ultimi anni.

Ovviamente, la quantità di tempo necessaria per generare un dato output è ampiamente correlato al valore assegnatogli dalle persone che valutano la tua ricerca. In media, i documenti di qualità superiore in cui sei l'autore principale richiedono più tempo per scrivere rispetto ai documenti di qualità inferiore in cui svolgi un ruolo di supporto.

Data l'enorme variazione tra discipline, paesi, università, accademici, è difficile dare consigli generali. Ma qui ci sono alcuni commenti generali.

• Cerca di ottenere alcuni buoni articoli del primo autore. Ma fatti coinvolgere anche dai giornali di altre persone. Questo dimostra che puoi collaborare. E nei casi in cui il "numero di articoli" è importante, svolgere un ruolo di supporto può accelerare il processo.
• Chiedete in giro per avere un'idea dell'importanza relativa delle classifiche / fattori di impatto / reputazione della rivista nel vostro la zona.

Dato che hai chiesto informazioni sulla bioinformatica e la biologia computazionale, che è il mio campo, lasciami aggiungere i miei due centesimi ...

Quando assumerò un postdoc, ciò che voglio dipenderà dal progetto , ma sarà una combinazione di:

• Capacità di guidare la propria ricerca
• Competenza tecnica
• Capacità di lavorare con gli altri.

Un articolo del primo autore di alta qualità mostra generalmente i primi due di questi. Se è ovviamente un documento multidisciplinare, potrebbe benissimo dimostrare anche il terzo.

Nel Regno Unito (dove i dottori di ricerca hanno un tempo limitato) e in particolare in bioinformatica (dove la politica collaborativa spesso porta a sottovalutare l'elemento di calcolo dei progetti), non è insolito che scienziati perfettamente bravi finiscano il loro dottorato senza un primo articolo dell'autore.

In un'intervista in genere chiedevo a un candidato quale fosse il suo ruolo preciso nelle pubblicazioni di cui è autore intermedio per vedere quali abilità hanno dimostrato queste pubblicazioni.

In un ruolo collaborativo potrebbe essere meglio avere molti (buoni) lavori di metà autore piuttosto che un primo autore, anche se dovresti spiegarmi come il tuo ruolo è stato fondamentale per gli articoli in questione e non hai fatto solo un DESeq veloce per la figura supplementare 10.

Sono sicuro che la risposta dipenderà fortemente dal tuo campo accademico. Cercherò di renderlo il più generale possibile:

In qualità di postdoc, il tuo ruolo potrebbe passare dal lavorare come membro del team al guidare un team più piccolo. Pertanto dovrai dimostrare che puoi tenere insieme un team e lavorare su una gamma più ampia di argomenti. Ciò può essere dimostrato dagli autori senior. Più significativi sono gli autori senior, più attiva è la tua squadra (per favore non puntare ai numeri per amore dei numeri - l'alta qualità è più apprezzata!) E stai dimostrando che puoi superare gli altri per fare ricerche di alta qualità.

Tuttavia, è necessario dimostrare che stai facendo le tue ricerche e non sei solo dal lato amministrativo. Ciò è dimostrato dai primi autori. A seconda delle dimensioni del gruppo, potrebbe essere difficile trovare il tempo per scriverli.

Altre posizioni nell'elenco degli autori hanno meno valore e mostrano più o meno quanto è grande la tua rete. Se devi decidere tra tre articoli del secondo autore e uno del primo autore, sceglierei il primo articolo dell'autore.