Domanda:
Le foto di nudo trapelate possono danneggiare la propria carriera accademica?
P. Lombert
2016-11-11 08:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un ex che ha pubblicato in passato foto di me di nudo online, si è collegato ai miei social media online e ha pubblicato il mio nome completo e dove vivo. Sono preoccupato che possa farlo di nuovo una volta che scopre che ora sono in un programma di dottorato (è molto geloso di qualsiasi successo che ho), e potrebbe collegarsi alla mia pagina bio della scuola, o peggio.

Il revenge porn è illegale nel mio stato e il caso contro di lui è attualmente in sospeso. Ho anche ottenuto le foto rimosse con una lettera DMCA (detengo il copyright sulle foto in questione). A questo punto, mi preoccupo di come un tentativo futuro potrebbe influenzare la mia carriera. Posso gestire l'imbarazzo ora che l'ho passato una volta, quindi se questa è la preoccupazione più grande, posso occuparmene. È solo che non voglio perdere una carriera per questo, visto quanto sia piccolo il mondo accademico e come una reputazione potrebbe seguirne uno.

La mia domanda è: se non cambio il mio nome (io ' abbiamo considerato questo, supponendo che io possa impedirgli di scoprirlo) e le mie foto vengono fatte circolare e scoperte da docenti o studenti, con quale probabilità sarò escluso dal mio dottorato o in seguito perderò un lavoro come professore non di ruolo? Vale la pena cambiare nome?

(Se fa qualche differenza, sono essenzialmente solo ritratti in topless; non sono impegnato in alcuna attività sessuale o qualcosa di strano, e sono stati ripresi 10 anni fa quando ero molto giovane e sciocco.)

I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata [spostata in chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/48484/discussion-on-question-by-p-lombert-can-leaked-nude-pictures-damage-ones-acade) .
Sfortunatamente, il [diritto all'oblio] (https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten) non è stato ancora applicato negli Stati Uniti. Suggerimento (forse stupido): contatta Google per chiedere loro di applicare questa regola a te, poiché hanno già l'algoritmo per gestirlo.
@qsp Una volta che hai correttamente eliminato la voce passiva, sembra molto meno sfortunato che il diritto di forzare gli altri a dimenticare non abbia trovato maggiore trazione in tutto il mondo!
* "quanto è probabile che io venga espulso dal mio programma di dottorato o in seguito perda un lavoro come professore senza ruolo?" * - estremamente improbabile - le persone con un passato * molto * più controverso non vengono espulse dal mondo accademico.
Tieni presente che le richieste di rimozione DMCA sono intese per violazioni del copyright, che si applica qui solo se sei stato anche tu a realizzare dette immagini. Sebbene sia sicuramente uno degli strumenti più efficaci, se qualcun altro (ad esempio il tuo ex) ha realizzato le foto, non hai basi legali per usarlo.
Sì, le foto sono state scattate da me e ne detengo i diritti.
@qsp ancora? Cosa ti fa pensare che accadrà mai? Il "diritto all'oblio" è un concetto assolutamente stupido che non ha senso nella pratica. La sua implementazione è un disastro in Europa. Non vedo che gli Stati Uniti lo adottino presto ... o mai.
@Jasper il fotografo non ottiene automaticamente i diritti. Il soggetto fotografato di solito ha i primi diritti e questo deve essere firmato. (Uno ben noto sarebbero i ragazzi della confraternita in imbarazzo a Borat.) L'OP molto probabilmente non ha firmato alcun documento legale, i tribunali si schiereranno con lei in una rimozione DCMA.
@Nelson Questo ovviamente può differire da un paese all'altro, ma in generale, credo che il copyright spetti a chi fa la foto. Una rapida ricerca su Google fornisce molte fonti a sostegno del fatto che questo è il caso negli Stati Uniti mentre so che questo è il caso del mio luogo di residenza (NL). Il caso Borat di cui parli riguardava molte cose (frode, falsa dichiarazione di un contratto, ecc.) Ma non sul copyright. Ciò dimostra anche che c'è molto di più che il copyright quando si tratta di foto. Tuttavia, DMCA regola solo il copyright ...
La tua domanda mi ricorda l'effetto Streisand. Spero che tu ne sia consapevole.
INAL, ma questo mi urla per diffamazione. Se è davvero geloso del tuo successo e sta intraprendendo queste azioni per "abbatterti", è possibile che una causa per diffamazione riguardante il possesso e la distribuzione di questi possa essere un'opzione.
@Nelson Negli Stati Uniti il fotografo possiede il copyright delle immagini che scatta, non dei soggetti.I soggetti possono avere un diritto alla privacy che potrebbe essere utilizzato per impedire la distribuzione della foto, ma non ne detengono il copyright.Un soggetto può anche avere diritti di personalità (diritto di pubblicità) che potrebbero consentire loro di controllare la distribuzione di una fotografia o dettare i termini della licenza, ma ancora una volta questo non è copyright.
La proprietà del copyright è che gli Stati Uniti sono influenzati dalla situazione occupazionale.Un fotografo che lavora per conto proprio possiede il copyright per impostazione predefinita (ma può venderlo al soggetto);se il fotografo sta facendo "lavoro su commissione", il suo datore di lavoro è titolare del copyright (e se il soggetto è il datore di lavoro ...).Oggi posso andare agli studi di fotografia di un paio di grandi magazzini in città e far fotografare la mia famiglia e uscire con o senza il copyright a seconda di chi vedo e di quanto tengo a pagare: un posto mi dà tutto ilfile originali.
Um, Antifragile?
Se sei licenziato o non assunto a causa di foto di nudo, ciò potrebbe essere motivo di licenziamento illegittimo o di una causa per discriminazione.Ovviamente, un abito del genere potrebbe danneggiare la tua carriera anche più delle foto.
Dodici risposte:
RoboKaren
2016-11-11 09:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che in genere puoi fidarti della facoltà di essere adulti quando si tratta di ammissioni universitarie e un lavoro di ruolo.

Il problema più grande che vedrei è quando insegni a studenti (futuri studenti universitari). Non sono sicuro di come vorresti affrontarli.

Direi che gli amministratori universitari tendono ad essere timidi rispetto alle avversità e potrebbero essere un problema.

Cercherei invece di vedere se un avvocato potrebbe aiutarti a DMCA i siti che ospitano le immagini e a presentare un reclamo legale o un ordine restrittivo contro di te ex. Quest'ultima parte è meglio chiedere su Law Stack Exchange.

I registrar universitari e i docenti sono abituati agli studenti che devono cambiare il proprio nome a causa di una varietà di circostanze. Dovresti essere in grado di ottenere nuove trascrizioni e lettere emesse con il tuo nuovo nome senza problemi. Ma l'aggressore può anche collegare le immagini al tuo nuovo nome a meno che tu non possa impedirglielo o perda interesse; quindi un cambio di nome non è una soluzione infallibile.

Molti studenti avranno foto simili in vita dei loro giorni più giovani e più sciocchi.
Non mi preoccuperei per gli studenti, a meno che tu non abbia intenzione di diventare un professore molto impopolare. Uno o due idioti potrebbero trovare divertente mostrare delle foto, ma sono sicuro che i loro compagni studenti le affronteranno in modo abbastanza efficiente.
Quando dici che il problema più grande sarebbero gli studenti, intendi i dottorandi peer dell'OP o gli studenti universitari che l'OP potrebbe eventualmente insegnare come AT o professore? (Presumo quest'ultimo, ma sarebbe bene chiarire.)
OP dice che "possono gestire l'imbarazzo". Non credo che gli studenti possano rappresentare altre minacce più significative dell'imbarazzo.
@FedericoPoloni L'OP sarà pronto per i commenti "ma tu sei la ragazza divertente con le tette piccole" quando l'insegnante ha bisogno di autorità. Non si tratta solo di imbarazzo pubblico, ma di gestione dei conflitti. IMHO è leggermente diverso, ma concordo sul fatto che dal post, l'OP sembra pronto perché ciò possa accadere.
@yo' Onestamente non ho mai capito la questione dell'autorità nel contesto dell'insegnamento, in ambito accademico. Non è necessaria alcuna autorità per nessuno scopo: gli studenti possono scegliere se partecipare o meno, se essere educati o meno, se piacerti o no, se consegnare i compiti o meno. Lo scopo dell'insegnante non è ** assolutamente ** quello di disciplinare gli studenti.
@GennaroTedesco Anche se sono d'accordo sul fatto che gli studenti possano scegliere quello che desiderano, tu sei un insegnante (piaccia o no) e creerai autorità se vuoi condurre un corso di successo. Non è che tu sia responsabile per gli studenti, ma almeno sei responsabile per il fatto che gli studenti "buoni" ottengano ciò che desiderano; per questo hai bisogno dell'autorità (di tutti gli studenti laboriosi, mediocri e poveri / disinteressati).
@yo' Non vedo come condurre un corso di successo abbia bisogno di autorità: d'altra parte, direi, se lo fai, molto probabilmente lo stai sbagliando.
Senza autorità, avresti studenti che chiacchierano, il che disturba gli altri studenti. Hai bisogno di _qualche_ autorità per gestire questo. Potrebbe essere semplice "smetti di chattare o vai via", ma anche per dire che hai bisogno di autorità. Forse abbiamo un'idea diversa di cosa significhi questa parola? Presumo sia un significato molto generale ...
@yo' in un ambiente universitario di solito si riduce a "sei un adulto e lo sai meglio". Inoltre, quando è molto rumoroso o disturbante, ho visto altri studenti dire a qualcuno "Zitto già voi due? Stai interrompendo la classe".
@FedericoPoloni Forse, anche se gli studenti potrebbero tornare a casa e dire ai loro genitori o ad altri cose come "il mio professore è una porno star" e potrebbero lamentarsi / presentare una petizione a persone in posizioni amministrative / reggenti per farla rimuovere. Sebbene si spera che tali tentativi non abbiano successo, potrebbero comunque causare un po 'di mal di testa a cui OP dovrebbe assicurarsi di essere preparati.
@TylerH - sì, questo è ciò che intendevo per gli studenti che sono il problema e gli amministratori sono timidi per le avversità / pubblicità.
http://www.askamanager.org/2012/11/when-your-online-reputation-takes-a-hit.html Alcuni di questi consigli potrebbero anche aiutarti. Sono così dispiaciuto!
Patricia Shanahan
2016-11-11 17:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia domanda è: se non cambio il mio nome (ho considerato questo, supponendo di poter impedire che lo scopra) e le mie foto vengono messe in circolazione e scoperte da docenti o studenti, quanto è probabile che io essere buttato fuori dal mio corso di dottorato o perdere in seguito un lavoro come prof non di ruolo? Vale la pena cambiare nome?

Sulla domanda principale, considera le risposte ei commenti alla tua domanda come un esempio di reazione accademica alla tua situazione. Vedo molta simpatia, sostegno e tentativi di pensare a idee per aiutarti. Questo è quello che mi aspetterei dal tuo dipartimento se il tuo ex provasse qualcosa mentre sei uno studente di dottorato o un professore.

Non credo che un cambio di nome sarebbe efficace nella tua situazione. Per continuare la tua carriera accademica devi mantenere un po 'di contatto con la tua vecchia vita per ricevere lettere di raccomandazione, trascrizioni di laurea ecc.

Tuttavia, se hai intenzione di cambiare nome, è meglio farlo prima di te inizia a scrivere articoli. Anche se sei disposto ad abbandonare tutti i collegamenti ai tuoi primi documenti, farai comunque parte pubblicamente di una rete di collaboratori e il tuo ex potrebbe essere in grado di indovinare il tuo nuovo nome dalla co-autore.

Il tuo ex vuole che ti rannicchi e ti nascondi. Ogni giorno che passi a vivere la tua vita, ignorandolo e riuscire in quello che vuoi fare è una vittoria per te e per tutti coloro che pensano che il revenge porn sia uno spregevole tradimento della fiducia.

"Sulla domanda principale, considera le risposte ei commenti alla tua domanda come un esempio di reazione accademica alla tua situazione. Vedo molta simpatia, sostegno e tentativi di pensare a idee per aiutarti." Questo mi ha fatto sentire molto meglio. Spero certamente che non sia un problema in futuro, ma aiuta a sapere che fintanto che posso tenere la testa alta (e spero di essere un bravo professore rispettato, in modo che gli studenti non ne facciano un grosso problema) , Dovrei stare bene.
@P.Lombert Onestamente, se qualcuno diventa inquietante al riguardo come collega di lavoro, digli che è un comportamento inaccettabile e deplorevole e se continua a trattarti in quel modo lo riferirai alle risorse umane. C'è una differenza tra le persone che ne sono a conoscenza e le persone che ti molestano, e quest'ultima non dovrebbe assolutamente essere consentita nel tuo istituto (spero).
einpoklum
2016-11-13 20:30:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con quale probabilità sarò escluso dal mio dottorato di ricerca?

Probabilità zero. Non verrai buttato fuori.

Non violeresti alcuna regola o regolamento; e mentre alcune persone potrebbero - ingiustamente - formarsi una cattiva opinione del tuo personaggio, beh, molti accademici hanno opinioni negative sul carattere di molti dottorandi - di solito per ragioni più valide. Altri hanno approfondito ulteriormente questo punto, direi che è abbastanza ovvio.

Quanto è probabile che io ... in seguito perda un lavoro come professore non di ruolo?

Estremamente improbabile.

Non puoi essere licenziato per questo motivo, dato che, ancora una volta, non hai fatto nulla che meriti di essere licenziato. In qualità di docente senza ruolo, il tuo impiego, tuttavia, spesso dipende da buoni rapporti con l'amministrazione o il corpo docente senior e che a sua volta, con una probabilità molto bassa, si badi potrebbe essere influenzato dall'incidente con le foto di nudo , se le persone iniziano a spettegolare al riguardo.

A meno che il tuo lavoro non sia in una scuola super-religiosa super-conservatrice, davvero non lo vedo accadere, e anche in una scuola del genere è probabile che l'effetto sarebbe non voglio darti incarico / promuoverti / socializzare con te - nel peggiore dei casi.

Vale la pena cambiare nome?

No, non aiuterà e potrebbe avere un effetto negativo.

In primo luogo, è abbastanza facile per lui trovarti, poiché sa cosa stai facendo nella vita, accademicamente e fino a questo momento, geograficamente. Probabilmente non sarà nemmeno un grande sforzo (a meno che tu non eviti tutti i social network, tutti i lavori visibili pubblicamente, incluso l'insegnamento e così via).

In secondo luogo, semmai, cambiare il tuo nome indica che credi di aver fatto qualcosa di sbagliato, qualcosa di cui ti vergogni. E non hai fatto niente del genere! L'unico torto era che lui pubblicasse le foto, non che nessuno di voi le facesse.

sono ... sono state scattate 10 anni fa quando ero molto giovane e sciocco.

Certamente non sei stato sciocco a prenderli. È estremamente comune, soprattutto di questi tempi. Mi azzarderei a fare una doppia affermazione psicologica e dire che non dovresti confondere la vergogna di essere vista in topless da estranei con la vergogna per essere stata vittima della vendetta del tuo ragazzo. Direi che il primo tipo di vergogna è del tutto inutile, ma è una questione di morale personale; quello che è assolutamente vero è che la persona che deve vergognarsi per le foto pubblicate è solo il tuo fidanzato, non tu!

Jeff
2016-11-11 20:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innanzitutto, mi dispiace che sia successo e che tu abbia dovuto imparare a "superare l'imbarazzo", cosa che non avresti mai dovuto fare.

In secondo luogo, penso che dovresti considerare lasciandolo andare. Hai detto che le foto sono già scadute, quindi presumo che non siano la ricerca principale che viene visualizzata quando cerchi il tuo nome su Google? E anche se lo sono, ciò svanirà nel tempo.

La realtà è che finché sono "nascosti" dalla ricerca casuale, hai coperto la maggior parte delle preoccupazioni. Se qualcuno sta davvero scavando nel tuo passato, il tipo di scavo che potrebbe portare alla luce vecchie foto cancellate, potrebbe anche farti cambiare il tuo nome. Soprattutto perché immagino che dovrai ricollegarti al tuo vecchio nome per le trascrizioni, se non altro.

Per affrontare un commento che ho visto, non lo direi assolutamente al tuo dipartimento. Questo è stato un crimine contro di te e non sono affari di nessuno. Se lo scoprono da soli, mi aspetto che lo tratteranno in questo modo. Non dovrebbe essere una spiacevole sorpresa per loro, perché non si tratta di te. Gli unici che dovrebbero essere spiacevolmente sorpresi di scoprire che questo è il futuro datore di lavoro del tuo ex.

Non puoi controllare cosa potrebbero fare gli altri, ma riconosci che se rispondono negativamente a questo una specie di accusa contro di loro, non contro di te.

ben horseradish
2016-11-11 22:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sarei estremamente sorpreso se qualche docente o membro di facoltà ti disprezzasse per questo, forse a meno che la loro religione non sia coinvolta, anche se per alcuni ritratti in topless, penso ancora che sarebbe improbabile. Anche se qualche vecchio fuddy-duddy nutrisse segretamente una visione negativa di ciò, non vorrebbero soffermarsi apertamente su di esso. Gli scandali della vendetta porno sono ben noti a tutti e fanno schifo a tutti, sicuramente in età professionale, ma il disgusto è per il poster, non per la vittima.

Penso davvero che se hai un procedimento legale, dici le foto sono scadenti, è meglio cercare di lasciar perdere, è difficile vedere altre azioni che non rendono più probabile che le foto siano più di imbarazzo per te.

Un suggerimento se l'ex dovesse farlo di nuovo, e tu senti che continuerà, il che è sicuramente totalmente dipendente da molti fattori che solo tu potresti essere in grado di valutare, è, per quanto sciocco possa sembrare - dillo a sua madre (o alla famiglia, qualunque cosa). i procedimenti legali sono difficili con cose come questa, ma in molte dinamiche familiari, la disapprovazione della famiglia può essere estremamente potente, specialmente intorno a un crimine così orribile. Un gioco pericoloso però, ovviamente.

In realtà, però, nessuno sarà contro di te su questo, i media sono costantemente pieni di queste cose, alcune foto in topless sono molto docili rispetto (non sto davvero cercando di minimizzare il tuo imbarazzo, è una cosa orribile). E il mondo accademico, più di alcuni campi, non è il luogo in cui generalmente trovi il tipo che potrebbe deriderti per questo, forse in ambienti di tipo wolf of wallstreet.

Abbastanza divertente, viveva con i suoi genitori quando è successo. La polizia di stato è andata a casa dei suoi genitori quando tutti erano a casa e ha preso il computer di famiglia per eseguire le scansioni. Sua madre è una donna molto conservatrice e religiosa. Posso solo immaginare quando ha detto / fatto a lui.
Bene, sembra fantastico. Questo tipo di atto è il genere di cose che gli resteranno in testa per il resto della sua vita, la sua famiglia non lo guarderà mai allo stesso modo, irrilevante che una condanna possa mai essere raggiunta. Non è la stessa cosa di altre azioni sbagliate come rubare ecc., È un vero spettacolo di essere una persona cattiva. E quasi certamente, come si sa, non oserebbe farlo di nuovo, sarebbe solo una follia.
Vai avanti con il tuo dottorato di ricerca, è già abbastanza difficile concentrarti comunque. Come tutti qui sapranno, è davvero difficile non essere distratti dalle cose, specialmente da questo. Non lasciarlo vincere, è finita. (Spero che non sia paternalistico)
Graham
2016-11-11 21:00:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per il tuo programma di dottorato, le regole dell'università dovrebbero essere abbastanza chiare su ciò che è abbastanza serio da essere buttato fuori. Normalmente ci vuole qualcosa come una condanna penale. Quindi sembra improbabile che tu abbia problemi lì.

Analogamente, come professore / conferenziere, saresti un dipendente. A quel punto il tuo contratto di lavoro sarà rilevante e di nuovo dovrai essere colpevole di cattiva condotta per essere licenziato. Potrebbe essere un problema se le foto emergono durante il processo di assunzione, perché è molto difficile dimostrare perché non ti è stato chiesto di nuovo per un secondo colloquio. Ovviamente l'occupazione "a volontà" è un problema, ma la maggior parte dei posti preferirebbe trattenere persone buone piuttosto che formare qualcuno sconosciuto.

Il fatto è che non è come se tu fossi la prima persona che è successo per. C'è una lunga lista di A-list di Hollywood che hanno avuto foto nude di se stessi trasmesse senza il loro permesso, per non parlare di tutti i normali Joes e Janes che sono stati doppiati dai loro ex. E, cosa più intrigante, la moglie del presidente eletto degli Stati Uniti una volta ha posato per un servizio fotografico di lesbiche per una nota rivista porno, con immagini pubblicamente disponibili e che non possono essere rimosse.

Ho ha avuto un problema simile con il mio ex. Nel suo caso, ha pubblicato materiale sulla pagina Facebook della mia azienda. Il mio capo ha abbastanza lezioni che la sua domanda non era "cosa stai facendo?" ma "per favore, puoi impedirle di farlo di nuovo?", perché chiaramente non è stato fatto con il mio consenso! Fortunatamente non ho dovuto coinvolgere i poliziotti. E TBH, se le persone con cui lavori probabilmente non saranno professionali al riguardo, non vorrai comunque lavorare lì.

Devo confessare che ho pensato a Melania Trump anche quando ho letto la domanda. Due commenti: (i) l'OP non ha scelto di condividere le sue foto, quindi dal mio punto di vista le sue azioni non sono solo "abbastanza serie da essere buttate fuori", piuttosto non ha ** fatto nulla di sbagliato **. (ii) Descrivi Trump mentre posa per "un servizio fotografico lesbo per una nota rivista porno". Sembra un po 'troppo.
* (ii) Descrivi Trump come una posa per "un servizio fotografico lesbo per una nota rivista porno". Questo è quello che era il servizio fotografico, ed era una rivista soft-porn. Esattamente chi ha toccato cosa e dove, non lo sapremo mai, ma questo è ciò che il servizio fotografico pretendeva di mostrare.
Questo non è molto rilevante per il sito o la domanda, ma la rivista in questione, una volta tradotta in periodici americani, si troverebbe da qualche parte tra Maxim e Playboy. La frase "rivista porno" sembra connotare riviste specializzate principalmente in nudità e / o contenuti sessuali, quindi sembra dare un'idea sbagliata. "Esattamente chi ha toccato cosa e dove, non lo sapremo mai, ma questo è ciò che il servizio fotografico pretendeva di mostrare." Di nuovo penso che tu ti stia allungando per rendere questo suono più estremo di quanto non sia in realtà, ma poiché a me per primo non importa "chi ha toccato cosa dove", lo lascerò cadere.
Captain Emacs
2016-11-11 17:51:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Francamente, viviamo in un'epoca in cui nessun "misfatto" può mai essere considerato nascosto per sempre; puoi presumere che ci sia semplicemente una fotografia di qualsiasi cosa fai nella tua vita; si può presumere che chiunque sarà in grado di piantare macchine fotografiche o scattare fotografie di droni in qualsiasi luogo e momento, a un livello che prima era accessibile solo ai migliori specialisti delle arti segrete.

Poiché quindi le esposizioni sgradevoli diventano sempre più comuni, la mia stima è che piccoli sbagli, in futuro, saranno quindi di importanza sempre minore e offriranno un minore potenziale di minaccia.

La mia esperienza è che con più audacia, faccia tosta e / o indifferenza tratteresti qualsiasi confronto di quel tipo, invia un messaggio che non sei influenzato da quello e che non è un modo efficace per nessuno per esercitare potere su di te. Questa non è una garanzia che non avrà un effetto su un comitato di assunzione, ma, francamente, un comitato di assunzione che è più preoccupato per i misfatti giovanili (se questi dovrebbero davvero essere considerati misfatti) piuttosto che la qualità professionale di un candidato è non vale la pena e, come per gli studenti, puoi ricordare loro che anche tu sei stato uno di loro una volta.

dionys
2016-11-13 22:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ciò accadesse con uno dei miei studenti laureati, non mi interesserebbero le foto. Vorrei importare che qualcuno con un rancore personale molestasse il mio assistente di ricerca e prenderei in considerazione cosa si potrebbe fare per fermare le molestie. Penso che questo punto di vista sia condiviso da parecchie persone nel mondo accademico. Siamo preoccupati dei tuoi contributi alla ricerca e all'insegnamento e la tua vita personale non è per la maggior parte affare nostro.

Tuttavia, indiscrezioni minori come quelle che descrivi possono e hanno danneggiato le persone carriere. Quindi penso che sia prudente adottare misure ragionevoli per limitare il modo in cui queste foto sono collegate a te. Vorrei procedere con cautela per quanto riguarda il riconoscimento, a meno che tu non sappia al di là di ogni dubbio che si tratta di foto autentiche e inalterate e sei obbligato ad affrontarle.

Il modo in cui affronti il ​​problema ha molto di influenza su come gli altri lo gestiranno. Se riesci a prenderlo con calma e non lasciare che influenzi le tue attività all'università, probabilmente sarà notato e apprezzato. Penso che questo sia molto meno un problema in un corso di laurea e in situazioni di insegnamento universitario in cui siamo tutti, apparentemente, adulti. Sfortunatamente, tutto ciò che serve è un amministratore o una persona in una posizione di autorità sufficiente con l'atteggiamento sbagliato per renderti questo difficile.

Molto probabilmente non verrà mai fuori in primo luogo, a meno che l'ex non li ripeta in qualche modo. Non li menzionerei a meno che qualcuno non sollevi prima la questione.
Ellen Spertus
2016-11-15 00:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Buon per te per difenderti e per essere in un programma di dottorato. Ti auguro un grande successo.

Sono d'accordo con gli altri poster sul fatto che le foto in topless difficilmente danneggeranno la tua carriera, anche se aggiungerei che potresti avere problemi se ti trovi in ​​un istituto religioso. Ad esempio, le foto in topless potrebbero farti espellere dalla Liberty University, un college cristiano gestito dal figlio di Jerry Falwell. Una professoressa è stata licenziata dal Wheaton College dopo aver indossato un hijab in segno di solidarietà con i musulmani, sebbene la scuola affermi che era per le sue opinioni sull'Islam. Secondo questo articolo, i professori delle scuole religiose "sono stati licenziati o costretti a dimettersi per essersi dichiarati transgender, per essere rimasti incinta fuori dal matrimonio o per aver divorziato".

Sul lato positivo, potrebbe esserci simpatia per te come vittima di un crimine da parte di alcuni college religiosi. La Brigham Young University ha recentemente annunciato una politica di amnistia per gli studenti vittime di violenza sessuale, che "non dovranno più affrontare la possibilità di essere puniti per violazioni del codice d'onore, come bere alcolici o fare sesso extraconiugale".

Per riassumere, se sei in un'università laica, dovresti stare bene. (Presumo che l'avresti detto se fossi stato in un'università religiosa; correggimi se sbaglio.) Dovresti pensarci due volte prima di diventare un membro di facoltà in un'università con requisiti religiosi, sebbene questi variano enormemente in base alla denominazione e alla geografia.

Leon Meier
2016-11-16 09:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A quanto pare, sei stato bravo con queste foto. Quindi, nei colloqui privati ​​, fai quello che desideri, ma in materia di dottorato, non sono affari loro . Nessuno oserà mai dire una parola se fai ricerche adeguate . Se ti viene chiesto, puoi essere spiritoso o meno, a seconda delle tue capacità ("Ah ah, non eri così bravo 10 anni fa!"), Ma cambia subito argomento ("Potremmo parlare della funzione zeta?" ).

Oltre a questo, cerca di prestare la minor attenzione possibile a questi argomenti; prenderanno solo il tuo tempo e ti faranno procrastinare.

Topher Brink
2016-11-16 20:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se dovessi andare a lavorare in una situazione in cui è interessata la sicurezza, ciò potrebbe influire sulla tua idoneità alla posizione. Non si tratta del fatto che lasci che vengano scattate le foto o del contenuto delle foto, ma del fatto che le foto esistono e che desideri mantenerle private.

C'è il rischio che qualcuno potrebbe persuaderti a fare cose contro l'interesse della sicurezza in cambio di loro fare / non fare qualcosa con le foto. A seconda di quanto è alta la sicurezza per la posizione che desideri mantenere, se questo ti influenzerà. In termini accademici, molto probabilmente influenzerà i progetti su cui puoi lavorare, ad es. difficilmente sarai in grado di ottenere il nulla osta di sicurezza nazionale, quindi è improbabile che tu possa lavorare su qualsiasi progetto delle forze dell'ordine.

ps sebbene questa sia come la risposta di @ DVK, il motivo dietro la risposta è diverso.

Ho svalutato questa risposta perché non credo che a nessuno sarebbe stato negato il nulla osta di sicurezza perché esistono foto di loro nudi.
si prega di guardare https://news.clearancejobs.com/2010/02/16/sexual-behavior-and-security-clearances/ sia "comportamenti sessuali che rendono un individuo vulnerabile alla coercizione, allo sfruttamento o alla costrizione"; e "comportamento sessuale di natura pubblica e / o che riflette la mancanza di discrezione o giudizio". sarebbero classificati qui e queste sono entrambe "Condizioni che potrebbero sollevare un problema di sicurezza e potrebbero essere squalificanti"
Dal tuo link: "Di circa 1160 casi ... nel 2009 solo 36 hanno citato il" comportamento sessuale "come questione di sicurezza / idoneità. Quasi tutti questi 36 casi riguardavano una condotta criminale e circa la metà riguardava condanne penali per reati sessuali. Coinvolgimento con Le prostitute sono state citate in 4 casi, 5 casi hanno citato il possesso di pornografia infantile e 15 casi hanno citato atti sessuali con bambini. I casi rimanenti riguardavano voyeurismo, esibizionismo e visione compulsiva e autodistruttiva della pornografia ".
e "La maggior parte della cattiva condotta sessuale non è una condizione potenzialmente squalificante per un nulla osta di sicurezza o può essere completamente mitigata dal" passaggio del tempo senza ricorrenza "e dall'assenza di qualsiasi suscettibilità al ricatto o alla coercizione".
DVK
2016-11-12 07:29:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scriverò un'opinione parzialmente dissenziente.

Anche se sono d'accordo che tutto sommato, questo non danneggerebbe molto la tua carriera, ma potrebbe farlo in un campo specifico - se hai a che fare con la sicurezza informatica.

Non rovinerebbe la carriera, ma il fatto che tu abbia mostrato un'evidente disattenzione alla sicurezza (permettendo a qualcun altro di avere foto di te nuda) causerà persone a mettere in dubbio il tuo giudizio professionale nel tuo campo. In altre parole, il tuo peccato non sarebbe l'esistenza di foto di nudo, è dimostrabile che non è cosciente della sicurezza .

Giusto per essere chiari, non sto dicendo che avrebbero ragione - la tua carriera sarebbe nella ricerca accademica e non come un vero esperto di sicurezza praticante dove tale mancanza di giudizio è effettivamente significativa. Ma mi aspetto che ci sia il rischio che alcune persone siano così giudicanti in entrambi i casi.

Se pensi davvero che essere coinvolto in una relazione significhi dimostrare un cattivo giudizio sulla sicurezza, questo è il tuo problema. Non proiettarlo su altri che fanno parte del tuo stesso settore.
Una risposta che consiste principalmente nell'incolpare la vittima non è solo inutile, ma impone anche un riflesso culturale dannoso. Inoltre, se stai suggerendo che questa è una potenziale minaccia alla sicurezza di cui qualcuno dovrebbe essere consapevole durante una relazione, devo chiedermi come pensi che le persone avrebbero tempo per qualsiasi forma di intimità se dovessero esserlo paranoico intorno ai loro partner.
@Rhymoid - far notare che qualcuno ha esercitato un cattivo giudizio su qualcosa di accecantemente ovvio (non lasciare che altre persone abbiano accesso alle tue foto nude) anche a un laico intelligente non è "colpa vittima". Sta sottolineando la mancanza di buon giudizio. In una situazione (ipotetica) in cui la persona si trova in un campo di sicurezza, detto errore di giudizio PU essere utilizzato per giudicarla professionalmente. Se tu ei tuoi amici che la pensano allo stesso modo volete sparare al messaggero, è un tuo diritto. Non impedirà alle persone di formulare tali giudizi, si limiterà a cullare la persona facendola credere che non lo faranno perché TU le hai ingannate.
Se fossero stati presi MENTRE in una posizione sicura, FORSE. Ma lei ha detto che avevano dieci anni.
@WGroleau - Capisco che le persone cambiano, ma a meno che non avesse 16 anni in quel momento, non riesco a vedere la differenza di essere in una posizione sicura o meno. Il problema è se la persona possiede la consapevolezza della sicurezza (che include il fatto che "non permetto ad altre persone di scattare foto di me nuda sul proprio telefono", negli anni 2000)?
Seriamente, DVK, ti sbagli su questo indipendentemente da qualsiasi etica / morale. Nessuno penserebbe che ti saresti dovuto difendere dal tuo _fidanzato_, che spesso ti vede _naked _... è come dire che dovresti proteggere i computer di un'azienda dal capo della sicurezza.
@einpoklum - (1) Non dovresti mai concedere l'accesso ai tuoi account al responsabile della sicurezza dell'azienda o al tuo capo. Quest'ultimo è stato discusso su Workplace.SE di recente, in realtà. (2) Non tenere conto del fatto che il proprio fidanzato può diventare ed ex è precisamente il errore di giudizio che qualcuno nel campo della sicurezza dovrebbe fare quasi istintivamente. C'è una grande differenza tra l'essere VISTI nudi e concedere a qualcuno il controllo delle tue foto nude: il primo non è dichiarativo.
@DVK: (1) Stavo parlando del design del sistema di sicurezza. Il responsabile della sicurezza è la persona che può ottenere l'accesso root alle macchine gestite e l'accesso fisico ai loro dischi. Cercare di difendersi da lui è piuttosto privo di significato. (2) Annuisco tristemente con la testa.
@einpoklum - non in un sistema ben progettato. Le azioni del responsabile della sicurezza come root VENGONO registrate, il che significa che anche se `sudo` come utente è rintracciabile e potrebbe attivare allarmi. Ciò di cui stiamo parlando qui è dare a quella persona la tua password, il che è una grande differenza.
Litigare sulle minuzie della metafora non è il punto. Il punto è che fidarsi abbastanza del proprio partner da dargli una foto di te stesso nudo è ragionevole e normale. Soprattutto solo un ritratto in topless con niente di imbarazzante a parte la nudità. Se vuoi riportare questo in una prospettiva di lavoro di sicurezza informatica: se qualcuno ha cercato di ricattare l'OP minacciando di pubblicare queste foto e voleva accedere a materiale classificato, non sembra che siano abbastanza imbarazzanti per l'OP fare altro che ridere in faccia all'aspirante ricattatore.
@PeterCordes: è ragionevole per te. Il punto della mia risposta è che potrebbe non (e probabilmente non è) ragionevole per le persone che sono più attente alla sicurezza. Potresti non essere d'accordo con quelle persone, ma non puoi negare che penserebbero quei pensieri solo perché non lo fai.
@DVK: Non sono sicuro di che tipo di persone attente alla sicurezza stai parlando. Credo che tu stia proiettando dalla tua etica personale - su cui non discuterò. Trovami un noto ricercatore di sicurezza che abbia pubblicato qualcosa a sostegno della tua affermazione e ti rimuoverò.
@einpoklum - Non penso che "come giudico i colleghi esperti di sicurezza" sia qualcosa che le persone scelgono abitualmente come argomenti di pubblicazione. Almeno, le persone che hanno un reale desiderio di rimanere professionalmente rispettate.
Andiamo, sicurezza informatica? Forse se fosse un agente della CIA sotto copertura ...
Tutto dipende da quanto le vale per lei non essere ridistribuiti, se il suo datore di lavoro pensava che la loro sicurezza fosse a rischio se qualcuno la minacciava con loro. Cosa farebbe se qualcuno dicesse "dammi informazioni x, yez o invierò queste foto ai tuoi genitori"? Lavoro in sicurezza, se ho un cambiamento di situazione che potrebbe mettere a rischio le informazioni del mio datore di lavoro, devo dirglielo, questo include ma non limitato a, cambiamenti di relazione, condizioni di vita, situazione finanziaria, azioni criminali (come testimone, accusato o accusatore) o faccio qualsiasi cosa che possa portarmi in discredito.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...