Se il tuo compito è scrivere un tema e lasci che qualcuno lo faccia per te, allora stai barando. Se copi il lavoro di qualcuno (anche solo una parte), stai barando. Se cerchi di far passare il lavoro di qualcuno come tuo, stai barando.

Stai dicendo che non stai usando il suo lavoro - spero che questo significhi che non lo stai facendo usando il loro testo (in totale o in parte di esso), non hai semplicemente offuscato il testo e hai provato a passarlo come tuo, o non hai riscritto il saggio con parole tue (mantenendo le idee e il filo d'oro del saggio acquistato) . Se questo è vero, allora (almeno nei miei corsi) non saresti un imbroglione. In tutti questi casi potresti sostituire il tema acquistato con il tema di un compagno di classe e avremmo una domanda molto simile. L'unica differenza è che hai pagato per questo.

Nel normale flusso di utilizzo del servizio di scrittura di saggi a pagamento, il punto in cui si verifica effettivamente l'inganno è quando si tenta di far passare il lavoro di qualcun altro per proprio, in altre parole, quando si invia il saggio che non lo era scritto da te. Quindi se non l'hai fatto, allora non è un imbroglio.

Tranne che ... potresti aver usato il saggio che è stato scritto per te come ispirazione per scrivere il tuo saggio. Se le condizioni dell'incarico dicono che non sei autorizzato a ricevere questo tipo di aiuto esterno, allora stai barando. Altrimenti, potrebbe andare bene, ma probabilmente ti sarà richiesto eticamente di riconoscere l'aiuto che hai ricevuto dallo scrittore di saggi. Se non lo fai, si tratta di una frode accademica di qualche tipo - potrebbe non rientrare tecnicamente sotto l'ombrello di "imbroglio", ma direi che è ancora piuttosto brutto e probabilmente verrà affrontato in modo simile.

(Quindi, per riassumere, ho identificato tre cose cattive da fare: spacciare il lavoro di qualcun altro per tuo, usare il lavoro di qualcun altro in violazione dei termini dell'incarico o non riconoscere l'assistenza che hai ricevuto.)

Come questione separata, considera che anche se in realtà non hai barato, hai dato soldi a un'azienda che esiste principalmente per facilitare l'imbroglio. Quindi forse hai indirettamente supportato la capacità di barare di altre persone. Sta a te decidere se sei d'accordo.

La mia risposta generale.

Vorrei rispondere con il consenso generale: di solito, pagare per un saggio che non usi mai è non barare. Sento che le persone che dicono "beh, hai finanziato l'industria della frode" hanno un punto in qualche modo valido: probabilmente non hai la garanzia di sentirti orgoglioso di quello che hai fatto e potresti anche sentirti cattivo a riguardo. Ma la questione del "barare" è: " questo ti ha dato un vantaggio ingiusto sugli altri studenti?" E, nel solito caso, è "no".

Tuttavia, tieni presente che una politica universitaria sull'inganno può vietare cose che non sono di per sé barare! L'esempio classico è se, dopo aver seguito un corso, scrivi un saggio per qualcuno che lo sta attualmente frequentando: potresti essere cacciato per aiutare qualcuno a imbrogliare anche se non hai tradito te stesso . La politica della tua università potrebbe anche vietare il pagamento dei saggi anche se non li usi come una cosa ovvia. Quindi, se non stiamo parlando di "barare" ma di "violare la politica sull'inganno", allora dobbiamo conoscere la politica.

Ora facciamo i furbi.

Per me questo è in realtà una domanda divertente nella misura in cui chiediamo, "beh, che dire di quella parola di solito lassù: hai detto che non è di solito barare, ma come insolito possiamo farlo? " In altre parole: ci sono situazioni in cui puoi pagare per un saggio che non leggerai o sottoporrai mai, e lo usi ancora in qualche modo per imbrogliare? E la risposta è sì.”

Come veicolo per esplorare questo aspetto, vorrei presentarti la dottoressa Alicia Alice, che insegna all'Università degli imbrogli (dal nome città in cui si trova, ovviamente). Il suo corso è in Advanced Floozel: non preoccuparti per questa parola, è una parola senza senso. A sua insaputa, molti dei suoi studenti sono piuttosto inclini a barare in linea di principio.

Dr. Alice ha una politica molto strana per il suo corso Advanced Floozel: poiché nessuno può veramente memorizzare tutto ciò che c'è da sapere sui floozel, il suo esame finale inizia con una domanda a tema: gli studenti devono, in un periodo di 24 ore, ricercare la domanda data e scrivere una risposta al saggio. Vuole dare loro una certa capacità di studiare per l'esame guidando la loro ricerca generale sui floozel, quindi una settimana prima di rivelare la domanda, rivela 10 possibili domande di saggio, una delle quali sarà la domanda scelta. Diciamo anche che ci sono 30 studenti, con i primi 10 che ottengono un aumento significativo del loro esame finale effettivo e gli ultimi 10 che ricevono una penalità significativa.

Bob e l'assicurazione sui test casuali

Bob trova interessante solo una piccola nicchia di conoscenza di floozel. Quando inizia la settimana di studio, gli piace solo una delle domande, quindi acquista i 9 saggi rimanenti da persone che hanno già preso Floozel avanzati, per ciascuna delle altre domande, e poi trascorre una settimana studiando solo l'unica domanda che lo interessa. Bob è molto fortunato: la dottoressa Alice sceglie questa domanda per l'esame, scrive un saggio perfetto con otto interi giorni di ricerca alle spalle e si lancia nella fascia alta.

Bob ha ottenuto un vantaggio ingiusto rispetto agli altri studenti anche se non ha letto o presentato i 9 compiti per cui ha pagato.

Il curvy fallito di Carol

Anche Carol e Dennis stanno prendendo Advanced Floozel e Dennis vuole passare la giornata di test a scherzare, anche se è un ottimo studente. Si offre in anticipo di pagare Carol, un'altra brava studentessa, per il suo saggio, in modo che possa riscriverlo con parole sue e cercare di far passare il suo saggio come lavoro indipendente. Inizialmente, Carol accetta i suoi soldi e accetta. Tuttavia, quando la domanda del saggio viene rivelata, lei se ne va e vuole restituire i soldi. Sfortunatamente, Dennis è fuori a fare rafting e non è in grado di contattarlo per telefono o per sms per rifiutare retroattivamente l'offerta. Quindi si avvicina invece alla sua amica Ellie, che ora fa qualche ricerca su floozel. Si scopre che la domanda è molto simile alla ricerca di Ellie dell'anno scorso e quindi Ellie si offre di scrivere (per alcuni dei soldi di Dennis) un articolo che a Dennis sembra una ricerca all'avanguardia ma che la dottoressa Alice realizzerà è totale spazzatura. Carol è d'accordo.

Questo non è sempre un imbroglio, ma potremmo forse aspettarci che Dennis ottenga un foglio leggermente migliore di quello di Carol, quindi se Carol fosse solo tra due di queste categorie (le ultime 10 vengono penalizzate, 10 è neutrale, la top 10 viene premiata), tankare Dennis potrebbe darle una ricompensa che altrimenti non avrebbe avuto, se non avesse acconsentito a tutto questo strano stato di cose.

Esami anonimi che l'istruttore legge comunque.

Esistono molti modi per imbrogliare se estendiamo "Non l'ho inviato" a "Non l'ho inviato a mio nome ". Ad esempio, possiamo fare anche "l'assicurazione" in questo modo: Felipe potrebbe pagare e presentare un esame senza nome e quindi intenzionalmente non scrivere il proprio nome sul suo esame. Lo fa perché sta correndo un rischio molto difficile sulla sua stessa carta, scrivendo di alcune ricerche su floozel molto all'avanguardia che saranno estremamente lungimiranti per Alice, oppure sembreranno delle sciocchezze complete. Ora, quando ha un articolo senza nome, la compassionevole dottoressa Alice valuta sia normalmente che pubblica sia pubblicamente, e si aspetta che la risponda. Felipe guarda i post senza nome e vede che il suo articolo, in effetti, ha il voto più alto lì, quindi lo rivendica come suo e si scusa per non aver scritto il suo nome sul suo saggio; forse gli chiede persino di dimostrarlo e lui le mostra il file originale sul suo laptop.

Altre persone rivendicano i loro documenti e la dottoressa Alice non ha idea a chi appartenga il 31esimo giornale e non può necessariamente provare che qualcuno stia barando. Tuttavia, sappiamo che Felipe era: simile a Bob, stava acquistando una "rete di sicurezza" a cui altri studenti non avevano accesso.

Oppure, Gertrude poteva acquistare così tanti documenti di bassa qualità e inviarli in modo anonimo che la dottoressa Alice si rende conto che qualcosa è andato terribilmente storto e potrebbe chiedere a tutti di inviarle in privato via email le loro osservazioni dal loro account di posta elettronica della scuola, dal momento che sarà meglio legato alla loro identità. Gertrude usa il tempo in più da questa distrazione per ottenere un vantaggio ingiusto rispetto ad altre persone che hanno completato il loro saggio in tempo.

Harold paga per un saggio anonimo che alla fine insinua che se la dottoressa Alice avesse deluso uno dei suoi studenti maschi, sarebbe stata soggetta a pericolo fisico. La polizia non è in grado di rintracciarlo ed è abbastanza spaventata da non deludere nessuno di loro, e quindi Harold ha un vantaggio ingiusto sulle studentesse. (Tecnicamente questo non deve essere inviato, ma è il modo migliore per assicurarsi che la dottoressa Alice o uno dei suoi assistenti tecnici leggano il lavoro.)

Irene paga per un saggio nel senso che paga qualcun altro per rubare alcune delle prime bozze di diversi saggi da alcune delle migliori persone della classe, con il saggio esplicito composto da frasi complete da tutti intrecciate in una narrazione coerente. Non li legge direttamente ma lo pubblica in modo anonimo su FloozelTalk, il principale forum di chat di ricerca su floozel, dove la dottoressa Alice lo legge e pensa che sia una ricerca all'avanguardia in corso mentre parliamo. La dottoressa Alice penalizza chiunque sembri aver plagiato questo saggio, e Irene ne trae quindi qualche beneficio.

Poi ci sono quelli che vanno completamente fuori dagli schemi.

Implicito in questo ho cercato soluzioni che utilizzino il contenuto informativo del documento ma, voglio dire, è anche un artefatto fisico. Jacob paga per un saggio di 300 pagine (che deve essere un saggio coerente nel caso in cui qualcuno lo fermi e chieda di vederlo, per esempio) - e poi lo monta sopra lo slot di consegna in modo che lasci cadere sulla testa della dottoressa Alice mentre raccoglie le carte, mettendola al tappeto: lui chiama quindi un'ambulanza in modo anonimo e usa il tempo che lei sta recuperando in ospedale per completare il suo vero saggio.

Sarò un po 'presuntuoso e dirò:

Non è quello che vuoi veramente chiedere.

Sei un imbroglione, filosoficamente? Eticamente? Moralmente? Storicamente? Beh, forse è così, forse no, chiunque può esprimere la propria opinione. Supponi di esserlo. Ora supponi di non esserlo. Ciò non ha alcuna relazione diretta con la realtà.

Credo che quello che stai veramente chiedendo sia:

1. Devo sopprimere i miei sensi di colpa?
2. Cosa farà l'istituto accademico in cui studio se mai lo scoprirà?
3. Lo scoprirà mai?
4. Glielo dirò io o no?
5. Sarò in grado di sentirmi in pace con la mia decisione al riguardo?

La risposta al n. 3 è: improbabile, dal momento che l'autore del saggio non inizierà a blaterare su come aiuta le persone a fare un derisione del sistema accademico.

La risposta al no. 2 dipende dalle informazioni che non abbiamo.

Ma tutto il resto - beh, sono domande davvero difficili. Ti suggerirei di parlarne con un tuo buon amico, o con la tua dolce metà, o con i tuoi genitori, o con un terapista / consulente.

Sembra che qui ci siano due interpretazioni di "cheat". Uno si riferisce agli standard accademici (ed è probabilmente quello che intendevi, dato che hai chiesto sul sito web accademico); l'altro si riferisce alla moralità generale. Per quanto riguarda gli standard accademici, sono d'accordo con gli altri che hanno risposto che non hai barato. La moralità generale è un'altra questione. Anche se non hai mai usato il saggio che hai acquistato, presumibilmente originariamente intendevi usarlo, e quell'intenzione era immorale. Fortunatamente, la società in generale e il mondo accademico in particolare non puniscono (di solito) le intenzioni private, ma solo le azioni esterne. Quindi stai bene per quanto riguarda la società e il mondo accademico. D'altra parte, potresti non essere del tutto OK per quanto riguarda la tua coscienza. Questo è un problema separato, e probabilmente fuori tema per questo sito, ma ti dirò cosa farei nella tua situazione: non lo direi al mio professore, assistente tecnico, preside o chiunque altro in ambito accademico, ma Ne parlerei la prossima volta che vado a confessarmi.

Penso che sia necessario distinguere "hai imbrogliato" da "hai violato le regole contro gli imbrogli". È interessante notare che questa risposta risulta essere essenzialmente l'opposto della risposta di Andreas Blass, anche se penso che sia anche una risposta molto buona.

Se non hai letto il saggio che hai acquistato, alla fine direi che non hai imbrogliato, anche se apparentemente avevi intenzione di imbrogliare originariamente. Questa è almeno la mia opinione personale,

Tuttavia, come puoi dimostrare di non aver letto il saggio? Nel mio istituto, barare è definito come "Qualsiasi azione che, se l'istruttore del corso lo sapesse, non sarebbe consentita". (Questa è quasi una citazione diretta dalla politica.) Certamente, l'acquisto di un saggio sarebbe considerato una violazione della politica della mia scuola in quanto è letteralmente scritto: un istruttore proibirebbe l'acquisto di un tema se sapesse che uno studente ha intenzione di farlo.

Sono d'accordo con la conclusione della risposta di Andreas: non lo direi a nessuno all'università, ma forse una discussione con un consigliere o un consulente religioso potrebbe essere utile.

Usando un'analogia semplice ed estrema: sei un assassino se compri un coltello ma finisci per decidere di non farci niente?