Non sono né uno scienziato sordo né un organizzatore di conferenze. Tuttavia, ero uno studente e un membro del personale di un'università con una popolazione di non udenti significativa, quindi parlerò da quella prospettiva.

La prevalenza di interpreti e altre sistemazioni per le persone con disabilità variava in modo significativo. Era un dato di fatto che gli interpreti della lingua dei segni americana (ASL) fossero presenti a eventi e presentazioni su larga scala rivolti alla comunità nel suo insieme. Inoltre, sarebbero stati forniti interpreti agli studenti non udenti che frequentavano lezioni in inglese parlato.

Oltre a ciò, di solito era responsabilità della persona sorda organizzare un interprete; sebbene molti interpreti fossero impiegati dall'università, non c'era alcuna garanzia che uno sarebbe stato disponibile con breve preavviso. Questo potrebbe spiegare perché ho visto raramente interpreti alle riunioni di club e ad altri eventi minori, specialmente quelli che enfatizzavano la comunicazione diretta spontanea. Ad esempio, gli interpreti erano presenti nell'anime club dove gran parte delle attività comportava la visione di animazioni giapponesi con sottotitoli, ma non ne ho visti al club per giochi di ruolo da tavolo in cui l'interazione interpersonale era costante.

In In breve, gli studenti e il personale avevano le sistemazioni necessarie per raggiungere i loro obiettivi primari ma spesso non abbastanza per quelli secondari, come la socializzazione. Sospetto che una dinamica simile si applichi alle conferenze scientifiche.

Le conferenze a cui partecipano regolarmente persone sorde organizzano probabilmente interpreti da soli, ma il resto fornirà alloggio solo quando richiesto. (In altre parole, in una tipica conferenza, non vedrai un interprete ASL a meno che non sia presente almeno una persona sorda!) L'efficacia di tali sistemazioni rischia di soffrire se gli organizzatori mancano di esperienza e / o risorse. Ciò scoraggerebbe le persone sorde dal partecipare a meno che la conferenza non fosse essenziale - ad esempio, un argomento di particolare interesse viene discusso o un collega ha bisogno di supporto materiale o morale - o ha una reputazione positiva di sistemazioni adeguate.

In sintesi, la partecipazione di scienziati sordi alle conferenze è presumibilmente dettata da quanto segue:

• L'importanza della conferenza per il singolo scienziato sordo
• La presenza e la qualità di sistemazioni che consentono agli scienziati sordi di essere produttivi
• Il numero di persone con cui la persona sorda può comunicare prontamente
• Il livello di comfort personale dello scienziato sordo con la partecipazione a conferenze progettate principalmente per le persone udenti

In quella che era una conferenza di astronomia molto grande ho visto un interprete del linguaggio dei segni (in realtà ne avevano due, che si scambiano ogni pochi minuti durante il discorso) in certe sessioni (presumibilmente andando alle sessioni che gli scienziati sordi stava partecipando). Non l'ho visto in altre conferenze, ma non so se sia a causa delle loro dimensioni più piccole o perché scienziati non udenti non hanno partecipato non lo so.

Non funzionano. La maggior parte delle conferenze nella maggior parte dei campi della scienza non funziona bene per le persone con disabilità sensoriali / comunicative.

Alcune conferenze online offrono sottotitoli generati automaticamente. Questi aiutano alcuni ma non sono molto accurati.

Modifica: il fatto che le conferenze siano abiliste non è perché sono intenzionalmente abiliste, ma piuttosto a causa dell'ignoranza. Molti organizzatori di conferenze sarebbero disposti a modificare le loro conferenze se sapessero come farlo e avessero i fondi.

Nella maggior parte delle discipline e nei paesi più grandi e sviluppati è perfettamente semplice fornire la trascrizione in tempo reale in cui il discorso viene trascritto in testo su un grande schermo (o trasmesso in streaming al laptop o tablet di un delegato).

Molte persone sorde e ipoacusiche non conoscono la lingua dei segni o fluente e, come per la traduzione tra due lingue, si possono perdere sfumature e si possono introdurre ambiguità nella traduzione dall'inglese al segno. L'interpretazione dei segni richiede anche che uno studente mantenga un contatto visivo continuo, di solito necessitando di ulteriori annotatori. Gli studenti che utilizzano la trascrizione in tempo reale possono prendere i propri appunti; le ultime dozzine di righe della conferenza vengono visualizzate nella schermata di trascrizione per una facile consultazione.

(adattato da Mirabai Knight Stenography)

L'uso della trascrizione in tempo reale assistita da computer (CART) è utile non solo per le persone con problemi di udito; le persone la cui prima lingua non è la stessa dell'oratore, o le persone con alcune specifiche difficoltà di apprendimento, potrebbero trovare utile avere una trascrizione in tempo reale.

Negli Stati Uniti, una in sette persone soffre di ipoacusia. Per le persone di età superiore ai 65 anni, tale percentuale sale a uno su tre. Eventi nella maggior parte delle conferenze centinaia di persone, quindi statisticamente è una scommessa sicura che almeno alcune di queste persone trarrebbero beneficio dai sottotitoli. Anche le persone con ipoacusia lieve, che si comportano abbastanza bene in situazioni sociali individuali utilizzando una combinazione di udito residuo, lettura labiale e indizi contestuali, spesso hanno problemi con l'audio della conferenza, che può essere distorto nel processo di amplificazione e altoparlante molto lontano dal pubblico che la lettura delle labbra diventa impossibile. Ci sono anche i vantaggi che i sottotitoli possono offrire alle persone senza perdita dell'udito, che potrebbero trovarsi più a proprio agio nel leggere l'inglese scritto che nel comprendere l'inglese parlato (molto comune quando l'inglese non è un la prima lingua della persona), o che potrebbero avere problemi di elaborazione audio centrale (molto comuni in Asperger e autismo) o problemi di deficit di attenzione come l'ADHD.

https://ccacblog.wordpress.com / 2013/02/11 / conference-captioning-ask-for-it /

E la trascrizione costituisce un utile registro della conferenza e può essere utilizzata da persone che non hanno potuto partecipare la conferenza a causa del costo o della distanza, o che hanno disabilità che rendono impossibile o difficile viaggiare, o che non sono in grado di ottenere i visti. La trascrizione può anche essere tradotta (o tradotta automaticamente, il che può essere sufficiente per ottenere l'essenza o decidere se ordinare una traduzione a pagamento).

Tutto ciò amplia l'accesso e la partecipazione alla conferenza e significa che il costo della fornitura della trascrizione può essere coperto dal bilancio generale anziché essere un costo specifico per uno o due delegati.

Un esempio di trascrizione di un video di conferenza

https://livestream.com/accounts/686369/events/4375102/videos/100329035

E un'immagine di una conferenza con, sembra, sia la trascrizione che il segno.

Nonostante ciò che dice Anonymous Physicist, la conferenza può funzionare per gli scienziati sordi. Questo è il caso della mia area di lavoro, l'accessibilità digitale.

Esistono due metodi principali per rendere le conferenze accessibili agli assistenti sordi:

1. Interpretazione del linguaggio dei segni : questo significa che un interprete della lingua dei segni traduce le parole pronunciate nella lingua dei segni. Se la conferenza è un evento locale o nazionale, l'interprete della lingua dei segni tradurrà nella lingua dei segni nazionale, ad es. Lingua dei segni americana (ASL), Lingua dei segni britannica (non correlata all'ASL), Lingua dei segni tedesca, ecc. Tuttavia, se la conferenza è un evento internazionale, non ci saranno interpreti della lingua dei segni per ciascuna delle nazionalità rappresentate nel pubblico. In tal caso, gli interpreti della lingua dei segni tradurranno in Segno internazionale. Gli interpreti di lingua di canto si alternano ogni 20-30 minuti. È anche utile che sappiano in anticipo di cosa parlerà il discorso, in modo che possano prepararsi.
2. Trascrizione dal vivo in testo : il discorso viene trascritto dal vivo e la trascrizione viene visualizzato su un grande schermo nella parte anteriore della sala conferenze. Il trascrittore può essere fisicamente alla conferenza o connesso in remoto. La trascrizione è nella stessa lingua del discorso.

Per le persone congenitamente sorde, è preferibile la traduzione nella lingua dei segni, poiché rappresenta la traduzione nella loro lingua madre (tranne se la traduzione è in segni internazionali ), mentre la lingua scritta è essenzialmente una lingua straniera.

La ricerca sugli avatar della lingua dei segni è in corso da un po 'di tempo, ma non li ho mai visti in azione alle conferenze.

sopra riguarda scienziati sordi tra il pubblico. E gli scienziati sordi che tengono un discorso?

In 19 anni di ricerca sull'accessibilità, l'ho visto solo una volta. È stato un ricercatore finlandese congenitamente sordo a tenere un discorso in inglese. La sua pronuncia era solo marginalmente più difficile da capire rispetto a quella di molti altri non madrelingua inglese, cioè qualcosa a cui ci si poteva abituare in pochi minuti. L'unico problema era che non sapeva quanto stesse parlando ad alta voce, quindi ha chiesto di non parlare ad alta voce. Dopo il feedback del pubblico, ha iniziato a parlare a voce meno alta.

(Le conferenze a cui mi riferisco includono ICCHP / International Conference on Computers Helping People with Special Needs, dove la traduzione era in International Sign, i forum sull'accessibilità elettronica a Parigi (trascrizione), eventi organizzati dall'organizzazione svedese Funka / FunkaNu (trascrizione) e conferenze organizzate da progetti finanziati dall'UE nel settore dell'accessibilità digitale.

I briefing COVID sono rivolti al pubblico in generale (e molte persone Sorde hanno una scarsa conoscenza dell'inglese a causa di una storia di cattiva educazione dei Sordi) e sono poco gergali (quindi abbastanza semplici da interpretare). Interpretare nella lingua dei segni locale è la scelta giusta per la massima accessibilità.

Per un discorso scientifico di alto gergo a un pubblico di scienziati, la trascrizione potrebbe essere l'opzione migliore. Avresti bisogno di un interprete specializzato per gestire un discorso del genere; e sarebbe difficile per il membro del pubblico Sordo visualizzare contemporaneamente l'interprete e le diapositive.