Domanda:
Quali sono le implicazioni legali ed etiche del "riempimento" della paga con ore extra per compensare il lavoro non retribuito?
Anonymous by Necessity
2016-10-19 00:39:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono entrato in una posizione strana e potrei usare molto alcuni consigli su come procedere. Sono uno studente universitario in un'università americana in un programma di ingegneria informatica. Negli ultimi mesi sono stato assunto come studente sviluppatore che lavora per l'università. Tuttavia, a causa di problemi con le risorse umane, ho lavorato senza alcun compenso. (Finora ho lavorato più di 300 ore per l'università senza paga.)

Tuttavia la scorsa settimana sono finalmente riusciti a compilare i documenti delle risorse umane per assumermi ufficialmente. Il mio capo immediato si sente male per il fatto che lavoro tutto questo tempo e vuole "rimediare". Ha suggerito di farlo andando e "riempiendo la mia paga" di poche ore ogni settimana fino a quando il tempo è coperto. Tuttavia mi è stato detto di non farlo sapere a nessun altro o ci saranno problemi. Questo sembra molto losco e sto davvero lottando sul fatto che sia qualcosa che sia accettabile o meno da fare.

So che la cosa su cui la maggior parte delle persone probabilmente commenterà è "Perché il mondo non hai appena smettere?" La ragione di ciò è davvero duplice. La posizione è davvero carina, posso svolgere un lavoro di sviluppo per aiutare a costruire il mio curriculum e pagare la scuola come studentessa matricola. Il secondo è che ho davvero bisogno dei soldi della posizione per aiutare a pagare la scuola, e durante l'intero processo mi è stato detto che avrei iniziato a essere pagato "solo la prossima settimana".

Capisco che loro probabilmente stavo solo approfittando della mia ignoranza (questo è il mio primo lavoro), ma qualcuno ha mai avuto esperienze come questa dove mi può dare consigli su come dovrei procedere? (O se il metodo di riempimento delle ore suggerito è accettabile?) Mi dicono che "Le persone lo fanno sempre", ma anche sentirsi dire "non dirlo a nessuno" lo fa sembrare un po 'sospetto.

Qualsiasi consiglio che potrebbe essere fornito sarebbe molto apprezzato. (In particolare per quanto riguarda la legalità e l'etica della situazione.)


Questa domanda è stata originariamente pubblicata su https://workplace.stackexchange.com/questions/78016/working-without-compensation-what-to-do ma come hanno detto gli accademici tendono per avere un aspetto diverso sui rapporti "sottobanco", mi hanno consigliato di provare a pubblicarlo qui per avere risposte migliori.

Legalità: parla con un avvocato, nessun buon consiglio da persone a caso qui su SE. Etica: molto immorale: hai lavorato aspettandoti un risarcimento e non ne hai ottenuto nessuno e, a quanto pare, non lo riceverai dalle persone che ti devono. In risposta, il tuo capo sta cercando di piegare regole / leggi fondamentali per ottenere l'etica giusta. Questo è sbagliato sotto molti aspetti. Anche se dovresti considerare se vuoi lanciarlo in mano ai lupi per aver seriamente voluto aiutarti. Che disastro. Francamente, le persone che ti hanno fatto questo sono altamente fuori dalla loro competenza o etica, e il tuo contributo è che lo lasci scivolare.
Mettono te e il tuo capo in un dilemma ingiusto, e la cosa triste è che siete tu e il tuo capo che sembra che stiate pagando il prezzo etico e legale. In realtà, tutto ciò che puoi fare è parlare con un avvocato e alcuni amici fidati su come procedere. Anche ottenere crediti di studio come suggerito di seguito è un'idea costruttiva.
Domanda: le tue ore sono auto-segnalate o ci sono alcuni meccanismi in atto (orologi, ecc.) Seconda domanda: puoi quantificare esplicitamente il numero di ore che hai investito e ottenere un accordo esplicito dal tuo supervisore che è accordo su questo?
Forse ci sono dei fondi nel tuo dipartimento che il tuo capo può fare pressioni per essere usati come una sorta di borsa di studio da dare come risarcimento se non funziona nel percorso delle risorse umane.
Un'altra opzione (per pensare fuori dagli schemi) potrebbe essere un viaggio di conferenza aggiuntivo. 300 ore di lavoro dovrebbero essere sufficienti per coprire quasi tutte le conferenze - e questa può essere una spesa normalmente (piuttosto che sottobanco). Spesso non è possibile giustificare la partecipazione a una conferenza a cui non si sta presentando, ma può sicuramente essere benefico. Per essere chiari, intendo effettivamente partecipare alla conferenza per acquisire conoscenze, non come una vacanza. Ad esempio, vorrei partecipare alla conferenza SciPy e conoscere gli ultimi strumenti Python per la scienza; ma dubito che sarò mai presente lì, non è direttamente il mio campo.
Sicuramente la tua supervisione può farti rimborsare, se hai monitorato le tue ore, no? Ho lavorato part-time presso la mia università e ci sono voluti un paio di settimane per le risorse umane per farmi entrare nel sistema, dopodiché il mio supervisore ha aggiunto retroattivamente le ore che avevo già lavorato alla mia scheda attività e ha fatto in modo che il libro paga lo aggiungesse al mio prossimo stipendio. Probabilmente hanno una sorta di meccanismo del genere, nel caso in cui qualcuno si dimentichi di compilare una scheda attività prima della fine del periodo di pagamento.
@MissMonicaE Il problema è la lunghezza del tempo qui. 300 ore per uno studente sono molto probabilmente 2-5 * mesi * di lavoro mentre non è ufficialmente impiegato / assunto. A quel punto è meno come "accidenti, scusa il lavoro di ufficio ha impiegato così tanto tempo" e più come "il tuo supervisore ha palesemente violato le nostre regole e la legge, e deve essere disciplinato / licenziato". Se fossero poche settimane, però, quello che dici sarebbe assolutamente il modo giusto per gestire la situazione e dovrebbe essere facilmente risolto, ma questo è oltre il pallido.
Il tuo capo (i) potrebbe probabilmente finire nei guai se ti lamentassi di non ricevere la paga che ti era stata promessa. Ma se accetti questa cosa del "riempimento dell'orario di lavoro", allora probabilmente violerai anche alcune regole e non potrai più lamentarti (senza che ti si ritorca contro). Quindi, se hai intenzione di citarli in giudizio per un risarcimento o qualcosa del genere, non accettare nulla del genere. Ma se non vuoi o non sei in grado di iniziare una lite legale o qualcosa del genere, allora sembra un modo per compensarti almeno per una parte del tuo lavoro.
Non sembra possibile rispondere a questa domanda senza saperne di più. Stavi segnalando / registrando ufficialmente le tue ore? In tal caso, dovrebbe essere facile ottenere un rimborso. Se questo era completamente fuori dai libri, allora si sono approfittati di te e dovresti cercare assistenza legale.
(1/2) Mi chiedo: mi trovavo nella (spiacevole, stressante) situazione in cui il mio contratto era stato firmato solo un mese dopo aver iniziato a lavorare. Era un posto dove lavoravo già ed era un rinnovo del contratto, quindi sono stato pagato in tempo, solo le scartoffie e le prestazioni indirette - assicurazioni, ecc ... - sono state ritardate. Ho anche avuto la situazione in cui ho firmato il mio contratto all'ultimo minuto (il primo giorno di lavoro in un nuovo posto), quindi il mio primo stipendio è stato posticipato al secondo mese. In entrambe le situazioni, ho ricevuto e-mail e accordi verbali.
(2/2) Entrambe le situazioni erano in un'istituzione pubblica nel mondo accademico, ma non negli Stati Uniti. La tua situazione non può essere regolarizzata in questo modo, invece di cercare schemi contorti per farti pagare? Sarebbe la cosa più comoda per tutte le parti (tu, l'AR, il tuo supervisore, l'università, l'istituzione responsabile del tuo sistema pensionistico).
L'ho sperimentato sia nell'industria che nel mondo accademico. Non un grande affare; proprio come funzionano le cose a volte. Assicurati solo di non essere pagato per il tempo in cui non hai lavorato.
C'era qualche aspettativa di paga durante questo periodo di "problemi di risorse umane"?
In generale, quando compili e firmi un foglio presenze, stai indicando che hai lavorato il numero di ore che dichiari * durante il periodo di paga coperto dal foglio *. A seconda del foglio delle ore, potresti persino affermare di aver lavorato ore specifiche. Se dichiari consapevolmente di aver lavorato più ore durante il periodo di paga di quanto hai fatto effettivamente, o anche di aver lavorato diverse ore rispetto a quelle effettivamente fatte, allora commetti una frode. L'aver ricevuto istruzioni in tal senso da un supervisore non costituisce una difesa, né l'aver svolto altri lavori senza retribuzione.
* "Sono in grado di svolgere un lavoro di sviluppo per aiutare a costruire il mio curriculum" * - in effetti, questo è "paga". Eri pronto a lavorare per niente in cambio di questo. Forse si è allungato un po ', ma per ogni settimana eri pronto a continuare a lavorare secondo questo accordo, quella era la tua paga.
Sei consapevole del fatto che, anche se pubblicando in forma anonima, potresti aver fornito informazioni sufficienti per identificarti?
Ovviamente sappiamo tutti che "le persone che fanno" x` tutto il tempo "non rendono" x` moralmente accettabile ... Giusto?
Dodici risposte:
O. R. Mapper
2016-10-19 02:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nota che questa risposta dipende dalla cultura e le mie esperienze probabilmente non si adatteranno direttamente alla situazione in un'università americana, a cui hai descritto di essere iscritta. Tuttavia, la risposta può aiutare a comprendere le situazioni in cui accordi non ufficiali possono funzionare e delinea anche perché la tua situazione è piuttosto diversa da quelle.

Per quanto ne so, è molto comune compensare il pagamento come descritto per i lavori degli studenti più piccoli, quindi alla fine le ore di lavoro effettive e la somma dei pagamenti effettivamente ricevuti corrispondono. I motivi includono:

  • I dipartimenti di amministrazione / risorse umane dell'università tendono ad essere (considerevolmente) meno spontanei di quanto talvolta richiesto per svolgere determinati compiti legati alla ricerca. Ciò può diventare particolarmente discriminatorio nei confronti degli studenti stranieri, poiché potrebbero dover attendere i documenti di altre agenzie esterne all'università (ad esempio, l'agenzia responsabile per gli stranieri nella rispettiva giurisdizione).
  • Il carico di lavoro creato dalla ricerca in corso è in nessun modo bilanciato.
  • Il tempo a disposizione degli studenti non è bilanciato in alcun modo.
  • Contrariamente ai due punti precedenti, i contratti di lavoro degli studenti spesso non sono abbastanza sofisticati per tenere conto di tale variazione. Presumono un carico di lavoro uniforme come n ore alla settimana .

Evidentemente, questi problemi possono creare una grave discrepanza tra quanto confermato sulla carta (ad esempio "4 ore una settimana per 3 mesi a partire da luglio ") e quanto entrambe le parti direttamente coinvolte nella ricerca intendono concordare con reciproca soddisfazione (anche rispetto a non ostacolare lo studio dello studente). Quindi, a quanto pare, distribuire le ore di lavoro effettive in modo diverso da quanto previsto dal contratto è un modo per contrastare gli effetti negativi della burocrazia sia nei confronti dei progetti di ricerca che delle preferenze delle persone coinvolte, e quindi non eticamente problematico.

Tuttavia, tutti questi arrangiamenti di solito funzionano perché sono condotti da persone che gestiscono responsabilmente il margine di manovra non ufficiale relativamente ampio. Nella tua situazione particolare, vedo alcuni segnali di avvertimento che i tuoi superiori potrebbero non appartenere a quel gruppo, il che evoca effettivamente la domanda "Perché il mondo non hai appena lasciato?" per me:

  • Non c'era un chiaro accordo tra il tuo superiore e te sull'accordo non ufficiale prima che iniziasse. Sembra che il tuo superiore "si senta in colpa per [te] lavorare tutto questo tempo e vuole" rimediare "" fino a quando hai lavorato per un numero considerevole di ore.
  • Apparentemente il tuo superiore non ha fatto nulla per cambiare le cose prima. La definizione contrattuale dell'orario di lavoro è, tra l'altro, intesa come protezione per il dipendente dagli effetti collaterali negativi (lavorare troppo; avere troppo poco tempo per studiare; ...). Può sembrare giustificato piegare le regole per i motivi sopra descritti, ma poi la responsabilità di tutelare il lavoratore è passata al "controllo manuale" del datore di lavoro. Quando apprendono che le tue ore ufficialmente retribuite non sono solo indietro rispetto all'orario di lavoro effettivo di una o due settimane, ma che non è ancora in vista alcun pagamento, spetta al tuo superiore dirti di sospendere il lavoro e cercare di influenzare le risorse umane stesse.
  • Invece di conoscere più o meno la deviazione tra ciò che dice il contratto e ciò che accade effettivamente, ti è stato ripetutamente detto che "avresti iniziato a essere pagato" solo la prossima settimana "". Anche se potrebbe essere stato HR a dirti questo, questo avrebbe dovuto essere un altro motivo per cui il tuo superiore ha sospeso l'accordo non ufficiale per il momento, perché ovviamente non può essere implementato entro parametri noti a entrambi (dato che il parametro di quanto tempo in realtà dovrai aspettare era totalmente sconosciuto).

Come osservazione finale, dici che "ti è stato detto di non farlo sapere a nessun altro o ci saranno problemi per questo". Non è del tutto chiaro come sia stata formulata questa richiesta e cosa si intenda per "guai", o soprattutto, a chi sarebbero diretti i "guai". Se questo deve essere "guai" per te hai ragione a considerarlo piuttosto losco, poiché a quanto pare, il tuo superiore non si assumerà la responsabilità per l'accordo 1 su la possibilità che qualcuno si lamenti, e forse anche che il numero di ore che hai accumulato sia abbastanza consistente da far sì che qualcuno si preoccupi di indagare.

1 : Per lo meno, descrivendo l'accordo come un modo per recuperare retroattivamente il pagamento dovuto lo studente mancato a causa di imprevisti problemi amministrativi. IANAL, ma mentre probabilmente si tratta di una violazione di procedure di qualche tipo, sembra improbabile che qualcuno si preoccupi di creare conseguenze in quanto non vi è alcun danno tangibile se lo studente viene pagato per il tempo di lavoro alla fine.

Ottima risposta, ma voglio solo sottolineare l'entità di quanto sia fuori linea questa particolare situazione. La maggior parte degli studenti lavoratori ha un limite di 20-25 ore settimanali durante l'anno scolastico o 40 ore durante l'estate. 300 ore di lavoro non retribuito sono di almeno 8 settimane (2 mesi) e potrebbero estendersi fino a 4+ mesi. Mi aspetto che la paga dello studente sviluppatore sia di $ 8- $ 15 l'ora, quindi $ 2400- $ 4,500 di lavoro che lo studente avrebbe dovuto essere pagato. Questa situazione supera il confine in ** grave cattiva condotta manageriale o incompetenza **, e se il piano proposto fosse seguito ci vorrebbero mesi di falsi cartellini.
@BrianDHall: Purtroppo, quando si tratta di documenti da parte di agenzie esterne, un ritardo di circa 2 mesi non è affatto inaudito. In realtà spostare il lavoro in un momento successivo potrebbe non essere pratico a causa delle scadenze (invio di documenti, progetti, ...) e il vantaggio di pianificare in anticipo è limitato quando gli studenti possono rendersi disponibili o non essere disponibili spontaneamente in qualsiasi momento. Di nuovo, tutto questo tenendo a mente contesti che potrebbero non corrispondere del tutto al sistema di un'università americana - proprio come, nelle situazioni che ho descritto, non esistono cose come le "carte del tempo".
La mia esperienza con questo è stata anche che questa è la norma. Praticamente tutte le persone coinvolte, dalle risorse umane ai dipendenti di livello più basso fino in fondo, sanno che sta accadendo ed è solo un po 'previsto. Ora, perché ci vuole così tanto tempo? È un mistero. Sono un paio di moduli stravaganti in un dipartimento il cui compito principale è elaborare quei moduli. Non sembra un balzo pensare che potrebbero farli in un ragionevole lasso di tempo ... ma sto divagando.
@corsiKa: "Ora, perché ci vuole così tanto tempo? Questo è un mistero." - un caso particolarmente delicato che ho visto è stato uno studente di un paese extra UE (io stesso all'interno dell'UE) che si era recentemente trasferito da una città all'altra. L'università richiedeva alcune scartoffie da parte dell'agenzia municipale per gli stranieri, ma le due agenzie municipali per gli stranieri (nell'ex città natale dello studente e nella nuova città natale) non riuscivano a mettersi d'accordo su quale fosse la responsabile delle scartoffie.
@O.R.Mapper Fammi indovinare: hanno passato più tempo a discutere su chi avrebbe dovuto gestirlo di quanto avrebbero fatto se qualcuno l'avesse semplicemente ... fatto?
@corsiKa: Bene, l'agenzia della città universitaria ha detto di aver fornito il rispettivo modulo molte volte ad altri studenti della stessa università, ma che l'agenzia della città in cui lo studente ha vissuto prima è responsabile in questo caso, mentre l'agenzia nell'altra la città ha affermato che il modulo non esiste e non lo forniscono mai. Quindi, lo studente è stato mandato avanti e indietro.
hunger
2016-10-19 14:32:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un avvocato, ma forse puoi chiedere loro se sarebbe possibile per loro fornirti un contratto che risalga alla tua data di inizio a quando hai effettivamente iniziato?

Lo farei preferisci questo approccio perché puoi elencare l'intervallo di tempo corretto e più lungo durante il quale hai lavorato per loro sul tuo CV senza preoccupazioni perché puoi dimostrarlo con il tuo contratto (e probabilmente anche nei loro file).

I ha lavorato alcune volte come assistente alla didattica nella mia università. Di solito dovevo firmare il contratto in tempo prima della data di inizio, ma una volta il personale che redigeva i contratti era sovraccarico di lavoro, quindi ho iniziato a lavorare senza contratto. Circa un mese dopo avevano finalmente creato il mio contratto. La data di inizio indicata era di un mese prima (cioè era corretta); Ho messo la mia firma e la data corrente (cioè un mese dopo) sotto di essa. Non ho avuto problemi, l'hanno registrata correttamente all'ufficio delle imposte e il mese successivo ho ricevuto due mesi di stipendio contemporaneamente.

Scott Seidman
2016-10-19 00:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho una risposta chiara, ma di certo non puoi metterti nei guai perché lavori senza paga. Il tuo supervisore e la scuola potrebbero farlo, ma non tu. Questo è probabilmente il motivo per cui preferiscono che tu non ne discuta.

Per quanto riguarda l'aumento della paga, questa potrebbe essere la cosa giusta da offrire per il tuo supervisore, ma non sembra legale (non sono un avvocato) - e se non lo è, saresti complice.

Sarei tentato di dire semplicemente prendi i tuoi grumi e lavora le tue ore future per un risarcimento.

Tu potrebbe fare una chiacchierata su come ricevere crediti di studio indipendenti per il lavoro gratuito che hai svolto, nel semestre corrente o in un semestre futuro, con tutte le persone coinvolte che capiscono quando si è svolto il lavoro

user36048
2016-10-19 19:17:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un avvocato.

Tuttavia, la legge federale sugli standard di lavoro equo impone che ti paghino per il tuo lavoro in varie circostanze. In generale, se hanno tratto un vantaggio dal tuo lavoro e il tuo lavoro per loro non è stato in qualche modo un danno o un costo netto per loro, allora dovresti essere pagato per questo. Hai la responsabilità di dimostrare in qualche modo che hai lavorato le ore dichiarate. Può trattarsi di una lettera del tuo capo a sostegno della tua richiesta o di una documentazione dettagliata delle ore e dei giorni in cui hai lavorato.

La "cosa giusta da fare" è chiedere al tuo capo di presentare una richiesta alle risorse umane per fornirti un rimborso in base alle ore lavorate. Dovrebbe venire tutto in un'unica soluzione e includere tutte le detrazioni appropriate.

Se il tuo capo non è disposto a fare la cosa giusta e presentare questa richiesta, o le risorse umane non sono disposte a soddisfare la richiesta, allora la cosa migliore è ricevere una lettera dal tuo capo che indica le ore che hai lavorato e vai a parlare personalmente con le risorse umane. Ricorda loro la loro responsabilità ai sensi della FLSA e chiedi che rettifichino la situazione. Se ancora non si muoveranno, devi decidere se è nel tuo interesse citarli in giudizio per il rimborso. Supponendo che tu abbia una lettera del tuo capo in cui afferma che hai lavorato quelle ore, non dovresti avere problemi a vincere la causa. Tecnicamente, non possono nemmeno licenziarti per averlo fatto. Questo tipo di comportamento di ritorsione è severamente vietato dalla legge e potrebbe dare diritto a ulteriori danni. Tuttavia, se devi denunciarli per la retribuzione guadagnata giustamente solo per convincerli a pagarti, dovresti seriamente chiederti se sono qualcuno per cui vuoi continuare a lavorare.

In futuro, mantieni sempre i tuoi record personali dettagliati di ogni ora del tuo lavoro, inclusa la data e gli orari della giornata in cui hai svolto il lavoro. Sono sicuro che probabilmente c'è un'app per questo.

Sono i miei 2 centesimi su questo problema.

Il rischio insito nel "fare la cosa giusta" è che anche se sono costretti a pagarti, possono comunque disciplinare il tuo capo. In linea di principio questo non è il tuo problema, in pratica potrebbe essere il tuo problema.
user35915
2016-10-20 02:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Posso dirti che questa è una pratica molto comune in Germania, una sorta di segreto di Pulcinella. Almeno alla mia università. L'ho fatto da solo e conosco molte persone che l'hanno fatto. Sebbene i casi che conosco non fossero così estremi (cioè 300 ore di lavoro anticipato), non avrei avuto remore ad accettare l'offerta dei tuoi supervisori.

Inoltre, non sono sicuro di essere d'accordo con altre risposte su questo è uno svantaggio per quanto riguarda il tuo CV. Presumo che la quantità di tempo che dedicherai al lavoro in totale non ne sarà influenzata, giusto?

Non dirlo a nessuno di cui non ti fidi, però. O, meglio ancora, non dirlo a nessuno. E anche la situazione nel tuo paese potrebbe essere diversa.

MODIFICA:

Ho ricevuto l'osservazione del CV di @ JosefStark: il contratto imbottito potrebbe ridurre le ore totali meno mesi, ovviamente è corretto.

Il nostro dipartimento (tedesco) delle risorse umane ci ha detto che "accettare" lavoro non retribuito potrebbe facilmente portare le persone che svolgono quel lavoro ad assicurarsi una posizione permanente se mai andassero in tribunale. Ora, non sono un avvocato, ma non mi vedrai correre tali rischi che potrebbero farmi licenziare. E qualcuno che lavora senza contratto diventerà un incubo se si verifica un incidente.
@Roland: Questi punti sono veri, ma poi, gli stessi dipartimenti delle risorse umane insistono anche (per iscritto! Le persone effettive delle risorse umane sanno benissimo che in realtà sono gestite in modo abbastanza diverso) che tutti i dipendenti di ricerca lavorano dal lunedì al venerdì tra le 8:00 e le 16:00, no casa-ufficio, niente lavoro nel fine settimana, ecc. Evidentemente questo è completamente slegato dalla realtà del lavoro di ricerca e verso scadenze cartacee. E a proposito di ciò, alcune uni non assicurano l'attrezzatura per l'uso all'estero. Anche l'evento relativamente innocuo (rispetto a lesioni umane) di un laptop rubato / danneggiato durante un viaggio di conferenza sarebbe un incubo.
@Roland l'assicurazione è un buon punto. Non ci ho pensato perché per me è sempre stato un lavoro teorico, quindi il peggior incidente possibile sarebbe stato un taglio di carta :-). Questo vale anche per l'OP, credo. Anche se so di un caso in cui uno studente ha lavorato in un laboratorio per 2 mesi, credo, prima di ricevere un contratto.
Per chiarire la mia osservazione sul CV: hai ragione, il tempo totale (= ore lavorate, se ti ho capito bene) non ne sarebbe influenzato, ma di solito ciò che inserisci nel tuo CV è data di inizio e fine, non ore lavorate . Considerando che questo è un lavoro da studente, più di 300 ore potrebbero facilmente significare 4 mesi (se sono 15 ore a settimana), il che potrebbe fare la differenza, a seconda di quanto tempo continuerà a lavorare lì.
Qui in Portogallo la stessa cosa, o in passato era un po 'incerto se fosse ancora adesso. Lavorare senza contratto significa che se vai in tribunale, sarà una posizione permanente. Negli ultimi due anni hanno reso illegale qualsiasi tipo di * lavoro * senza contratto, non sono sicuro di come questa vecchia situazione si applichi con le nuove regole.
Jeff
2016-10-19 01:06:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un avvocato, quindi non prenderlo come un consiglio legale.

Per prima cosa, dì al tuo capo che non sei d'accordo a riempire le tue ore se non ricevi qualcosa per iscritto dalle Risorse umane. Non dovresti assumerti questo tipo di rischio.

In secondo luogo, hai ricevuto una sorta di offerta di lavoro che indica i termini del tuo lavoro? Indica una data di inizio e paga? Se sì, sembra che tu sia su basi piuttosto buone. In caso negativo, potresti trovarti in una situazione difficile.

In ogni caso, probabilmente andrei alle Risorse umane. Certamente non vogliono finire con gli avvocati coinvolti, e nemmeno tu, quindi penso che tutti sarebbero motivati ​​a parlarne. La maggior parte dei luoghi ha leggi piuttosto rigide sulla compensazione dei dipendenti. L'unico problema è se il lavoro vale la pena per l'esperienza, e preferiresti cancellare i guadagni fino a questo punto piuttosto che mettere a repentaglio la tua posizione in futuro. In tal caso, scrivilo come tirocinio o assistentato di ricerca non retribuito e parla con il tuo capo di etichettarlo come tale.

John K
2016-10-20 01:53:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chiunque compili la propria scheda attività ha margine di manovra. Ciò che conta è la percezione e la soddisfazione del supervisore che lo sottoscrive. Se è soddisfatto della situazione, va bene. Il diritto del lavoro non ne coglie e non può cogliere le sfumature.

La mia prospettiva realpolitik è che, fintanto che non vieni effettivamente sfruttato (cioè vieni pagato), portarlo alle risorse umane sta solo causando un problema su nulla. Ciò potrebbe ferirti in quanto ti farà essere percepito (ad esempio dal tuo attuale supervisore) come un pignolo.

Questo non è un consiglio legale e tutto il resto, ma non vedo in alcun modo che possa ferirti. Basta non farcela, soprattutto per iscritto.

(Come appendice. Ho lavorato su una varietà di posizioni orarie. Ho visto persone entrare e non fare nulla per 6 ore, scrivere 8 e chiamalo un giorno. Ho visto lavoratori a cui è permesso di fatturare solo 8 ore al giorno ma lavorare 12, sia per tacita aspettativa o altro.

È completamente assurdo e ridicolo per me che ci sarebbe qualcosa come un'indagine, o che qualcuno lo richiamasse. Molto semplicemente, sarebbe fondamentalmente impossibile da perseguire.)

Steve Ives
2016-10-20 12:22:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non stai riempiendo la tua paga con ore in cui non hai lavorato; vieni pagato solo per le ore in cui HAI lavorato, anche se in un momento diverso.

Steve Jessop
2016-10-20 04:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo può avvenire in due modi:

  1. Nessuno se ne accorge o se ne accorge ma nessuno se ne preoccupa. Hai i soldi.
  2. Qualcuno se ne accorge e si scopre che il tuo capo: non aveva l'autorità di assumerti per il lavoro senza approvazione; nel peggiore dei casi non avrei mai avuto il permesso di assumerti per il lavoro originale; ha quindi scelto di frodare consapevolmente l'Università in modo da "Robin Hood" farti i soldi. Siete entrambi coinvolti in frodi criminali per un importo di 300 ore di paga. Forse il tuo capo nega persino di aver mai avuto questa conversazione con te, nella speranza che te ne accorgerai da solo.

Quindi il potenziale svantaggio peggiore è la prigione. Probabilmente i soldi non valgono il rischio, ma la tua chiamata.

Anche se il caso peggiore non si concretizza, il tuo capo sta dicendo che se dici a qualcuno ci saranno problemi. Questo fortemente suggerisce che se non lo dici a nessuno ma loro lo scoprono comunque, allora ci saranno anche problemi. Quindi qual è la possibilità di essere scoperti a riempire 300 ore? Dipende da quanto tempo li riempi, se le schede attività che invii siano plausibili e se qualcuno stia audendo qualcosa di tutto ciò.

Così scontato, il caso peggiore è improbabile e altre persone stanno lavorando intorno alla burocrazia in modi simili. Tuttavia, vuoi evitare di fare qualcosa di losco, e questo è losco perché alle persone che pagano i soldi non viene detto a cosa servivano. Ciò giustifica la pressione del tuo capo per ammettere alle risorse umane e al suo capo che era lento riguardo alle scartoffie e chiederti di essere pagato per tutto o parte del lavoro che hai già svolto. È molto meglio inviare una fattura veritiera per il lavoro che hai svolto, piuttosto che un mucchio di schede attività false di cui puoi essere ritenuto responsabile, forse anche tra anni. Se l'Università si rifiuta di pagare la fattura perché tutto ciò che avevi era un accordo verbale con il tuo diretto capo, puoi lasciar perdere o esplorare altre opzioni per richiedere il pagamento.

Se tutto ciò che sta succedendo qui è che il tuo capo non vuole dover confessare di essere mal organizzato, allora potrebbe non essere nemmeno così difficile convincerlo ad affrontare la musica piuttosto che fare qualcosa che probabilmente non lo è legale anche se "alla fine esce lo stesso". Dipende davvero dalla sua personalità e dalle conseguenze per lui di chiunque scopra cosa ha già fatto di sbagliato (ti ha trascinato per 300 ore di lavoro non autorizzato). Se ha già commesso un reato di licenziamento, puoi scegliere solo due di essere pagato, rimanere legale e continuare a lavorare per lui. Non potresti averli tutti e tre. Se è solo a rischio di sembrare un buffone e di aggrottare la fronte, forse una volta pressato sarà disposto a farlo piuttosto che coinvolgerti in qualcosa di cui non sei soddisfatto, e ottieni tutti e tre.

"il tuo capo: non aveva l'autorità di assumerti per il lavoro senza approvazione; nel caso peggiore non avrebbe mai avuto il permesso di assumerti per il lavoro originale; quindi sta frodando consapevolmente l'Università. Siete entrambi coinvolti in frodi criminali" - aspetta, è davvero obbligo del dipendente verificare che il datore di lavoro abbia l'autorità di assumere qualcuno? Sembra che qualsiasi dipendente possa essere accusato di frode criminale in qualsiasi momento, anche senza uno schema di riempimento delle ore come descritto qui.
C'è qualche precedente in cui qualche dipendente è finito in prigione per questo tipo di situazione?
@O.R.Mapper: riempire le ore è una frode. Se il dipendente non riempie le ore, non ha fatto nulla di fraudolento. Per quanto ne so, no, non è responsabilità del dipendente verificare l'autorità, ma * è * responsabilità del dipendente non commettere un crimine nel processo di aggirare i fallimenti del proprio capo.
@T.Verron: se il pubblico ministero e / o il tribunale accettano che hai davvero lavorato le ore, potresti essere in una posizione migliore rispetto a se non lo accettano. Il caso peggiore è che non lo accettano, e non è difficile trovare persone che sono state incarcerate per frode sulla scheda attività nei casi in cui il tribunale ha scoperto che non hanno lavorato le ore. Ma non sono a conoscenza di un caso identico da citare. Nota che se è una cosa infallibile che qualsiasi tribunale scopra che hai davvero lavorato le ore, allora * ancora * non devi massaggiare le tue schede attività, puoi semplicemente richiedere i soldi sotto FLSA o qualsiasi altra cosa.
... Direi che il pericolo principale, nell'improbabile caso si tratti di un procedimento penale, è che si scopra che sei un volontario. Questa è dopotutto la posizione "ufficiale": il dipendente ha accettato di iniziare a lavorare come volontario con l'aspettativa di essere assunto Real Soon Now. Un tribunale può o non può essere d'accordo con l'interpretazione del datore di lavoro, che non c'era lavoro fino a quando non sono state espletate le pratiche burocratiche: chiaramente a volte i tribunali non sono d'accordo con tali interpretazioni, dove i datori di lavoro stanno palesemente cercando di eludere il diritto del lavoro.
Sono d'accordo con questo. Inizialmente l'accordo prevedeva che il PO lavorasse per l'esperienza, piuttosto che per i contanti. Cercare di riportare la disposizione al pagamento in contanti falsificando le schede attività dopo l'evento potrebbe finire male per l'OP e anche per il suo capo. Per analogia, se incarichi un commerciante (diciamo) di sbloccare il tuo bagno e poi non lo paghi, ciò non gli dà il diritto di entrare in casa tua e rubare beni per recuperare il debito in sospeso.
aparente001
2016-10-20 07:50:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molti luoghi di lavoro hanno un sistema ufficiale o informale di "orario flessibile". Inizialmente credo che volesse dire che potresti lavorare 6 ore un giorno e 10 ore un altro giorno, dal momento che sarebbe anche fuori nel lavaggio. Ma in un college della comunità in cui lavoravo, a tempo pieno nel reparto IT, significava che potevo dedicare ore extra alla mia banca flessibile nel corso di diversi mesi, lavorando più di 40 ore alla settimana, e poi impiegare ore (lavorando meno di 40 ore) quando ho frequentato alcuni corsi universitari nel semestre estivo e avevo bisogno di tempo per andare a lezione e fare i compiti. Ogni dipendente del dipartimento teneva traccia delle proprie ore semplicemente annotandole. Ho tenuto un taccuino separato solo per quello nel cassetto della mia scrivania. Il mio diretto supervisore ha condiviso un ufficio con me e c'era un'atmosfera di completa fiducia.

D'altra parte, a volte un lavoratore freelance viene assunto per un particolare progetto e gli viene chiesto di tenere traccia del suo totale ore lavorate. In sostanza, verrà pagato per il numero totale di ore necessarie per il progetto, ma gli potrebbe essere chiesto di fatturare le sue ore in uno schema più uniforme rispetto alla distribuzione effettiva delle ore mentre le inserisce.

Ciò che ha proposto il tuo capo potrebbe potenzialmente rientrare in uno di questi schemi.

Tieni presente che in un contesto accademico, le cose a volte sono più sciolte che in luoghi di lavoro non accademici.

Se il tuo capo ti ha chiesto di essere discreto, onorerei questa richiesta , dal momento che è lui a firmare le tue schede attività.

Sulla base di molteplici esperienze di lavoro personali con entrambi gli schemi che ho descritto, non credo proprio che tu abbia nulla di cui preoccuparti. Tuttavia, per sicurezza, potresti chiamare in modo anonimo l'ufficio del lavoro del governo nella tua zona. Dove vivo questi uffici si chiamano "Workforce New York".

"Tuttavia, per essere sicuri, potresti chiamare in modo anonimo l'ufficio del lavoro del governo nella tua zona." - essendo l'ufficio del lavoro del governo un'istituzione ufficiale, sei sicuro che oseranno fornire qualcosa di diverso da una soluzione legalmente rigida e impeccabile?
@O.R.Mapper - Casualmente, ieri ho chiamato l'ufficio del lavoro del mio governo locale con una domanda sulla disoccupazione per un amico e ho parlato con uno dei loro consulenti del lavoro. Era tutt'altro che rigida.
Bryan Krause
2016-10-19 02:06:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IANALE.

Questo potrebbe essere tipico di circostanze più limitate: ad esempio, hai iniziato a lavorare una settimana prima che venissero espletate le pratiche burocratiche e hai un lavoro di ricerca per studenti a tempo parziale limitato di 5 ore / settimana, aggiungendo quelle ore che mancano alla tua prima settimana di lavoro non sarebbero legali, ma è molto improbabile che porti a conseguenze per nessuno.

La tua circostanza è ben oltre, ma sembra davvero che la persona che probabilmente si troverà i guai sarebbero il tuo capo, e non tu, supponendo che sia chiaro a chiunque che il tuo capo sappia quante ore attuali stai effettivamente lavorando (cioè, se sono sempre in laboratorio quando lo sei tu).

paparazzo
2016-10-19 02:32:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se lo fai, sicuramente non devi dirlo a nessuno. Se lo tieni solo tra te e il tuo supervisore, probabilmente potresti farla franca.

Il problema è che c'è una piccola possibilità che tu non riesca a farla franca. Probabilmente verresti espulso dalla scuola, possibili accuse penali e potrebbero chiedere indietro i soldi. Se il tuo supervisore si è preoccupato e ha detto che era coinvolto, è improbabile che sporgano accuse penali, ma se ti butta sotto l'autobus potresti essere accusato di reati.

Chiedi un altro modo per rimediare per quel tempo.

Questo è incredibilmente improbabile.
@NeilG Vedi "piccola possibilità"


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...