Domanda:
Cosa devo fare quando la mia carta accettata viene successivamente rifiutata?
Ali Tavakoli
2018-03-07 15:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il mio articolo è stato accettato per la pubblicazione in una rivista. Ho anche ricevuto una lettera di accettazione e anche io ho compilato il modulo di copyright. L'editore corrispondente prima mi ha detto "Il tuo articolo è stato pubblicato in uno dei volumi del 2017" e la volta successiva ha detto che il mio articolo è "pubblicato nel 2018", ma ora ho ricevuto un'e-mail che dice che il mio articolo è stato "rifiutato perché l'articolo è non nello scopo e nel campo di applicazione della rivista "!!!

Veramente non lo so, cosa dovrei fare?

Sembra che il diario abbia rovinato tutto.Ti sei lamentato di questo con l'Editor in Chief?
Non ho alcun consiglio, ma solo per chiarire, questo è spaventoso.Mentre stavi aspettando la pubblicazione del tuo articolo accettato, avresti potuto inviarlo altrove.Non farti illusioni, questo non è solo un problema minore, hai subito un torto e hai tutto il diritto di seguire il diario per rettificare questa questione (non lasciare che ti dicano il contrario).
Va bene chiedere quale giornale?Vorrei evitarlo.
1) La loro affermazione sullo scopo ha qualche merito?2) Le preoccupazioni circa l'ambito sono emerse nel processo di revisione (cioè dai revisori o dalla corrispondenza degli editori)?
@noslenkwah È irrilevante.Dovrebbe essere emerso molto, molto prima.Non possono trascinare OP per un anno senza nulla da mostrare (non stiamo parlando di recensioni).
@CaptainEmacs - Non è affatto irrilevante.La sua domanda è cosa dovrebbe fare."Cosa sarebbe dovuto accadere" è ciò che è irrilevante.Se il documento rientra effettivamente nello scopo, probabilmente vale la pena provare a convincerli a pubblicare comunque.Se è davvero fuori portata, è probabilmente nell'interesse di tutti inviarlo altrove.
@CaptainEmacs Mi sto perdendo dove ha detto che ci è voluto un anno?Vedo solo la parte "pubblicato nel 2017/2018".Il che potrebbe ragionevolmente significare pubblicato nel dicembre 2017 e poi spostato a gennaio 2018. Probabilmente no, ma una chiara cronologia dal PO sarebbe bello.(E questo non migliorerebbe l'attesa)
@AytAyt Buon punto - ho letto "un anno" (o almeno un periodo considerevole) in questo.Un chiarimento dovrebbe aiutare qui.
Grazie mille per tutte le risposte.La rivista ha un fattore di impatto vicino a 1 (una rivista ISI).È pubblicato in una famosa pubblicazione.Ho scritto una lettera al redattore capo, 10 giorni fa, ma non ho ancora ricevuto alcuna risposta.
Hai chiamato per avere conferma?In tali casi di inversione di posizione può essere giusto rispondere direttamente all'autore su ciò che ha causato i cambiamenti.
Cinque risposte:
Allure
2018-03-07 17:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verifica con il diario . Soprattutto fallo se l'e-mail di rifiuto che hai ricevuto sembra un'e-mail generata automaticamente. Nessun diario razionale si comporterebbe in questo modo, quindi il mio istinto dice che c'è stato un errore da qualche parte, molto probabilmente errore umano. È possibile che, ad esempio, lo stato finale del tuo manoscritto sia stato impostato accidentalmente su "rifiuta" invece di "accetta".

Sì, di tanto in tanto accadono semplici errori, con il nostro senza automazione.(Non attribuire mai alla malizia ...)
Questa è, credo, la spiegazione più probabile.Qualcuno stava inserendo alcuni dati, inserendo l'ID o il titolo sbagliato o qualcosa del genere e impostando l'invio sbagliato su Rifiutato.O forse qualcuno stava guardando negli archivi, ha notato il tuo documento e lo ha confuso con un documento che aveva rifiutato e ha "corretto" lo stato.Oppure ... il punto è che ci sono molti modi perché questo sia un errore onesto.Contattarli permetterà loro di sistemare le cose, se è stato un errore, o di dimostrare quanto sono terribili, se è stato intenzionale.
Allure, al centro di ciò che stai dicendo è: "Assicurati di avere tutti i fatti prima di agire".Sempre un buon consiglio.
Captain Emacs
2018-03-07 17:35:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è inaccettabile. Se si tratta di una rivista rispettabile, allora puoi sottolineare che ti hanno fatto aspettare e che i risultati della ricerca diventano obsoleti e che hai tutto il diritto di aspettarti che onorino la loro approvazione per la pubblicazione.

Semplicemente non possono cambiare retroattivamente se l'articolo si adatta allo scopo / ambito della rivista - quella decisione era stata presa con l'accettazione. Se hanno commesso un errore di giudizio, non ci si può aspettare che tu sia la persona che sopporta il costo di questo.

Se il diario non è rispettabile, probabilmente hai schivato un proiettile - e se è "rispettabile" e insistono per non pubblicare il tuo articolo dopo questa protesta, puoi essere certo che stanno per diventare poco affidabili, velocemente (non vorrei, tuttavia, sottolineare questo punto nella tua email di protesta).

Ciò presuppone che non siano state ancora pagate commissioni di pubblicazione.Ma se hanno accettato, hai pagato le tasse e poi dicono rifiutato, potrebbe esserci una possibilità che si tratti di una truffa.
@Daniel Buon punto - tuttavia, la maggior parte di queste truffe prende i soldi e pubblica, solo che la pubblicazione non vale nulla.Non costerebbe loro molto solo stampare l'articolo, soprattutto se intendono continuare l'operazione di truffa (come sembrano fare, se questa è davvero una truffa).
... e se puoi aiutare ad accelerare quel declino rendendo pubblico la relazione se non si mettono d'accordo, allora la tua comunità probabilmente ti ringrazierà.
Le riviste di pubblicazione non sono imprese private?Pensavo che alle aziende fosse consentito assumere comportamenti moralmente riprovevoli a condizione che fosse legale.Non riesco a immaginare che l'autore possa davvero fare altro che "supplicare".Ovviamente, se il diario ripete questo reato più volte, la loro reputazione diminuirà.
@QuantumDot E, allo stesso modo, i consumatori (qui, i ricercatori) sono liberi di boicottare le aziende che non amano.Certo, non è _illegale_, ma la loro reputazione diminuirà e questo li ferirà molto.Inoltre, se si tratta di un passaggio intenzionale, OP è ora libero di pubblicare con uno dei concorrenti della rivista, il che è una mossa commerciale stupida.
@QuantumDot Le società private non sono una sorta di entità onnipotente che sono libere di fare tutto ciò che vogliono ...
Ci sono diverse indicazioni che questa non sia una rivista rispettabile.Ad esempio, perché un editore dovrebbe informare l'autore del volume / anno in cui apparirà il suo articolo accettato?In qualsiasi giornale per metà decente, questo tipo di lavoro post-accettazione è gestito dal team di produzione dell'editore.
Hospitantin
2018-03-07 17:38:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è piuttosto inquietante. Dovresti contattare immediatamente la redazione della rivista e spiegare la situazione.

Dubito anche della qualità della rivista menzionata guardando la serie di eventi.

Cool Cookie
2018-03-08 02:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dovresti contattare il redattore capo e chiarire le tue lamentele, questo è un comportamento orribile da parte della rivista. Se fossi in te lo farei il più velocemente possibile e lo porterei il più lontano possibile.

Ti auguro buona fortuna e spero che sia stato un semplice miscuglio.

russellpierce
2018-03-10 23:41:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, certo che dovresti lamentarti e l'editore e il capo ti devono una spiegazione.

Detto questo, l'avvocato del diavolo totale (solo perché le altre risposte sembravano avere tutti i forconi pronti). ..

Se c'è stato un cambiamento nella redazione, è in qualche modo una loro scelta in che direzione prendere la rivista. Il (ipotetico) editore uscente è in parte da biasimare per aver preso un impegno che non sono riusciti a mantenere. Prendendosi un momento per provare empatia, stavano solo cercando di aiutare l'editore in arrivo mettendo delle cose in cantiere. Il contenuto delle riviste, i loro standard, la loro qualità, i loro requisiti sono tutti alla deriva con il cambiamento degli editori. Forse hai beccato qualcuno di nuovo a quel lato dell'editoria ... stanno imparando sul lavoro e potrebbero non averci pensato davvero dal tuo punto di vista. Cerca di essere gentile. :)

È probabile che non gli importi.Ci sono molte riviste di fascia bassa che fanno soldi con schemi molto contorti che non includono concetti come etica, rigore scientifico o qualità.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...