Penso che dovresti prendere i soldi, cercare di conservare il maggior numero possibile dei miei diritti d'autore (la legge potrebbe aiutarti a farlo in modo implicito piuttosto che esplicito, il che potrebbe essere utile) e astenersi dal fare qualsiasi altra cosa fino a quando dopo lo studente abusa del tuo lavoro.

Perché? Considera che:

• Il plagio non è un crimine.
• La violazione del copyright è un crimine.
• Nessuno dei due si è ancora verificato.
• Hai svolto il lavoro in buona fede.
• Non sei responsabile di impedire ad altri di plagiare il tuo lavoro.

Rimborsandolo e mantenere il lavoro sarebbe ingiusto nei confronti di te perché hai già svolto il lavoro. Hai tutto il diritto di trattenere i soldi per il lavoro che hai svolto.

Rimborsarlo e mantenere il lavoro sarebbe ingiusto anche nei confronti di lui , poiché ha tutto il diritto di ottenere il lavoro da te che ti ha pagato e ha aspettato . Anche se rimborsi i suoi soldi, non puoi rimborsare il tempo che ha speso in attesa che tu faccia il lavoro, quindi potresti essere responsabile anche per i danni.

Se il tuo lavoro è effettivamente plagiato, allora avrai una base per lamentarti accademicamente e / o legalmente, e sarà più difficile per il tuo cliente vederti come un "spia", ecc. se viola il tuo copyright .

Se fai sapere al suo istituto prima che si verifichi l'atto, allora direi che stai facendo qualcosa di moralmente sbagliato: lo stai mettendo nei guai per un atto che non ha nemmeno ancora impegnata. (Questo potrebbe andare bene per azioni pericolose, ma questo non lo è.)

Chiarimento:

Vorrei chiarire che la mia risposta è solo destinata a un libero professionista "generico", non a qualcuno che ha in gioco anche qualcos'altro. Ad esempio, se te stesso fossi ad es. un professore / studente laureato / personaggio pubblico / ecc., allora potresti guadagnarti una cattiva reputazione tra i tuoi colleghi dandogli il lavoro anche se la maggior parte delle altre persone considererebbe ciò che fai come interamente etico / morale / retto . In tal caso, la mossa di carriera più saggia per te potrebbe non essere la stessa cosa di ciò che potrebbe o dovrebbe fare un tipico freelance, quindi tieni presente che non sto affrontando tali situazioni.

Penso che questa sia una delle domande etiche più interessanti che abbia mai visto su questo sito. La risposta non mi è davvero chiara!

Penso che questo dipenda dai principi etici su cui si basa la tua attività. Perché freelance a pagamento di progetti CS di medie dimensioni? Perché hai bisogno o vuoi i soldi? Per migliorare le tue capacità? Per costruire la tua reputazione di programmatore? Per aiutare il mondo? Queste sono tutte risposte ragionevoli, ma la quantità di peso che dai loro dovrebbe informare la tua risposta.

Ecco dove le cose si complicano. Dopo aver completato i tutorial, ma prima di inviarglieli, mi ha rivelato il suo nome completo e l'istituto che frequenta. Si scopre che questo era il suo progetto d'onore per uno studente universitario in Informatica. Mi ha già pagato.

Prima di tutto, penso che qui ci sia una lezione su come fare affari per clienti pseudonimi. Molte aziende tradizionali richiedono l'identificazione delle informazioni personali dei propri clienti. Alcuni no, ma si presume che siano fondati su principi etici diversi da quelli che lo fanno. Se hai qualche dubbio su come verrà utilizzato il tuo prodotto, dovresti esercitare una certa diligenza per scoprire chi sono i tuoi clienti e come verrebbe utilizzato il tuo lavoro. In questo caso: per cosa pensavi che sarebbe stato utilizzato il lavoro? Hai chiesto? Penso che sia importante: se il tuo cliente è stato attivamente disonesto o fuorviante con te, allora si sta comportando in modo non etico anche nella sua transazione con te . Tuttavia, se non l'hai mai chiesto, dato che ti interessa davvero, sembra che tu abbia commesso un errore.

Il mio dilemma è questo: vorrei restituire i suoi soldi e non inviare lui i tutorial e fallo fallire nel suo progetto scolastico. Tuttavia, ci ho lavorato per 3 settimane e ovviamente ho bisogno di soldi.

Forse ti servono i soldi, ma non è ovvio. Solo perché hai lavorato su qualcosa per tre settimane non rende eticamente giustificato prendere lo stipendio. Chiaramente si possono immaginare le condizioni in cui, una volta appreso lo scopo del lavoro, l'unica azione etica sarebbe quella di non fornire il prodotto e prendere la perdita della paga. D'altra parte, se dovessi subire conseguenze sufficientemente disastrose dal non ricevere il denaro, ad es. essere sfrattati da casa o non essere in grado di fornire cibo e vestiti a te stesso o ai tuoi familiari - allora in questo caso prendere i soldi diventa il male minore.

Vorrei dire che sei eticamente giustificato nel prendere i soldi e nel consegnare lo studente se (i) hai bisogno dei soldi per ragioni serie come sopra e (ii ) lo studente è stato ingannevole nei suoi rapporti con te, come sopra. In assenza di queste due condizioni, mi sembra che tu non abbia a che fare in buona fede con qualcuno che ti paga. Il fatto che il prodotto consenta a uno studente di conseguire una laurea in modo disonesto è sicuramente una preoccupazione etica (per me, in particolare) ma non è chiaro che superi le altre preoccupazioni etiche così da permetterti di "ribaltare la situazione" lo studente dopo il pagamento.

Si dovrebbe anche sottolineare che l'obbligo etico di non commettere disonestà accademica spetta allo studente; anche se mi fa un po 'male dirlo, non credo che il resto del mondo sia eticamente obbligato ad astenersi dall'aiutare gli studenti a imbrogliare. Ti ammiro per aver voluto astenersi dal farlo, ma penso che se sei davvero serio su questo, dovresti seriamente preoccuparti di non accettare il pagamento.

Aggiunto : alcuni altri hanno suggerito che l'OP ha l'obbligo etico di completare la transazione commerciale con il suo cliente . @Mehrdad dice in un commento:

Spunti di riflessione: se ti rifiutassi di dare il codice e lo rimborsassi ma ti ha fatto causa per danni (a causa, ad esempio, di un contratto rotto + tempo / opportunità persi), pensi che vinceresti la causa? Non so voi, ma se fossi il giudice, probabilmente mi pronuncerei contro di voi.

Non sono un uomo d'affari, un avvocato o un giudice ma trovo la prospettiva di una causa legale estremamente inverosimile, e anche il principio sottostante sembra sospetto. Un contratto commerciale è, a mio avviso, un accordo per ricevere il pagamento per determinati servizi resi. In tutta la mia esperienza, la disponibilità a rinunciare al pagamento solleva l'azienda dall'obbligo di eseguire i servizi: in altre parole, il contratto probabilmente non viene rotto. (Nel programma televisivo Catch a contractor - un reality show che mette in atto operazioni di puntura per imprenditori loschi - quando l'appaltatore viene "catturato" vengono presentate tre opzioni: completare il lavoro, dare i soldi non restituiscono mai i soldi). In termini di citare in giudizio per tempo e opportunità persi: anche l'azienda ha perso tempo e opportunità. In questo caso l'azienda rifiuterebbe il servizio per una chiara ragione etica , quindi l'esposizione al pubblico farebbe sembrare l'OP molto peggiore dell'azienda ... secondo me, ovviamente.

Ulteriore aggiunta : mi sembra di aver perso la parte in cui l'OP ha detto di essere già stato pagato. In tal caso, concordo sul fatto che è probabile che, in base al contratto, il PO abbia l'obbligo legale di fornire i servizi. Poteva ancora sentire personalmente che il suo obbligo etico di non far parte della disonestà accademica è più alto del suo obbligo legale ... nel qual caso dovrebbe essere pronto a sopportare qualche perdita sul lato legale / commerciale. Non gli sto consigliando di farlo, ovviamente.

Un'altra opzione è che l'OP si confronti con il suo cliente e dica che crede che i suoi servizi siano stati appaltati per ragioni accademicamente disoneste. Forse ha torto su questo e il suo cliente può metterlo in chiaro. In caso contrario, lui e il cliente potrebbero concordare sul fatto che la cosa migliore è sciogliere il contratto e impedire che si verifichi l'istanza di disonestà accademica reciprocamente nota. Da un punto di vista puramente etico, questo sembra un risultato migliore rispetto a prendere i soldi e chiedersi se ribaltare la situazione sul cliente.

Dovresti consegnare il lavoro che hai accettato di fare e per cui sei stato pagato. Fare altrimenti (anche se rimborsi il tuo cliente) non è professionale e danneggia la tua reputazione. Ad esempio, se voi due vi siete collegati tramite una piattaforma freelance, probabilmente riceverete una recensione negativa che spaventa i vostri futuri clienti, e giustamente.

Potete scegliere di contattare l'istituto che frequenta il vostro cliente, avvertendoli del situazione prima che si verifichi il plagio effettivo . Non vedo nulla di legalmente sbagliato nel farlo (IANAL), sta a te decidere se vuoi segnalare lo studente prima che effettivamente abusi del tuo lavoro.

Ovviamente puoi (e dovresti !) rappresaglia dopo il fatto : se la suddetta istituzione pubblica i lavori dei propri studenti, e in essa si scoprono parti del proprio lavoro, è tuo diritto inviare loro un avviso attestante la violazione di attribuzione. L'istituto, a sua volta, intraprenderà azioni contro lo studente.

Penso che i termini esatti del contratto di licenza con il cliente saranno importanti qui. Mantieni la proprietà e il copyright sul codice e fornisci semplicemente una licenza al cliente per utilizzarlo o trasferisci la proprietà del codice a titolo definitivo?

In quest'ultimo caso, non c'è molto che puoi fare (e probabilmente dovresti smetterla, seriamente).

Nel primo caso, i termini del contratto di licenza dovrebbero stabilire quale attribuzione è richiesta e se il codice sorgente può essere successivamente distribuito senza il tuo permesso. Una cosa è fornire il codice come servizio, che i tuoi clienti possono usare liberamente nei loro progetti, ma i tuoi clienti probabilmente non dovrebbero avere il diritto di ridistribuire il tuo codice (commerciale) senza il tuo consenso. Spero che tu abbia un contratto di licenza che lo renda chiaro.

Se hai un contratto di licenza che lo chiarisca, allora questo è un caso aperto e chiuso. Se il codice è per una tesi, allora il file eseguibile compilato sarà assolutamente non essere sufficiente. Il codice deve essere pubblicato e questo è dove si hanno leva. O non hai concesso loro il diritto di ripubblicare quel codice (nel qual caso puoi presentare un legittimo reclamo dopo che si è verificata una violazione), o hai concesso il diritto di ripubblicare il codice, ma con prescrizioni (ad esempio: l'inserimento della licenza, l'attribuzione, ecc). In entrambi i casi, questo dà scacco matto al tuo studente poiché rivelerebbe immediatamente il fatto che ha esternalizzato l'intero progetto (includendo attribuzione e licenza) o avvierebbe un reclamo legale che rivelerebbe il lo stesso.

Dato che lo studente ti ha ora informato delle sue intenzioni, puoi ribadire preventivamente i termini della tua licenza (di nuovo, supponendo che tu ne abbia una) per chiarire che qualsiasi ripubblicazione del codice deve essere conforme a detti termini. Ciò non dovrebbe influire sul diritto o meno di essere pagato per il lavoro perché, presumibilmente, lo studente ha accettato questi termini quando hai negoziato il lavoro (l'hai fatto, giusto?).

Se non hai negoziato termini di licenza chiari e non hai un contratto di licenza formale, quindi sei in balia di qualsiasi impostazione predefinita la legge stabilisca nel luogo in cui vivi. IANAL, quindi buona fortuna con quello.

Ecco cosa farei: separare le tue preoccupazioni.

In primo luogo, accetta il pagamento e consegna il lavoro che hai fatto, perché è quello che hai promesso di fare (e potrebbe effettivamente essere un tuo obbligo legale, a seconda che tipo di processo o accordo avevi).

In secondo luogo, dimentica il tuo legame professionale con questo caso e considera cosa faresti se scoprissi con altri mezzi che uno sconosciuto ha esternalizzato il lavoro per il suo progetto scolastico. La maggior parte delle persone, sospetto, deciderebbe di starne fuori, perché preferirebbe non avere il conflitto o perché pensano che sia al di là del loro dovere. È una scelta che possono fare, ma penso che la cosa giusta da fare sia informare il loro istituto scolastico dei fatti. Sono in una posizione decisamente migliore di te per decidere quale sia la risposta appropriata , sia nel senso che il comportamento dello studente era appropriato o meno (forse andava del tutto bene, forse ciò che hai prodotto non era in realtà l'obiettivo di la loro valutazione) e il contesto più ampio dell'istruzione, della carriera e delle procedure della scuola che lo studente presumibilmente ha già accettato.

Tu non sei (non dovresti essere) dicendo all'istituto di punire o altrimenti causare problemi a questo studente, e probabilmente ignorerebbe la tua opinione in merito se lo facessi, quindi non sembra che tu debba assumerti la responsabilità delle conseguenze delle loro azioni. Stai solo violando un segreto che, in realtà, nessuno ti ha chiesto di mantenere, e con un minimo sforzo e rischio (puoi chiedere all'istituto di non identificarti, se sei preoccupato) puoi dare un contributo sostanziale per garantire che l'equità e l'accuratezza del nostro sistema di valutazione educativa siano mantenute.

In altre parole, giudicare cosa dovrebbe accadere a questo studente quando fa quello che ha fatto è un lavoro che non sei né qualificato né ti aspetti da fare, né è uno che devi assumerti. Consenti alle persone che svolgono quel lavoro di svolgerlo correttamente.

Temo che dovresti probabilmente dargli il lavoro per cui ha pagato.

Tuttavia, ci sono diversi punti da tenere in considerazione.

Il tuo paese avrà un po 'di importanza. In qualità di autore originale, hai i diritti morali sull'opera e altre persone non possono rivendicarla come opera propria. Queste valgono in molti paesi e potrebbero non essere nemmeno revocate (ad es. Nella maggior parte dei paesi europei), quindi indipendentemente dai termini di licenza non possono rivendicare il tuo lavoro come proprio . OTOH la situazione negli Stati Uniti è molto diversa e il tuo contratto avrebbe potuto rinunciare a tali diritti (anche se dubito che tenessero a includere tale clausola).

Anche allora, dovresti ricordare il cliente che deve conservare gli avvisi di copyright nell'opera che gli hai fornito (a meno che il tuo contratto non lo autorizzi a rimuoverli). Un bel promemoria è appropriato, quindi se procedono in un percorso illecito e tu agisci, la tua posizione è stata chiaramente stabilita in quanto non ti aspettavi che venissero attribuiti erroneamente.

Successivamente, mi assicurerei che i tutorial avere chiare note sul copyright. Questo tipo di lavoro è ottimo per questo, in quanto oltre a quelli espliciti, c'è ampio spazio per quelli nascosti: il tuo nome potrebbe essere letto in acrostico su qualche paragrafo, un codice di esempio potrebbe essere visualizzato quando si esegue "One of anonymous_display great tutorials", ecc. Questi sarebbero indicatori molto chiari di paternità se dovessi provare se è stato davvero il tuo lavoro oppure no.

Inoltre, prenderei la prova digitale del possesso del codice in un dato momento. Ad esempio, puoi eseguire l'hash dello zip di ciò che stai gestendo e farlo firmare da un server di timestamp pubblico. In questo modo, una CA pubblica garantisce che tale zip (contenente i tuoi avvisi ©) esisteva al tempo X (quindi non avresti potuto aggiungerli in seguito dopo aver recuperato il dottorato di ricerca del tuo cliente).

Citi la possibilità di pubblicare il lavoro stesso su Github. Anche questo sarebbe di aiuto (farei comunque i passaggi precedenti) e ha il vantaggio aggiuntivo che stai rendendo il tuo lavoro ricercabile senza che tu debba essere coinvolto indicando questo ragazzo (potrebbe essere stato trovato da qualsiasi professore che rivede il progetto di riconoscimento ). Anche se pubblicare da soli il lavoro per cui sei stato assunto potrebbe non essere consentito (esplicitamente o implicitamente).

Devo menzionare l'eccellente punto di loneboat che il suo uso del tuo il lavoro potrebbe essere legittimo, anche se devi prepararti per il caso non lo è.

Esiste un precedente legale per il servizio comparabile di scrittura professionale di saggi per studenti, i cosiddetti mulini di saggi. Per lo meno, sembra di camminare su acque fangose; alcuni casi citati menzionano gli stati tendono a ritenere responsabile il fornitore di servizi . La legge della California, ad esempio, a quanto pare può ritenere il venditore responsabile se "sa o avrebbe dovuto sapere" che il suo lavoro sarà utilizzato dallo studente come dici tu - e ora lo sai - lo farà.

Non lo farai mai destinato a questo, e la tua domanda qui parla bene di te. Non sei un "github mill" professionista, ti ritrovi solo in una brutta situazione. È molto improbabile che tu possa essere perseguito per questo; probabilmente sarebbe passato inosservato. Tuttavia, considerando il contesto legale sopra menzionato e discusso di più nel link, se puoi restituire i soldi, lo farei. Il tuo cliente probabilmente protesterà, ma cosa faranno: portarti in tribunale perché ti sei rifiutato di scrivere la loro tesi non appena sei stato informato del suo piano? Poiché ciò renderebbe il loro intento certamente pubblico alla loro istituzione, non vedo che ciò accada.

Come altri hanno detto, assicurati di aggiungere le relative dichiarazioni di non responsabilità al tuo lavoro in futuro.

Mi dispiace davvero che tu sia stato indotto ad aiutare involontariamente qualcuno a imbrogliare. Ritengo che sarebbe ingiusto offrirti consigli specifici sul fatto che dovresti o meno prendere i soldi dalla mia comoda posizione di non dover subire le conseguenze finanziarie (o morali) di ogni decisione. Ma la tua domanda ti fa venire in mente alcune intuizioni generali di economia che forse ti sarebbero utili.

Nello specifico, due concetti che vengono in mente sono l ' errore dei costi irrecuperabili e l' avversione alla perdita. Se confrontiamo la tua situazione con una situazione diversa in cui un ipotetico studente disonesto ti si avvicina oggi e si offre di pagarti la stessa identica somma di denaro che ti è dovuta dallo studente nella vita reale, e tutto ciò che devi fare è completare un breve compito a casa di programmazione che gli è stato dato in modo che possa presentarlo come suo (diciamo che ci vorranno 30 minuti), mi sembra molto probabile che ti rifiuterai di partecipare a tali imbrogli: sarebbe molto più facile per te rinunciare a un profitto che non hai ancora guadagnato piuttosto che accettare la perdita di una somma di denaro che hai immaginato da tempo di ricevere e in cui sei stato emotivamente investito. Questa è la natura dell'avversione alla perdita.

Tuttavia, comportarsi in modo diverso nei confronti dei costi irrecuperabili rispetto ai costi futuri (o rinunciare a un ipotetico profitto futuro) è chiamato errore perché è considerato dagli economisti un comportamento irrazionale. Il punto è che un decisore razionale dovrebbe (almeno in teoria) comportarsi in modo coerente di fronte a due decisioni che comportano lo stesso profitto, la stessa quantità di investimento futuro di lavoro (come nel mio esempio, dove l'investimento di tempo di 30 minuti nei compiti a casa l'assegnazione non fa davvero una differenza sostanziale), e le stesse conseguenze morali, e non tengono conto delle informazioni irrilevanti su cose accadute in passato. Quindi forse un approccio per pensare a come procedere sarebbe immaginare una situazione parallela come quella che ho descritto in cui devi prendere una nuova decisione di diventare complice dell'inganno di qualcuno e pensare a come reagiresti a questo. Questo presuppone che tu sia d'accordo sul fatto che l'avversione alla perdita sia davvero irrazionale, il che penso sia solo un modo di vederla. Dopotutto, siamo tutti esseri umani e nessuno può biasimarti per essere arrabbiato per la possibile perdita di una notevole quantità di denaro che pensavi di aver guadagnato con un lavoro onesto.

Questo è facile. Hai lavorato per soldi. Tieni i soldi.

Come ha sottolineato saggiamente Robert Columbia, è la stessa situazione come se una gastronomia vendesse un panino al prosciutto a un ebreo osservante. (Supponiamo che la gastronomia non abbia travisato il panino al prosciutto come qualcos'altro.)

La gastronomia non è responsabile per le violazioni delle regole kosher ebraiche.

Considera la possibilità che il lavoro che hai svolto, pur essendo di buona fattura (spero), non possa essere considerato un lavoro scientifico e possa essere utilizzato e correttamente attribuito dallo studente.

Il modo normale di citare qualcuno è trovare una pubblicazione che supporti il ​​tuo lavoro e citarla. Se ti capita di avere bisogno di qualcosa per sostenere il tuo lavoro ma nessuno l'ha mai scritto, se sei un professore potresti incoraggiare uno studente a scrivere un articolo a riguardo e poi citarlo. Se sei uno studente con abbastanza soldi potresti assumere qualcuno per scrivere quel foglio o fare quel lavoro, pagarlo, e poi citarlo correttamente .

Se prende il tuo lavoro pagato e afferma di averlo scritto, certo, quello è un plagio e dovresti dirlo alle persone interessate.

Poiché hai pubblicato il tuo dilemma nella sezione Academia, la maggior parte ti dirà di agire per punire lo studente. In ambito accademico, lo studente deve aver violato una serie di regole serie che normalmente dovrebbero essere seguite da una punizione.

Sei uno sviluppatore di software e devi prima di tutto rispettare il tuo contratto, accordo con il cliente e il tuo intermediario (sito web del libero professionista) e la legge generale. A meno che il tuo lavoro non abbia una sorta di licenza che richiede all'utente finale di riconoscere l'autore originale (come la licenza MIT), allora lo studente potrebbe non infrangere la legge qui.

Se ti senti maltrattato puoi inviare un'e-mail al suo istituto segnalando la sua violazione dell'etica accademica. Ti sentirai meglio ma correrai il rischio che lo studente contatti l'intermediario freelance e si sforzerà di rovinare la tua reputazione lì per vendicarti.

Il mio consiglio sarebbe solo di assicurarti di discutere esplicitamente i diritti d'autore con i tuoi futuri clienti.

Il consiglio è di prendere i soldi. E lasciami spiegare perché. In caso contrario, troverà sicuramente un altro imprenditore per scrivere un lavoro per lui - non dubitarne nemmeno! Non sarai in grado di impedire a un settore IT di entrare in più stronzo con i soldi. Lui fallirà più tardi e di sicuro, e sarà contaminato dal suo fallimento in una pratica. Non è una domanda, è solo una questione di tempo. Hai fatto il tuo lavoro, un buon risultato deve essere ben pagato - rispetta te stesso e onora la tua abilità: sicuramente non sei la persona che dovrebbe soffrire del fatto che qualcuno è un coglione di soldi, che pensa che può semplicemente acquistare tutto

Un vero dilemma morale! Credo che ci sia una soluzione.

1. Dai il codice e ti danno i soldi, secondo il tuo contratto.
2. Avvisa l'università del tuo dubbio partner commerciale.

È colpa loro se non ti hanno pagato per niente. Scelgono di agire in modo immorale. Ci sono quattro varianti di quanto sopra:

1. Dì all'università il nome della persona e il fatto che ha pianificato di plagiare. Dipende poi interamente dall'università quello che fanno.
   • Alcuni hanno espresso preoccupazione per il fatto che non ha ancora plagiato. Bene, dillo all'università. Sta a loro decidere se complottare per plagiare giustifica le sanzioni contro lo studente.
2. Dì all'università che uno dei suoi studenti può usare il suo codice, ma non dirgli chi . Ora il risultato è completamente determinato dalla decisione dello studente.
   • Per dare allo studente una giusta possibilità, commenta come si è comportato correttamente con te e che la sua onestà è rinfrescante. Ciò causerà un conflitto interno dentro di lui, poiché considera i propri valori. Se sceglie in modo errato, avrà causato la sua caduta.
3. Dillo all'università. CC l'autore del reato.
   • Questa opzione mette tutto alla luce. La luce è il miglior disinfettante morale.
4. Dillo all'università (ma non a chi). BCC l'autore del reato.
   • Questa opzione costringe l'autore del reato a fare la scelta giusta. Sarà arrabbiato, ma puoi notare che il denaro è un costo irrecuperabile, e in effetti lo hai salvato dal decadimento morale. Potresti persino chiedere più soldi per questo servizio aggiuntivo, ma aspettati di rimanere bloccato su questa commissione.

Inoltre, nelle opzioni in cui non lo fai dì all'università chi l'ha fatto, assicurati di preparare una difesa morale sul motivo per cui stai nascondendo queste informazioni.

A tutti coloro a cui viene suggerito che l'OP dovrebbe attenersi al contratto nonostante il motivo per cui i prodotti potrebbero essere utilizzati : vergogna. Sei così devoto nel tuo feticcio dei rapporti contrattuali commerciali da metterli davanti a considerazioni morali fondamentali? Pontificerei di più, ma questo non risponderebbe alla domanda di OP.

Ora una risposta per OP:

Problema 1: hai qualche responsabilità - avresti dovuto saperlo meglio

Questo contratto è stato strano sin dall'inizio. Di solito quando qualcuno è incaricato di preparare materiale educativo è da un'istituzione, non da un individuo. È anche insolito, se non sbaglio, assumere uno sviluppatore SW freelance piuttosto che qualcuno con un background di insegnamento. Infine, hai detto di essere stato "avvicinato" da quella persona, cioè che ti sei incontrato fisicamente. Ti è sembrato una persona che avrebbe bisogno di questo strano tipo di servizio?

Inoltre, quando stavi discutendo del lavoro, devi aver chiesto del contesto di utilizzo dei tutorial; il pubblico di destinazione; cosa si presume sappiano; la loro tipica esperienza; gli obiettivi per i membri del pubblico dopo che i tutorial sono finiti, ecc. Se ha risposto a queste domande, probabilmente avevi capito per cosa sarebbe stato usato - abbastanza per capire che era una faccenda divertente; se ha rifiutato di rispondere a queste domande, è ancora più sospetto. Oppure, voglio dire, ok, potrebbe dirti: "Questo è un lavoro che devo fare senza fare domande". - ma poi non puoi essere sorpreso che ci siano problemi morali, etici o forse legali con questo lavoro che stai facendo.

Quindi, in ogni caso, sapevi che c'era qualcosa di sbagliato in questa transazione. Non sto dicendo che questo significhi che non hai diritto a un compenso per il tuo lavoro, ma non è che lui ti abbia fatto scattare qualcosa inaspettatamente.

Ora, sii onesto con noi : non è forse il caso che ti senti in colpa per aver seguito ciò che eri obbligato a fare e sei, diciamo, semi-cosciente smemorato nel presentare i dettagli meno che piacevoli? Sospetto che la risposta sia sì. Se desideri un consiglio morale o etico, il primo consiglio è sii corretto nel modo in cui racconti te stesso e noi, la storia. Questo molto spesso ti porta a conclusioni che potrebbero non piacerti, ma già so che hanno ragione.

Problema 2: un progetto con lode o forse un uso improprio degli studenti con lode da parte dell'università?

È abbastanza strano che preparare 12 tutorial su un argomento sia un onora il progetto del programma per chiunque. Si tratta di compiti per i membri (di ruolo o non di ruolo, regolari o temporanei) della facoltà accademica. Credo che valga una delle seguenti affermazioni:

1. Hai frainteso o capito male quello che ti ha detto. Non è così improbabile, dal momento che sono sicuro che si sentiva a disagio nel discutere le sue trasgressioni e potrebbe non averle riferite in modo coerente e accurato.
2. I tutorial non sono il progetto degli onori, ma forse parte di ciò che accade agli onori studenti è che ricevono una posizione di insegnamento una tantum su un argomento di loro scelta.
3. (e questo è ciò che mi preoccupa di più) L'università potrebbe manipolare studenti con lode nella preparazione del materiale didattico invece di pagare effettivamente il personale accademico junior / senior per farlo.

Ho riscontrato molti casi di opzione 3 nella mia esperienza come insegnante laureato / organizzatore sindacale dei ricercatori. Abbiamo considerato questa parte di un processo di "juniorificazione" (traduzione approssimativa dall'ebraico): le aggiunte sono utilizzate per svolgere il lavoro di docenti di ruolo; Candidati al dottorato di ricerca per svolgere il lavoro di giovani docenti di facoltà / post-doc / a contratto; M.Sc. candidati a svolgere il lavoro di dottorandi; e studenti universitari senior utilizzati come assistenti didattici per le noccioline.

Se questo è il caso, non sono sicuro che sia un tuo problema da affrontare, ma forse sarebbe utile provare a contattare il sindacato del personale accademico dell'università e discutere la situazione in forma anonima (se sono attivi e non hanno la testa a bocca aperta, il che non è impossibile considerando quello che sospetto possa succedere.)

Problema 3: questo è un social / dilemma di gruppo, non solo un dilemma personale

Questa situazione non riguarda solo te, o te e quello studente. Si tratta di:

• La sua università
• I suoi compagni di studio, che potrebbero essere influenzati negativamente da attività subdole (da lui o dall'università, o entrambi, vedi sopra)
• I suoi genitori / famiglia, che potrebbero benissimo pagare il conto per questo progetto
• Insegnanti o altri membri della facoltà che potrebbero essere interessati (vedi sopra)
• I suoi compagni studenti non onorati, che potrebbero essere tenuti a standard di competenza / capacità che questa persona sta ingiustamente esaltando

Non cercare di affrontarli da soli, o te stesso e lui . Anche prima di agire (rivelare quello che ha fatto, prendere i soldi ecc.) Cerca di entrare in contatto con molte di queste parti. L'opzione dei genitori potrebbe essere particolarmente utile se è davvero giovane e vive con loro.

Ora, è vero che c'è un rischio maggiore che eviti il ​​pagamento se lo fai, o che l'affare venga altrimenti annullato, ma più lo fai, maggiori saranno le tue possibilità di ricevere un risarcimento senza dover ricorrere a mezzi legali. Inoltre, questo ridurrebbe la possibilità che lui cerchi di riavere dei soldi da te.

... non restituire i soldi per il lavoro che hai svolto, ma non prenderne altri

Hai lavorato. E avresti dovuto essere in grado di fare più lavoro ed essere pagato per questo, e ora devi cercare un altro lavoro. D'altra parte, hai una certa responsabilità per come sono andate le cose. Quindi, senza dare un giudizio preciso, direi che quello che hai ottenuto finora è probabilmente giusto ...

Ma mantieni la mente aperta su quanto dovresti ottenere in aggiunta, o restituire ciò che hai ricevuto, quando parli con terze parti.

Spero davvero che funzioni, per te e per lui e tutti gli altri coinvolti e mi dispiace che tu sia finito in questo pasticcio!

Tuttavia non mi piacciono le persone diplomate che non hanno conoscenze alle spalle, direi che devi fare tutto ciò che sei obbligato a fornire senza cercare di incasinare qualcuno.

Non puoi dì a una persona: "ora dopo un mese di lavoro ho deciso che non ho bisogno dei tuoi soldi", perché se lo sapesse in anticipo avrebbe scelto qualcun altro, o potrebbe averlo fatto lui stesso.

Dargli lavoro e contattare l'università è ancora peggio. È come pugnalarlo alle spalle o inserire una backdoor nel suo programma.

Come ti sentiresti se qualche idraulico iniziasse a riparare il tuo sistema idrico un paio di settimane fa, poi notasse che hai un criceto dentro una gabbia e ha il suo dilemma morale. È una di queste persone ultra PETA e crede che i criceti debbano essere liberi, quindi ha deciso di rompere tutto ciò che ha sistemato per te, lasciandoti senza acqua per un paio di settimane (restituendoti con grazia i soldi).

Alcune cose da considerare

• Il codice d'onore dell'università non è un crimine
• Non puoi aggiungere all'improvviso ulteriori copyright che rendano inutilizzabile tutto il lavoro
• devi negoziare il tuo contratto in anticipo e rispettarlo. Altrimenti sarai un libero professionista che ha un capriccio e incasina le persone in base ai suoi giudizi morali (molte persone hanno giudizi morali diversi e strani, quindi è impossibile prevedere il prossimo).

[Modifica: mi sembra di aver letto male la domanda e ho pensato che fossi già stato pagato prima di iniziare il lavoro (poiché hai detto "pagamento discusso" e "accettato il lavoro"). Da qui la mia risposta originale. Ho modificato partendo dal presupposto che il richiedente non sia stato ancora pagato.]

A mio parere, dovresti:

1. Trattenere il lavoro allo studente , spiegandogli in dettaglio perché lo fai:

   a. È moralmente sbagliato da parte sua presentare il tuo lavoro come suo.

   b. Prima non lo sapevi altrimenti non avresti fatto il lavoro.

   c. Non hai alcun obbligo nei suoi confronti dal momento che di proposito non aveva rivelato le sue intenzioni.

   d. Voleva pagare per un lavoro sporco e non puoi dargli il tuo lavoro senza diventare complice.

2. Chiedi ancora una somma simbolica che ritieni di meritare alla luce del l'intera situazione, basata su:

   a. La quantità di tempo, impegno e altri costi spesi per il lavoro svolto.

   b. L'importo che hai voglia di restituirgli visto che dopotutto non gli dai il lavoro.

   c. Quanto ritieni che sia stato un tuo errore non aver scoperto prima.

3. Non spiegargli le ragioni esatte di quanti soldi hai deciso di chiedere, ma digli solo che:

   a. Ha sprecato il tuo tempo e il tuo impegno perché sa che quello che sta facendo è sbagliato (quasi ogni studente deve firmare una sorta di accordo per sostenere l'onestà accademica).

   b. Se vuole la prova che hai effettivamente svolto il lavoro, caricherai pubblicamente il tuo lavoro su GitHub e informerai la sua scuola che di recente sei stato informato che qualcuno potrebbe farlo passare per proprio, senza rivelare l'identità poiché il potenziale reato di frode non lo ha fatto ancora impegnati.

4. Se si rifiuta di pagarti, non hai altra scelta che accettare il risultato.

La ragione di tutto ciò è semplice. Se non sappiamo che ciò che stiamo facendo è sbagliato o destinato ad essere utilizzato da altri per scopi immorali, allora a quel punto non siamo colpevoli del male in sé e questo non cambia quando in futuro possiamo guardare indietro la situazione con il senno di poi o con un punto di vista diverso. Tuttavia, siamo comunque responsabili di fare del nostro meglio per assicurarci che qualunque cosa facciamo non venga utilizzata in modo improprio per scopi sbagliati, in misura ragionevole. Se riflettiamo a sufficienza su come viene utilizzato il nostro lavoro, alla fine della giornata possiamo dire onestamente che abbiamo fatto del nostro meglio e avevamo motivi sufficienti per credere che fosse per sempre. Questo spiega perché si deve tener conto della propria responsabilità nel non percepire la possibilità di barare, quando si aspetta un pagamento.

Non sono d'accordo con altre persone sul fatto che sia giusto affidargli il lavoro e ottenere pagato ma informa segretamente la sua scuola del potenziale reato di frode (anche se non riveli la sua identità), perché così facendo non darai allo studente alcun impulso per cambiare idea sull'inganno. Se questo è il tuo obiettivo, vale a dire mettere nei guai lo studente, allora servirebbe davvero bene a tale scopo. Tuttavia, non credo che sia l'obiettivo di chiunque voglia rendere questo mondo un posto migliore. (Non suona come mordere la mano che ti nutre?)

Un fornitore stipula un contratto con un cliente per la produzione di alcuni beni. L'accordo è di farsi pagare prima della consegna, e questo accade. Quindi la polizia appare e dice al fornitore che al cliente specifico è vietato per legge di ottenere questi beni (sono dannosi per la salute del cliente). Qualcosa che il cliente non ha rivelato al fornitore. Quindi, giustamente, eticamente ed educativamente, il fornitore tiene i soldi e la merce, e si spera che l'acquirente impari una lezione. O no. Il cliente si è messo in questa situazione, nascondendo intenzionalmente informazioni vitali e, poiché non è un bambino o mentalmente incapace, dovrebbe sopportare qualsiasi presunzione, intenzionale o meno, del suo corso d'azione.

Il fatto che nel tuo caso il cliente stesso ha agito come polizia, non cambia nulla.

Hai un contratto, penso che tu debba rispettarlo. Non sei in colpa, ma potresti rompere il contratto per farlo in tempo, se non gli dai i risultati, anche quando rifiuti la paga. Forse un avvocato potrebbe persino inventare qualcosa che devi pagare per la perdita (più probabile in altri casi rispetto a questo), perché la persona avrebbe potuto assumere qualcun altro se avesse saputo che saresti tornato indietro nell'ultimo minuto.

L'altro punto è la sua frode contro l'università. Questo non va bene e penso che sarebbe giusto informare l'università (supponendo che tu non abbia NDA con lo studente). Per essere onesti con lo studente, puoi offrirgli di non informare l'università, se non usa il lavoro come suo, ma questo è difficile da verificare.

E dovresti assicurarti che qualsiasi cosa ciò che fai su questo non può essere interpretato come un ricatto. Non dire "pagami o glielo dirò subito", ma "pagami, perché mi hai assunto, anche quando probabilmente non puoi usarlo perché informerò l'università, o ti farò causa per avere i miei soldi".

Considera sempre: è lui a firmare la dichiarazione alla sua università che non ha ricevuto aiuto, non tu.

• Prendi i soldi
• Dagli il codice
• Ovviamente: smetti di lavorare per lui
• Informa il suo istituto che sospetti fortemente che uno studente abbia utilizzato i tuoi servizi per plagiare, parafrasando ciò che hai consegnato (ad esempio 12 tutorial), chiedi loro come procedere.