Dovresti utilizzare la didascalia per spiegare cosa dovrebbe indicare il grafico . Vale a dire "Boxplot di dati dell'indagine che mostrano un livello generalmente più elevato di esperienza con SVN rispetto alle tecnologie concorrenti". Ciò consente di ottenere entrambi e supporta ulteriormente il testo della tua tesi, piuttosto che spiegare al lettore qualcosa che dovrebbe essere completamente ovvio (ad esempio "Questo è un grafico a scatole dei dati del sondaggio"). Se includi il tipo di grafico nella didascalia, sarà utile se qualcuno non ha familiarità con quel tipo di grafico e non occuperà molto più spazio che digitando "Grafico dei dati del sondaggio che mostra ..."

Detto questo (e leggermente fuori tema), un grafico a scatole non sembra essere il grafico corretto da utilizzare per trasmettere queste informazioni. Un grafico a scatole dovrebbe essere utilizzato per i dati continui . Qui hai dati discreti (categoriali / ordinali). Forse un grafico a barre (con le diverse categorie mostrate in colori diversi potrebbe funzionare meglio)? Faccio fatica a capire cosa significa il "quartile inferiore" tra "Keine" e "Grundkenntnisse" per Google Docs. Quel 25% degli intervistati aveva esperienza Keine con Google Docs? Molto confuso! Sembra che tu abbia deciso di utilizzare un grafico a scatole e stia cercando di trovare un modo per usarne uno.

Diciamo che voglio sapere quante persone hanno una conoscenza approfondita di SVN, come determino quello dal tuo grafico?

Tuttavia con un grafico a barre ... è chiaro che (ad esempio) 5 persone che hanno risposto erano esperti

In generale, sì.

La maggior parte dei potenziali lettori capirà grafici semplici (come i box plot).

Tuttavia, molte tecniche di visualizzazione hanno varianti che producono grafici visivamente simili ma possono avere un'interpretazione leggermente diversa.

Pertanto, è una pratica migliore di presentazione della ricerca per chiarire cosa mostra esattamente la figura e, se necessario, come visualizza i metodi o i risultati dello studio.

Nel tuo caso, ad esempio, nella didascalia consiglio di menzionare almeno che è un box plot. È anche meglio chiarire se la larghezza del riquadro è proporzionale alla dimensione del gruppo, nel qual caso i tre gruppi sembrano avere (quasi) le stesse dimensioni.

Probabilmente non è necessario menzionare la parola "Boxplot" nella didascalia dell'immagine stessa (perché è ovvio per il lettore; presumo che la maggior parte dei lettori lo riconoscerà anche se non hanno familiarità diretta con l'interpretazione di un grafico a scatole).

Tuttavia, se intendi dare un suggerimento a un lettore completamente inconsapevole che ciò che vedeèun boxplot, potresti anche menzionare la parola solo una volta nel paragrafo in cui ti riferisci alla figura (es. in Fig. 3.2 "). Immagino che lo farei in questo modo, ma allo stesso tempo non credo che la tua decisione di menzionarlo o meno influenzerebbe in alcun modo il risultato (ad esempio la valutazione).