1. Dovresti evitare l ' auto-plagio . Avere una sezione identica in entrambi i documenti sarebbe eticamente discutibile. Potrebbero avere lo stesso significato generale, ma proverei a riformularli in modo diverso come potresti già aver fatto.

2. Chiedi anche ai tuoi documenti di citarsi a vicenda come inviato, ed eventualmente aggiornare il manoscritto finale con citazioni complete.

3. Potrebbe essere una buona idea far sapere all'editore della rivista che questo sta accadendo. Potrebbero essere in grado di fornirti linee guida specifiche.

Questa pratica viene solitamente chiamata Affettare salame o Unità meno pubblicabile. Questo è condotto da molti ricercatori per i quali avere una serie di N fogli piccoli e terribilmente sovrapposti è più conveniente che avere un solo documento sostanziale.

In ambito accademico, affettare il salame brevi pubblicazioni su materiale che avrebbe potuto, forse più validamente, essere pubblicato come un unico articolo in una rivista o rivista.

Questo accade spesso quando qualcuno trova un risultato che si applica a una certa famiglia di concetti logici e preferisce "studiare" un membro di tale famiglia alla volta. Ad esempio, scopri che un determinato risultato si applica a qualsiasi colore e, invece di pubblicare questo risultato, pubblichi un articolo dicendo che il risultato X si applica al colore rosso, un altro per il colore verde, un altro per il colore nero ...

Non è considerato immorale in generale (anche se Elsevier afferma che non è etico http://www.ethics.elsevier.com/pdf/ETHICS_SS01a.pdf in alcuni casi come slicing data set), chiediti se vuoi essere classificato come affettatrice di salumi.

Non c'è niente di non etico nell'inviare contemporaneamente diversi articoli a diversi editori. Il piccolo problema è che probabilmente è necessario citare gli altri articoli in ognuno (dove necessario ovviamente). Questo è più un problema tecnico, però. Finché gli articoli che invii sono significativamente diversi in modo che nessuno duplichi l'altro, dovresti stare bene. Non è raro sottoporre almeno due articoli più o meno contemporaneamente, alla stessa o a diverse riviste. Avere tre o più è solo più insolito ma certamente non sbagliato.

Non ho sentito che inviare documenti nel modo in cui suggerisci porterebbe a effetti negativi. Detto questo, c'è la tendenza a dividere la ricerca che potrebbe essere un articolo più lungo in diversi contributi più brevi, principalmente per ottenere più pubblicazioni. Anche se questo non è sbagliato, a volte le carte possono diventare troppo frammentate ("cuocere la zuppa su un chiodo" come recita il proverbio nella mia parte del mondo). Si tratta quindi di un attento equilibrio quando si separano le carte (da imballaggio) da un progetto di ricerca.

In alcuni campi, se in un manoscritto si fa riferimento ad altro materiale inedito, è necessario inviarlo insieme al manoscritto. Suggerisco che se prevedi di inviare ciascuno di questi manoscritti a una rivista diversa, invia anche gli altri documenti come materiale di supporto e informa l'editore che sono sottoposti a revisione altrove. In questo modo non nascondi nulla e l'editor ha tutte le informazioni per prendere una decisione.

Ciò che suggerisci suona in qualche modo come una serie di applicazioni di qualche concetto. Se è così, e supponendo che tu non stia affettando il salame ma presenti una selezione ben ponderata di applicazioni del concetto, perché non parlarne con un editore di una rivista? Una serie di articoli che esplorano un particolare argomento da diverse prospettive di applicazione non è inaudita.
Quindi, se la tua idea è buona come pensi, dovresti riuscire a trovare un editore. E se la selezione non è così concisa (cioè ogni nuovo foglio non fornisce abbastanza materiale nuovo), il tuo libro non varrebbe comunque i suoi soldi.