In generale, gli esseri umani, anche i professori con una cattiva reputazione, si comportano come fanno in un modo ragionevole almeno in un certo contesto, anche se quel contesto è solo nella loro mente. Senza conoscere la situazione, questo comportamento potrebbe essere ovunque da un pregiudizio indifendibile a una risposta di "persona ragionevole" che semplicemente non si riesce a capire o non si hanno informazioni sufficienti per interpretare.
Quindi, esaminiamo un paio di ragionevoli interpretazioni.
Interpretazione onesta
Nella prima interpretazione, il professore ha risposto onestamente: ha provato paura o disagio nell'incontrarti in privato. Il "perché" si sentiva in quel modo non può essere determinato da una semplice lettura della narrazione presentata. Potrebbe avere una disabilità (disturbo di panico / ansia, stress post traumatico), potrebbe essere stata minacciata in passato, avrebbe potuto credere che tu fossi affiliata a persone che l'avevano minacciata o che la desideravano ammalarsi, oppure avrebbe potuto interpretare il tuo tono o il linguaggio del corpo come rabbia o ... beh, intimidatorio e sicuramente altri motivi che non riesco a immaginare così facilmente.
Le persone hanno il diritto di sentirsi al sicuro e di insistere per non essere messe in una posizione in cui sono fatti per essere in pericolo percepito o reale. Quando si può camminare inconsapevolmente per una strada buia da soli senza paura a causa del colore della propria pelle, delle dimensioni, del sesso o dell'allenamento fisico, è facile non essere consapevoli della paura che altri che non sono così fortunati debbano vivere continuamente. - spesso per ragioni fin troppo reali. Dato che ho due figlie, posso attestare che questa è una presa di coscienza piuttosto disgustosa a cui arrivare, ma è importante per comprendere il nostro posto nel mondo e le nostre relazioni con gli altri.
Legalmente e eticamente, l'università è quasi universalmente tenuta a fornire sistemazioni ragionevoli a tal fine sia agli studenti che ai docenti, sia a te che al tuo professore.
In tutto questo, ciò non richiede che tu abbia fatto qualcosa di sbagliato, né che tu debba ricevere un trattamento avverso. Se il professore avesse avuto problemi di udito, avrebbe potuto richiedere che tutti i consigli venissero inviati tramite e-mail, e questa sarebbe una soluzione ragionevole. Richiedere un appuntamento con un accompagnatore potrebbe sembrare sciocco quando non vedi la necessità, ma può comunque essere una soluzione ragionevole.
Interpretazione del trattamento ingiusto
Interpretazione due: sei stato scelto per trattamento ingiusto. In questa interpretazione, sei stato trattato in modo esplicitamente ingiusto e l'atteggiamento e le azioni dei professori sono culminati in un trattamento avverso e ingiustificato.
In qualità di studente e "cliente pagante", hai il diritto di ricevere servizi che hai pagato, servizi sostitutivi di valore comparabile o un rimborso. L'Università fornisce alcune garanzie di servizio e loro sono obbligate a far valere il loro contratto.
L'Università, insieme alla legge applicabile, di solito prevede le modalità di gestione dei reclami. In genere, è coinvolto il capo / presidente del dipartimento e, a volte, dipartimenti speciali (come un difensore civico o i servizi per gli studenti) possono anche cercare di trovare una soluzione ragionevole.
Non c'è, tuttavia, sempre una garanzia che una lezione sarà offerta da un professore a cui piaci, o che ti piace, o che è anche in qualche modo utile o oltre il vagamente utile. È difficile bloccare un comportamento passivo-aggressivo che è schermato da non etici ma difficile da confutare i veli dei confini personali o della sicurezza.
Dai tuoi scritti, sembra che un membro dell'amministrazione abbia offerto una serie di rimedi. Probabilmente avevi il diritto di presentare reclamo all'amministrazione, ricevere un ritiro amministrativo (senza costi / errori) dalla classe con potenziale restituzione delle relative tasse, ricevere valutazioni di terze parti per rimuovere domande di voti impropri, un'opportunità di passare / fallire per il credito, ecc. Sebbene nessuna di queste sia soluzioni ideali, spesso non ci sono soluzioni perfette per problemi come questo.
Parte di questo è spesso ciò che si cerca veramente di rimediare non è possibile o non è dichiarato. Se ti sei sentito insultato e discriminato, potresti aver voluto che il professore venisse penalizzato o che ti chiedesse scusa, il che potrebbe essere stato oggettivamente inappropriato o semplicemente impossibile. Potresti aver voluto che il tuo documento venisse riqualificato come dichiarato, ma potrebbero non esserci motivi sufficienti perché si tratta semplicemente di una richiesta straordinaria. Se una terza parte può guardare il tuo articolo e dire "non è al di là di ogni ragione che un professore, anche se sarebbe stato molto duro, avrebbe dato a questo articolo una C", allora è semplicemente un non andare anche lì.
Quindi, l'amministrazione ha il dovere di trovare un modo per trarre il meglio da una brutta situazione. Dai suoni di ciò, hanno offerto praticamente tutto il ricorso che avevano da offrirti. Potresti prenderlo o lasciarlo, ma rimanendo in classe e accettando l'offerta di superamento / fallimento e ricevendo credito (e scegliendo di non frequentare la lezione - che era certamente comprensibile ma non strettamente richiesto dalla situazione) l'Università ha confermato la loro fine l'affare - anche se in modo non molto soddisfacente.
Una parola sul femminismo
Una nota del problema: il problema con come questo viene affermato nel post è che il femminismo non lo è effettivamente correlato. Se si sa che qualcuno ha un atteggiamento militante o scortese, si comporta in modo da discriminare determinati generi o tipi di persone o ha semplicemente la reputazione di essere un insegnante pessimo o una persona cattiva, dillo.
Il problema è quando le parole vengono utilizzate come parole in codice per qualcos'altro completamente. Se l'amministrazione non fosse disposta a concedere un rimborso, sarebbe opportuno dire che stavano giocando a palla forte o erano avari o avari - per non dire che erano noti per essere di una certa etnia rinomata per la parsimonia (per essere insensibili al tempo, lo sono attualmente consapevole di tre gruppi completamente diversi di persone a cui è assegnata questa nozione).
Quindi, se un professore ha la reputazione di essere cattivo o terribile o discriminatorio, per favore dillo apertamente. Dire "femminista" o "femminista estrema" per implicare l'essere un toporagno che odia gli uomini fa un dis-servizio a te stesso, alla tua domanda, alle femministe, ai toporagni che odiano gli uomini e alla società nel suo insieme.