Non ne vale la pena. Pochi perdono tempo cercando di scoprire che i loro revisori sono puniti per le recensioni negative. Non ne vale la pena. Il mittente medio di una rivista non ha abbastanza potere per fare danni a un revisore casuale.

Se hai bisogno di una strategia, prova a passare il tuo testo tramite Google Traduttore in spagnolo e di nuovo in inglese. Probabilmente sarà spazzatura in seguito, ma sicuramente perderà qualsiasi frase idiomatica che potrebbe identificarti.

Supponendo che tu voglia davvero farlo, ecco alcune strategie che non dovrebbero diminuire fortemente la leggibilità della tua recensione:

• Se vieni da un paese di lingua inglese: usa l'ortografia convenzioni di un altro paese di lingua inglese (ad esempio, inglese britannico invece di inglese americano).

• Passa a una convenzione di punteggiatura molto diversa, ad esempio quella francese:

  A pagina 2, gli autori scrivono: «Non siamo riusciti a trovare alcuna prova per questo. »

• Se in genere tendi a scrivere frasi lunghe, dividi le frasi il più possibile. Se tendi a scrivere frasi brevi, rendile leggermente più lunghe di quanto ti senti a tuo agio.

• Prova a usare certe parole particolarmente spesso, ad esempio particolarmente. D'altra parte, se sei particolarmente affezionato a certe parole, evitalo del tutto (ovviamente, la sfida principale è prenderne coscienza in primo luogo).

• Se il tuo campo ha due notazioni in competizione per qualcosa, usa l'altra.

• A meno che questa non sia una caratteristica della tua lingua madre, rilascia articoli , in particolare se ciò non impedisce la comprensione della tua recensione. D'altra parte, se la tua lingua madre non ama particolarmente gli articoli o non li possiede affatto, usa un articolo ove possibile.

• Dopo aver scritto la tua recensione, prova per sostituire ogni parola più rara e non tecnica con un sinonimo trovato in un thesaurus.

• Utilizza esclusivamente il passato semplice o il presente perfetto. Oppure: usa esclusivamente forme progressive o non progressive.

• Per farti sembrare tedesco, usa le maiuscole per alcuni nomi arbitrari, ma non per gli aggettivi derivato da nomi propri:

  Non sono d'accordo con l'uso delle statistiche bayesiane.

Per aggiungere alla risposta di Bill, la maggior parte degli scienziati concorderebbe sul fatto che non è produttivo cercare di capire chi può essere un revisore ed evita consapevolmente di pensarci troppo duramente. Lo considero un punto importante quando parlo con i miei studenti e postdoc. Non sono sicuro che la maggior parte sia così esplicita al riguardo, ma non ho mai parlato con nessuno che abbia cercato attivamente di scoprire chi potrebbe essere un revisore, ma ho parlato con molti che concordano sul fatto che è la cosa sbagliata da fare.

Il punto è: niente di buono può venirne fuori se sai chi sono i tuoi revisori. Ma puoi violare lo spirito della revisione tra pari e alienare i colleghi se ti sforzi troppo. Quindi lascia perdere.

Per te, questo significa: non sforzarti troppo di nascondere la tua identità.

Suggerirei di dimenticare la corrente dei tuoi pensieri. Firma apertamente la tua recensione e scrivila come se volessi raccontarla in faccia all'autore. Se il tuo collega ha scritto un brutto pezzo, aiutalo sottolineando come potrebbe essere migliorato, in un modo che non gli faccia perdere la faccia. Se stai lavorando in un campo falsificabile e ha commesso un errore oggettivo, spiegalo in modo obiettivo (affermando fatti ecc.).

Il tuo nuovo problema è quindi capire come scrivere le tue recensioni in questo modo, e ci sono molte tecniche per farlo (dovrebbero esserci molte risorse là fuori su come esprimere le critiche senza il fattore di danno ). Questo è molto più salutare e probabilmente anche più facile che offuscare la tua identità.

Se sei davvero seriamente intenzionato a mantenere il tuo anonimato, dovresti tenere presente che non solo lo stile della tua scrittura, ma anche il contenuto di ciò che scrivi, contengono importanti indizi sulla tua personalità e quindi (dato quanto piccolo è) alla tua identità.

Suggerisco quindi di scegliere un sottoinsieme casuale dei tuoi consigli all'autore (i) e di capovolgerli: ad esempio, se intendi suggerire di allungare il foglio, digli di renderlo più corto invece; se hai pensato di suggerire di raccogliere più dati, digli che ne hanno troppi, ecc.

Infine, per maggiore sicurezza, capovolgi anche il bit di accettazione / rifiuto. Con questa tecnica, il tuo anonimato sarà virtualmente garantito.

Come altri hanno già detto, non vale davvero la pena provare troppo. Ma una misura facile da prendere potrebbe essere quella di passare dall'inglese americano all'inglese britannico (o viceversa). Naturalmente, questo funzionerà solo se la tua recensione contiene abbastanza parole per indicare il tuo dialetto.

Se vuoi davvero farlo, diventa uno scrittore migliore. Sul serio. Segui corsi di formazione per scrittori, compresi quelli rivolti a scrittori di narrativa. Leggere libri sullo stile di scrittura, saggistica e narrativa. Studia gli stili di scrittura. Quando leggi qualcosa, prenditi un po 'di tempo per annotare le frasi, la grammatica, ecc., Non solo il contenuto. Comprendi come le parole e la grammatica trasmettono il significato.

Prova anche a giocare di ruolo. Vai a corsi di perfezionamento teatrale o gioca a un gioco di ruolo. Ogni tanto immagina di essere qualcun altro e di parlare e scrivere come loro.

Una volta che hai sviluppato una comprensione sufficiente della prosa per identificare esattamente come il tuo stile differisce dagli altri, sarai in grado di creare uno o più personaggi con uno stile di scrittura distinto. Scrivi le tue recensioni come questa persona.

Ciò richiede un bel po 'di impegno e sarà necessario acquisire competenze considerevoli in quell'area. Tra i lati positivi, non solo sarai in grado di nascondere la tua identità, ma acquisirai anche molta padronanza della scrittura, che è un'abilità molto preziosa per una persona giudicata sulla qualità delle sue pubblicazioni scritte.

Spetta a te decidere se ne vale la pena.

Per rivedere in modo meno personale, evito l '"io" e uso la scrittura in terza persona. Scrivo quindi "il revisore suggerisce", "al revisore". Di conseguenza, scrivo "sul giornale", "Gli autori". Questo mi aiuta a dare uno sguardo più distante al lavoro in esame.

L'ho imparato da un collega, ho ricevuto una recensione in questo stile. Pertanto, almeno tre revisori utilizzano questa tecnica (non verrò rilevato così facilmente).

In ultima analisi, l'anonimato consiste nel separarsi dal proprio discorso. Utilizzare uno stile standard e conciso che eviti pregiudizi, irrilevanza rispetto allo scopo del lavoro in esame e linguaggio o comportamento non professionale.

In questo modo migliorerai ulteriormente qualsiasi sforzo intellettuale e non è necessario che sia fatto solo per scopi di privacy.

Potresti usare uno strumento di parafrasi automatico come Spinbot.

Il testo avrà bisogno di un po 'di modifica in seguito ... ecco cosa ha fatto della tua domanda:

Vantaggi che qualcuno ha in qualche modo una guida per confondere il proprio stile di lavoro scritto durante la valutazione dei documenti? Ho il timore di utilizzare accidentalmente lo stesso modo di esprimersi in un rapporto di riferimento come in alcuni lavori distribuiti, scoprendo di conseguenza il mio carattere, e sono interessato se c'è una pratica ampia e decente da seguire per alleviare questo comunque tanto quanto ci si potrebbe ragionevolmente aspettare.

Molti anni fa al mio collega è stato chiesto di rivedere un articolo scritto da una persona ben nota nel nostro campo di ricerca, che conosceva lo stile di scrittura del mio collega.

C'erano seri problemi con il paper e il mio collega intendevano scrivere una recensione molto negativa ma volevano mantenere l'anonimato.

Abbiamo discusso i problemi e ho scritto la recensione. Problema risolto.

L'articolo è stato rifiutato, ma successivamente pubblicato in un altro giornale.