Sto per entrare in un dottorato di ricerca di 3 anni. Né il mio bachelor né il mio master erano orientati alla ricerca né molto tipici per il mio campo, e dovevo trovare un potenziale supervisore da solo. A causa del mio background, inoltre, non ho una buona conoscenza delle regole non scritte del mondo accademico.
L'anno scorso ho incontrato per caso un professore di rock star, uno dei primi 5 studiosi più citati in un campo piuttosto ampio. Si è interessato al mio progetto, mi ha dato un enorme sostegno per la mia proposta e ha scritto un meraviglioso LoR. Andavamo molto d'accordo anche a livello personale e parlavamo di cose vagamente legate al mondo accademico. È una persona con uno stile molto casual ma con un chiaro rispetto per i confini. Lo ammiro enormemente, sia come studioso che come persona.
Sono stato accettato sotto la sua supervisione da un comitato molto elogiativo. Essendo il mondo accademico un mondo molto gerarchico, mi sento obbligato a mostrargli "rispetto extra", in parte perché è famoso e in parte perché il mio background non convenzionale mi pone in una posizione di svantaggio rispetto ad altri. Sembra probabile che gli accademici di alto rango si aspetterebbero tacitamente che i loro studenti (cioè senza chiederlo esplicitamente) si dilungassero maggiormente per loro, sia in termini di output di lavoro che in segni generali di deferenza. So che sono "solo umani", ma sono anche al vertice di un sistema molto speciale.
Ho provato a dirlo al mio attuale supervisore, ma continua ad arrossire quando gli ricordo il suo status accademico. Sembrava pensare che fossi preoccupato per il fatto che la mia domanda "non fosse abbastanza valida" piuttosto che per non aver mostrato adeguata deferenza a lui . La cosa ovvia che potrei fare per lui sarebbe presentare un documento prima dell'inizio del mio dottorato. Non ho mai scritto un articolo prima, poiché sembra raro nel mio campo (ma non inaudito) farne uno così presto. Ma ha detto un paio di volte che non ha bisogno che lo faccia adesso, e non so se intende "non farlo" o "dico gentilmente di no ma sarei felice se lo facessi comunque, e un po 'deluso se non lo hai fatto ".
Ho un documento a metà che affronta un recente dibattito sul principale contributo teorico del mio supervisore, e sono fiducioso che possa essere un carta consistente se ben eseguita . Eppure sono esausto ed è improbabile che il mio supervisore mi aiuti prima di iniziare il mio dottorato di ricerca. Cosa devo fare?
EDIT: Per chiarire, questa è una domanda sul "extra" che professori famosi possono aspettarsi dai loro dottorandi. Nel mio caso, ho deciso di scrivere un articolo su un argomento di mia scelta, quindi inviarlo a una rivista peer-reviewed e, si spera, evitare il rifiuto della scrivania. Sembra un compito enorme, ma come farlo non è davvero il problema a portata di mano. Sarei stato invece felice di presentarmi a una conferenza importante, ma la conferenza a cui sono stato accettato non è riuscita a spostarsi online. Un paio di redattori di riviste rispettabili mi hanno incoraggiato a presentare un articolo come studente di master, quindi ho pensato che fosse una cosa difficile ma realistica che potevo come quel piccolo "extra" per il mio supervisore.
Per il contesto, io ho studiato in Francia e il mio supervisore è in / dal Nord Europa. Il mio campo è nelle scienze sociali.