Domanda:
Devo menzionare il nome della mia università quando pubblico un articolo se sono insegnante di ruolo ma non ricercatore?
PierrePaul120
2018-06-04 00:50:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono insegnante in un'università francese (non so se il termine inglese corretto sia "di ruolo", intendo dire che sono assunto in modo permanente in questa università, non temporaneamente), ma non ho alcuna ricerca ruolo e non sono collegato a nessun laboratorio di ricerca.

Tuttavia, continuo a fare ricerca durante il mio tempo libero (principalmente continuando quello che ho fatto durante il mio dottorato di ricerca, non collegato ai campi di ricerca dei laboratori locali), e vorrei sottoporre un articolo a una rivista.

Domanda: poiché non sono assunto dalla mia università per fare ricerca, ma solo insegnamento, posso inviare un articolo come questo:

Sulla coomologia di categorie finite infinite
John Doe

University of Cityname
283, rue de Paris - 12345 CITY
john .doe @ univ-city.fr

o dovrei presentarlo in questo modo, senza alcun nome universitario:

Sulla coomologia delle categorie infinite finite John Doe
john.doe@gmail.com

Quali potrebbero essere i potenziali problemi se io usa il mio nome universitario / indirizzo email edu, mentre non sono assunto come ricercatore?

1) Modifica il titolo di lavoro in francese tra parentesi.2) Fateci sapere qual è il vostro campo di ricerca.3) Tieni presente che "lab" ha un significato più ampio in francese che in inglese - solo scienziati naturali sperimentali lavorano in "laboratori";tutti gli altri possono o meno appartenere a un "gruppo di ricerca".
Non sono d'accordo con Alexander, ho visto altri tipi di scienziati riferirsi ai loro gruppi in modo informale come laboratori.Non so nulla di matematica (è questa matematica? Non ho idea di cosa significano quelle parole)
@OP Tieni anche presente che se scopri che devi usare l'affiliazione, o se decidi di usarla comunque, la tua università ha sicuramente delle regole su come scriverla con precisione.Non dipende da te.Ad esempio la mia ex università ha scritto una carta su come scrivere l'affiliazione, con casi diversi (autore corrispondente o meno, affiliato a una o più organizzazioni, ecc.).
Hai controllato il tuo contratto (o altre condizioni simili) per vedere quali restrizioni impongono alla proprietà intellettuale che produci?
Il titolo dice "Dovrei" e la domanda dice "Posso".Le cose possono creare confusione quando il titolo e la domanda fanno cose diverse.
Sarei più preoccupato / curioso per la domanda inversa.Vale a dire, "la mia affiliazione dovrebbe essere elencata come l'università _attuale_ in cui mi capita di lavorare, o la mia università al momento del _PhD_, che è quando / dove questa ricerca è stata _effettivamente_ condotta" (anche se il successivo articolo accade ahanno avuto luogo dopo il lavoro durante un periodo in cui _al_ lavoro trascorri il tuo tempo a una scrivania in un'altra università).Inoltre, il tuo supervisore del dottorato è in qualche modo presente nel documento?
@TasosPapastylianou la situazione della ricerca condotta in un istituto e presentata mentre in un altro non è troppo insolita, e le riviste probabilmente avranno una politica al riguardo.(L'ultima volta che è stato rilevante per me, la rivista voleva l'affiliazione in cui è stata effettuata la ricerca.)
Cordiali saluti, "professore di ruolo" è la versione inglese di "professeur agrégé".Ottenere il mandato, c’est obtenir l'agrégation, che di solito implica una posizione permanente con libertà accademica.Puoi essere assunto anche se la tua posizione non è "flusso di ricerca", quindi penso che "incarico" sia appropriato.
Sette risposte:
Andreas Blass
2018-06-04 02:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il fatto che questa ricerca non faccia parte del tuo lavoro non dovrebbe impedirti di dare il tuo datore di lavoro come tua affiliazione. Un articolo di David Pincus su alcune forme deboli dell'assioma della scelta nella teoria degli insiemi (J. Symbolic Logic 67 (1997) 438-456) elenca le sue affiliazioni come "Department of Anesthesia, Harvard Medical School, Massachusetts General Hospital, Cambridge City Hospital ". Posso assicurarvi che nessuno di questi dipartimenti di anestesia ha pagato David per dimostrare i teoremi nella teoria degli insiemi; ha svolto questo lavoro nel tempo libero.

Credo che questa risposta sia sbagliata.Prima di tutto: anche se puoi pubblicare il nome del tuo datore di lavoro, non significa che devi farlo.Secondo: solo perché alcune persone lo fanno non significa che dovresti farlo.Chissà perché David Pincus lo ha fatto comunque?E infine: perché qualcuno dovrebbe prendersi (un po ') il merito di un lavoro con cui non ha niente a che fare?Devo nominare McDonald's come affiliazione se mi capita di lavorare lì in questo momento?
"Nessuno di questi dipartimenti di anestesia ha pagato David per dimostrare i teoremi nella teoria degli insiemi" - Non ne sono così sicuro.Certo, allora le cose erano diverse, ma già nel secolo scorso la ricerca ha iniziato ad essere interdisciplinare.Ad esempio, molti risultati dell'informatica all'epoca erano derivati da biologi, alcuni dei quali lavoravano negli ospedali.E anche come ricercatori le loro affiliazioni sembravano come nel tuo esempio.Il documento originale Needleman – Wunsch per istanze ha un'affiliazione di "Servizio di medicina nucleare, Servizio di medicina nucleare, Ospedale di ricerca V. A. Chicago".
E, più precisamente: se faccio ricerche nel tempo libero non elenco il mio datore di lavoro come affiliazione.Se lo faccio al lavoro (anche se non influisce direttamente sul mio lavoro) lo elencherei.
@KonradRudolph Non vedo il punto del tuo esempio.Needleman-Wunsch sembra essere un algoritmo di allineamento della sequenza DNA / proteina, che mi sembra piuttosto rilevante per la medicina.L'assioma della scelta è rilevante per l'anestesiologia quanto la letteratura medievale.
@freakish Affermi che questa risposta è sbagliata, ma in realtà non dice nessuna delle cose che suggerisci di fare.Non dice che devi dare il tuo datore di lavoro come affiliazione.Non dice che dovresti.Se vuoi dire che la risposta dovrebbe fornire raccomandazioni, allora va bene, ma questo non lo rende "sbagliato".
@DavidRicherby Non sono sicuro di come interpreti la risposta in modo diverso?Ma diciamo che la storia di David Pincus non è un suggerimento che dovresti dare al tuo datore di lavoro come tua affiliazione.Allora cosa dice?E come affronta la questione dei PO per cominciare?
@freakish La domanda chiede se si possa citare il proprio datore di lavoro come affiliazione quando la ricerca non è effettivamente correlata al proprio impiego.La risposta fornisce un esempio di ciò che è stato fatto, il che mostra che sì, puoi farlo.Qual è il problema?
@DavidRicherby Beh, questa potrebbe essere un'interpretazione errata da parte mia, ma il titolo dice "dovrei" non "posso".Inoltre la domanda "posso" è abbastanza ovvia, no?Puoi fare tutto quello che vuoi.Nel peggiore dei casi non sarà accettato o verrai citato in giudizio (ma l'OP non affronta affatto le potenziali conseguenze).Posso essere d'accordo sul fatto che non è chiaro cosa sia realmente richiesto qui.
@DavidRicherby Il punto dell'esempio è che la connessione non è sempre evidente a un osservatore esterno.Molte persone in informatica sono sorprese nello scoprire che il problema della corrispondenza delle sottosequenze (che hanno risolto) è rilevante nella medicina nucleare.
Martin Bonner supports Monica
2018-06-04 12:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proporrò una risposta diversa a tutti gli altri: chiedi alla tua università. Presumo che insegni nella stessa area della tua ricerca? In tal caso, chiedi a un ricercatore senior amichevole se è consentito includere l'affiliazione.

Certamente nel Regno Unito e in America, sarebbero lieti di farti dichiarare la tua affiliazione ( perché aumenta il numero di "articoli pubblicati" e può aumentare anche il numero di "citazioni"). Tuttavia, le università francesi potrebbero avere una serie diversa di incentivi e potrebbero preferire che tu non dichiari un'affiliazione.

Sì, penso che l'unico potenziale problema che potresti avere indicando la tua affiliazione all'università è se non volevano che lo facessi per motivi misteriosi.Probabilmente è meglio chiedere loro di stare al sicuro.
Sarei sorpreso se un ricercatore casuale (anche senior) sapesse quali regole si applicano al personale non di ricerca.Perché dovrebbero?
@NajibIdrissi Potrebbero non conoscere le regole, ma * sapranno * quali incentivi si applicano all'università, se c'è qualche possibilità che siano regole ea chi chiedere.
Sono francese e ho pubblicato un paio di articoli riferiti al gruppo di ricerca della mia scuola di ingegneria, anche se all'epoca non ero affiliato a loro.Anche loro erano felicissimi di avere "pubblicità gratuita".Non sarei sorpreso, tuttavia, che vorrebbero leggere il tuo articolo prima, in modo che possano verificare se ciò che hai scritto è correlato e non "falso" ai loro occhi.
einpoklum
2018-06-04 14:55:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per come la vedo io, dipende da diversi fattori:

  • L'università è disposta a essere tua affiliata per questa pubblicazione? (Quasi sempre Sì)
  • Vuoi sottolineare il fatto che questa è ricerca indipendente sul lato (e forse il fatto che l'università non ti paga per farlo, cosa che forse dovrebbe ... )? Oppure - vuoi essere più fortemente associato all'università elencandola come affiliato?
  • L'università ha sostenuto il tuo ricercatore diverso dall'occupazione, ad es hai utilizzato le sue strutture, discusso il tuo lavoro con docenti ecc.? (Nota che se lo ha fatto, ma solo in misura minore, puoi menzionarlo in un riconoscimento piuttosto che tramite un'affiliazione.)
  • L'università ha in qualche modo sanzionato, avviato o attivato questa ricerca?

Pesa insieme questi diversi fattori per prendere una decisione.

Dirk
2018-06-04 01:02:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dovresti fornire la tua affiliazione , fondamentalmente è tutto.

Di solito, solo università, istituti di ricerca e laboratori di ricerca vengono indicati come affiliati e le persone non affiliate a nessuno di questi basta non dare alcuna affiliazione e un'e-mail privata. Quindi, se non sei più affiliato con la tua alma mater, non fingere di esserlo. Non vedo alcun problema nell'usare la tua email universitaria, però (se usi ancora è come alunno).

Che si tratti di un'affiliazione o meno non è molto chiaro nel mio caso.Vengo pagato dall'università in cui insegno, il mio ufficio universitario è dove a volte passo il tempo a scrivere articoli.A volte uso la biblioteca univ per trovare libri di ricerca, riferimenti, ecc. Il fatto è che: non sono un ricercatore, sono solo * insegnante * nella mia attuale università.PS: non ho capito la parte relativa all'alma mater / alumnus: non parlo dell'università precedente dove ho fatto il dottorato, parlo della mia attuale università dove sono insegnante.
Quindi il caso è chiaro: sei affiliato alla tua università e puoi usarlo sulla tua carta.(La tua università potrebbe persino apprezzarlo, poiché conterà ai fini del risultato complessivo della ricerca.) Non fa differenza se sei pagato per la ricerca o l'insegnamento.
@Dirk Più che apprezzato, è probabile che l'università * lo richieda *.
shmuel
2018-06-05 02:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende. Una volta ho pensato che ovviamente avrei dovuto dare la mia affiliazione, finché il mio datore di lavoro non si è lamentato e mi ha detto di fornire il mio nome senza un'affiliazione. Dopo di che ho chiesto.

Dato che lavori in un'università, mi aspetterei che il dipartimento sarebbe infelice se non hai fornito la tua affiliazione, a meno che non ti dicessero di non farlo; Tuttavia, la linea di condotta più sicura è chiedere al capo del dipartimento.

Questo è complicato in Francia.Il dipartimento di insegnamento è un'entità formalmente diversa dal dipartimento di ricerca.Questo è il motivo per cui OP non è affiliato a un "laboratorio di ricerca" (dipartimento / unità di ricerca), in quanto OP è solo un insegnante.
glougloubarbaki
2018-06-05 17:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo per aggiungere alla risposta precedente, ecco un possibile incentivo per te a dichiarare la tua affiliazione alla tua università: potrebbe essere più facile pubblicare il tuo articolo se hai un collegamento con un'università.

Questa non è certamente una buona cosa, ma penso che la maggior parte dei redattori e / o dei referee tenderà ad essere più sospettosa di un articolo presentato da qualcuno che non ha una posizione di ricerca. Dare la tua affiliazione potrebbe alleviare tali dubbi.

D'altra parte, non vedo alcun vantaggio possibile per te non citare la tua università.

Detto questo, probabilmente è meglio chiedere conferma / autorizzazione al direttore del laboratorio. Dalle informazioni che hai fornito, la mia ipotesi è che tu sia un PRAG; potresti chiedere loro se puoi ottenere lo status di "chercheur associé". Questo non dovrebbe cambiare nulla in pratica (non vieni pagato) ma dà uno status formale alla situazione.

user93541
2018-06-04 08:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non conosco la Francia nello specifico, ma visto che lavori all'università sembra che sarebbe opportuno menzionarlo, forse addirittura preferito.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...