In Italy cheating in a public university can be punished with 3-12 months of imprisonment.

The relevant law is almost one century old, but it is still valid today.

From https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1925-04-19;475 :

LEGGE 19 aprile 1925, n. 475

Art. 1 Chiunque in esami o concorsi, prescritti o richiesti da autorita' o pubbliche Amministrazioni per il conferimento di lauree o di ogni altro grado o titolo scolastico o accademico, per l'abilitazione all'insegnamento od all'esercizio di una professione, per il rilascio di diplomi o patenti, presenta, come propri, dissertazioni, studi, pubblicazioni, progetti tecnici e, in genere, lavori che siano opera di altri, e' punito con la reclusione da tre mesi ad un anno. La pena della reclusione non puo' essere inferiore a sei mesi qualora l'intento sia conseguito.

My attempt at a translation (excuse the convoluted 1925 Italian syntax).

Law no. 475, April 19 1925.

Article 1: whoever presents as his/her own a study, dissertation, publication, technical project, or, generically, a work that is made by someone else, in an exam or selection, prescribed or requested by authorities or by the public administration to confer degrees or any other sort of academic or school qualifications, or for habilitation to the practice of a profession or to teaching, is to be punished with imprisonment from 3 months up to one year. This penalty cannot be lower than six months when the attempt is successful.

In Canada esiste una sezione del codice penale (equivalente alla legge federale degli Stati Uniti; ma non esistono leggi "penali" provinciali) chiamata "Personation at exam" che tratta esattamente questo:

404 Chiunque falsamente, con l'intento di trarre vantaggio per sé o per qualcun altro, personifica un candidato a un concorso o esame di qualificazione tenuto sotto l'autorità della legge o in connessione con un'università, un college o la scuola o chi si avvale consapevolmente dei risultati di tale personificazione è colpevole di un reato punibile con condanna sommaria.

E sì, è stato utilizzato: c'è stato un caso nel 2014 in cui un documento d'identità contraffatto sarebbe stato utilizzato per consentire a uno studente di dottorato di ricerca di scrivere un esame di laurea su commissione. Ciò ha provocato le accuse segnalate come "pronuncia di documenti falsi" così come quella sopra. Si noti che, poiché la legge è formulata, sia l'attore che il soggetto consenziente della "personazione" possono essere addebitati nella stessa sezione.

("Personation" sembra essere una forma arcaica usata nella legge; è non è un canadese diffuso per "imitazione".)

In Francia , consulta la legge del 23 dicembre 1901 relativa alle frodi agli esami.

Rischi 3 anni di carcere barando agli esami. Anche al Baccalauréat (fine del liceo all'età di circa 18 anni) o agli esami competitivi per l'ammissione a qualsiasi Grande École (alcuni di cui, tra cui Écoles normales supérieures o École Polytechnique, che ti conferisce lo status di dipendente pubblico e paga quando studi lì; Sono stato molto felice di essermi laureato alla ENS Cachan e lì pagato, con l'obbligo contrattuale di servire lo Stato per dieci anni oppure rimborsare parte del mio stipendio come studente dipendente di &).

Non sono un avvocato, quindi non lo faccio ' Non so quanto spesso tale legge sia applicabile nella pratica.

Ma certamente ti proibisci qualsiasi impiego correlato allo Stato (quindi ospedali, esercito, polizia, ricerca, istruzione, legge, difesa o industria spaziale, o anche Airbus ....) se sei condannato per barare. AFAIK, barare al Baccalauréat (ed essere stato beccato) ti proibisce di andare all'università per diversi anni e potrebbe essere scritto sulla tua fedina penale ("casier judiciaire").

I ha fatto quasi tutta la mia carriera presso CEA e mi sarebbe stato vietato di essere assunto (nel 1985) se mai avessi imbrogliato agli esami.

Ho insegnato e sostenuto gli esami all'università e barare è una cosa molto seria lì. Chiunque insegni all'università e permetta (apposta) la frode avrebbe molti problemi (simili a una sorta di molestia sessuale nei confronti degli studenti).

Nello stato tedesco della Renania settentrionale-Vestfalia, barare agli esami universitari è una violazione ( Ordnungswidrigkeit ) e può essere un crimine se l'università richiede una dichiarazione al posto del giuramento.

Nella legge del Nord-Rine-Westfalia sulle università ( Hochschulgesetz ) § 63 V dice:

(5) Le università e gli uffici degli esami di stato possono esigere l'affermazione sostitutiva del giuramento dai candidati all'esame e accettare che lo svolgimento dell'esame sia stato svolto dagli stessi in modo autonomo e senza aiuti esterni non autorizzati. Chiunque deliberatamente

1. contro un regolamento di un regolamento di esame universitario o

2. contro un corrispondente regolamento di un regolamento di esame statale o ecclesiastico

viola, agisce in modo improprio. L'illecito amministrativo può essere punito con la multa fino a 50.000 euro. Le università possono regolare i dettagli in un regolamento. L'autorità amministrativa competente per il perseguimento e la punizione degli illeciti amministrativi secondo la frase 2 numero 1 è il Cancelliere e secondo la frase 2 numero 2 l'ufficio dell'esame di stato. In caso di molteplici o altri gravi tentativi di frode, il candidato può anche essere cancellato.

Quindi è un'infrazione sanzionabile fino a 50.000 € violare intenzionalmente le regole dell'esame sulla frode (frase 2 f .). I dettagli possono essere regolati da regolamenti delle università. Non ho mai sentito parlare di qualcuno multato in base a questa regola, ma questo non significa che non abbia mai luogo.

Inoltre le università possono richiedere una dichiarazione sostitutiva del giuramento che l'esame ha sostenuto l'esame senza vietato aiuto straniero (frase 1). Questo vale solo per l'aiuto straniero, non per "cheat sheet" e simili. Fornire una falsa dichiarazione al posto del giuramento è un crimine ai sensi dei §§ 156, 161 StGB, sia intenzionalmente che per negligenza. Tali dichiarazioni sono richieste regolarmente per Hausarbeiten (documenti scritti da studenti a casa) ma non per esami sostenuti all'università.

Sezione 156 False dichiarazioni al posto del giuramento

Chi fa una dichiarazione falsa in luogo di un giuramento dinanzi a un'autorità competente per l'amministrazione di tali dichiarazioni o testimonia falsamente facendo riferimento a tale dichiarazione, incorre nella pena della reclusione per un periodo non superiore a tre anni o una multa.

Sezione 161 Falso giuramento colposo; falsa dichiarazione per negligenza in luogo del giuramento

(1) Chiunque commette uno dei reati di cui agli articoli da 154 a 156 per negligenza è punito con la reclusione per un periodo non superiore a un anno o una multa.

(2) Nessuna penalità è incorsa se l'autore del reato corregge in tempo la falsa dichiarazione. Le disposizioni della sezione 158 (2) e (3) si applicano di conseguenza.

Secondo il § 159 (in combinazione con il § 30) StGB è persino un crimine tentare di favorire una falsa dichiarazione al posto di un giuramento punibile fino a 2 anni e 3 mesi di reclusione o di una multa (§§ 30 I s. 2, 49 I n. 2 StGB).

Sezione 159 Tentativo di favorire una falsa testimonianza

La sezione 30 (1) e la sezione 31 (1) n. 1 e (2) si applicano di conseguenza a un tentativo di favorire false testimonianze non giurate (sezione 153) e una falsa dichiarazione al posto di un giuramento (sezione 156).

Potrebbero esserci regole simili in altri stati federali della Germania (le regole sulle università sono stabilite dagli stati). Ho cercato solo la Baviera e il Baden-Württemberg, dove una dichiarazione sostitutiva del giuramento può essere richiesta solo per la tesi di dottorato e non ci sono regole di contravvenzione.

In Australia, il progetto di legge 2019 per la qualità dell'istruzione terziaria e gli standard che emenda (Prohibiting Academic Cheating Services) Bill 2019 è attualmente all'esame del Parlamento.

In un discorso parlamento il ministro dell'Istruzione ha spiegato:

Questo disegno di legge è diretto direttamente ai fornitori di servizi di frode, e non agli studenti che potrebbero utilizzare tali servizi. Gli studenti che imbrogliano rimangono soggetti alle politiche, ai processi e alle sanzioni di integrità accademica delle proprie istituzioni. Gli studenti che barano non sono soggetti alle sanzioni che questo disegno di legge crea; solo coloro che li aiutano a imbrogliare sono a rischio.

Continua spiegando che vieta solo gli imbrogli commerciali e che le università preferivano adottare un "approccio educativo" a quelli non pagati.

Afferma inoltre:

La promozione di servizi di frode per gli studenti si è diffusa negli ultimi anni tramite pubblicità all'interno del campus, e-mail e social media. Gli studenti vengono sommersi da promozioni mirate per i servizi di frode che evidenziano la loro facilità di accesso, il costo minimo e il basso rischio di essere scoperti, minimizzando la disonestà etica coinvolta.

Mentre molti aspetti di questi servizi e il loro utilizzo sono già soggetti a sanzioni penali e civili per vari reati quali frode o false dichiarazioni , questi possono essere complessi e difficili da perseguire. Forniscono anche poca deterrenza in quanto non esiste una legge specifica che afferma chiaramente e semplicemente che la fornitura di assistenza alla frode è sbagliata.

Quindi, la frode commerciale è già contro la legge, forse a livello statale , piuttosto che a livello federale. Sospetto che la questione se sia necessaria una nuova legge federale per rendere perseguibile questo comportamento sia tanto politica quanto legale.

Oltre a leggi esplicite sull'imbroglio, alcune organizzazioni educative utilizzano anche il concetto di affidavit / dichiarazioni al posto di un giuramento, che ha uno stato legalmente vincolante. Particolarmente utilizzato in lavori finali come lavori di master / diploma. Sono una parte obbligatoria del processo di invio (ad esempio in Germania).