TLDR: Hai bisogno di un avvocato.

Penso, eticamente, parlare apertamente sia la cosa giusta. Falsificare le sovvenzioni è spregevole e ha un impatto molto negativo sulla scienza in generale. Mi è capitato più volte che quando dico in un pub che sono un esperto di scienze e che ho ricevuto una borsa di studio, la gente dice cose come "Tutte quelle sovvenzioni sono solo frodi per ottenere denaro dal governo / UE". Non credo di dover spiegare perché questo tipo di percezione fa male sia a livello personale che sistemico.

Per quanto riguarda il tuo benessere, le cose sono molto più difficili. Il fatto è che hai volontariamente partecipato a una frode non banale per un periodo di tempo prolungato . Parlare apertamente non lo cancellerà né eticamente né legalmente.

Devi consultare un avvocato (non un consiglio legale su Internet, un vero avvocato). Come sottolineato nei commenti, potresti essere facilmente considerato parte della frode. Potresti voler controllare le leggi sulla protezione degli informatori / imputati cooperanti del tuo paese, ma quelle (se esistenti) di solito non forniscono alcuna protezione rigorosa: il tribunale dovrà decidere se affrontare le accuse. OTOH, se lo schema viene rivelato in un secondo momento senza il tuo coinvolgimento, ti troverai in una situazione molto peggiore che se avessi parlato. Potresti anche affermare di aver agito in buona fede o in grave minaccia (perdita del lavoro). Ancora una volta, un avvocato dovrebbe essere in grado di dirti in che misura questo può proteggerti sotto la giurisdizione pertinente, date le circostanze specifiche (non esiste una regola generale semplice).

Tieni presente che sei nei guai. Non credo che ci siano così tante sovvenzioni di questo tipo e molte meno di esse vengono truffate come quella di cui parli. C'è una possibilità non trascurabile che qualcuno che supervisiona il progetto legga questo post e possa considerare di verificare se questo non è il "suo" progetto. Qualche altro partecipante alla borsa di studio potrebbe leggere anche questo e prendere in considerazione l'idea di parlare personalmente per entrare in una situazione migliore. E poiché sembra una frode grave e in corso, potrebbe facilmente scoppiare da sola: una volta che le persone si sono abituate troppo a piegare le regole, di solito non sanno quando fermarsi.

Questo non è un "noi abbiamo utilizzato un discutibile trucco contabile per poter acquistare un nuovo dispositivo di cui avevamo veramente bisogno per la ricerca "tipo di problema, non c'è una buona intenzione, né il denaro è stato utilizzato nello spirito della sovvenzione.

EDIT: un altro brutto scenario in risposta ad alcuni commenti. Supponiamo che la frode sia scoperta. Anche se l'agenzia di finanziamento non avvia un'indagine penale e anche se non può richiedere direttamente denaro a te (poiché il tuo contratto è probabilmente con l'università), hai ancora problemi. Poiché l'università dovrà probabilmente restituire una grossa somma di denaro, potrà intentare una causa civile contro le persone coinvolte nella frode chiedendo un risarcimento finanziario per la perdita. Dato che hai fatto false dichiarazioni sull'alloggio e altre cose, questo può facilmente includerti.

MODIFICA 2: vorrei evidenziare un buon punto fatto nella risposta di AndrejaKo: Se la corruzione è sufficientemente profonda nel sistema, potrebbe non essere effettivamente possibile arrestare il tuo consulente (leggi la risposta per un ragionamento dettagliato).

Poiché la domanda è intenzionalmente vaga, penso che ci sia un altro punto di vista che dovrebbe essere considerato nel caso generale e che tutti hanno mancato: posso effettivamente sballare il mio dottore di ricerca?

Siamo onesti: un livello così profondo di insabbiamenti mostra che l'intera operazione viene condotta in una società che consente la corruzione, quindi sarebbe un po 'ingenuo pensare che sia localizzato solo nel mondo accademico.

Supponendo che tu abbia effettivamente prove sufficienti per incriminare l'intera banda, puoi essere sicuro che qualcuno agirà in base a quelle prove? Sei sicuro che nessuno dei professori implicati abbia un collega della facoltà di giurisprudenza che è semplicemente il migliore amico del pubblico ministero a cui è assegnato il tuo caso? O il giudice? Puoi essere sicuro al 100% che il tuo caso non trascorrerà i prossimi XX anni intatto in fondo alla pila dei casi che devono essere risolti?

Se il comportamento che stai descrivendo è tollerato da un numero così elevato di persone, puoi essere sicuro al 100% che non ci sia assolutamente alcun sostegno da parte del governo? Sei sicuro che le persone che controllano i soldi della sovvenzione siano così incompetenti / ingenui come sembrano e in realtà non stiano in qualche modo prendendo una percentuale del denaro della sovvenzione per se stessi? Ti daremo 100 milioni, ma tu mi darai 1 milione!

Per dirla semplicemente, sospetto che potrebbe esserci un serio pericolo che tu possa denunciarlo alle autorità, esponendoti in questo modo e bruciando tutti i ponti con la tua comunità di ricerca, e allo stesso tempo le autorità non fanno assolutamente nulla al riguardo, se non forse perseguirti personalmente per il tuo contributo al complotto. Cose del genere possono essere comuni nelle società con alti livelli di corruzione sistematica e in tal caso, riportando la trama, ti esilieresti solo dal mondo accademico. Potrebbe facilmente accadere che in tal caso potresti dover lasciare il tuo paese e iniziare a cercare lavoro altrove.

Ora, non sto dicendo che non dovresti dondolare la barca, sto solo cercando di concentrarmi un po 'sulla parte delle conseguenze della domanda. Assicurati di avere un piano in atto nel caso in cui il tuo tentativo di esporre la trama fallisca.

Molte persone ti hanno consigliato di parlare con un avvocato. Invece, dirò: cerca di trovare un buon avvocato specializzato in casi di corruzione e che possa spiegarti quanto è realistico per te esporre le persone e dove dovresti denunciare la frode se è effettivamente fattibile denunciarla. Quindi trova un altro avvocato con le stesse qualifiche e parla anche con lui! Tieni presente che, eliminando il tuo consigliere, ti farai un sacco di nemici, molti dei quali di alto rango, molto probabilmente per tutta la vita. La gente dice: "Le ruote della giustizia girano lentamente, ma macinano straordinariamente bene". Anche nel caso in cui il resto della tua società non sia corrotto come temo, cosa farai mentre il caso è in fase di elaborazione, cosa che può facilmente richiedere molti anni? Saresti in grado di mangiare e bere la tua onestà?

Quindi ancora una volta, prima di fare qualsiasi cosa, assicurati di avere dei piani in atto in modo da essere al sicuro se tutto si ritorce contro.

Avviso : risposta dura che segue

Consentitemi di affermare alcuni fatti:

• Probabilmente hai conseguito un dottorato di ricerca che non meritavi ("inutile "era la tua formulazione originale) per soddisfare i requisiti della borsa
• Sei stato pagato insolitamente un sacco di soldi per uno studente di dottorato, probabilmente senza dover fare TAs ma lavorando esclusivamente sulla borsa, ovvero la tua ricerca (quel tipo di borse di studio offrono stipendi molto alti anche ai dottorandi, visto che hanno anche i soldi per il trasferimento, le spese di soggiorno ecc ...). Nell'UE, gli studenti di dottorato su tali progetti vengono pagati fino a € 2700 - € 3500 al mese per un massimo di 3 anni => probabilmente sei stato pagato> € 100.000.
• Probabilmente hai avuto un viaggio molto grande budget per conferenze, con poche spese amministrative (contrariamente alla maggior parte dei dottorandi che hanno un budget di viaggio molto limitato)
• Hai messo la tua firma su documenti falsificati, probabilmente hai mentito di persona alle tue revisioni di borsa, non hai rassegnato le dimissioni o restituito i soldi che hai preso falsamente quando hai scoperto la frode.
• Avendo ricevuto tutti quei soldi e ottenuto il dottorato di ricerca, ora hai la coscienza sporca e un ripensamento.
• Vuoi fare la cosa "etica" ma senza restituire volontariamente tutto i soldi che hai ricevuto dalla borsa di studio.

In qualche modo, non posso vederti come una vittima qui.

Per quanto mi riguarda, consultare un avvocato e restituire volontariamente tutti i soldi che hai ricevuto illegalmente dalla borsa di studio (dopo aver consultato il tuo avvocato) sono le uniche soluzioni praticabili se vuoi fare chiarezza.

Da un punto di vista etico , la cosa migliore da fare è segnalare il comportamento fraudolento. Per quanto riguarda la domanda se "[tu] dovresti sostenere i [tuoi] supervisori" la risposta è no. Non vi è alcun obbligo etico per voi di mantenere segreto il comportamento fraudolento per proteggere i vostri precedenti capi. In generale, il codice etico nel mondo accademico è diverso da quello della criminalità organizzata (con alcune eccezioni).

Sembra che tu pensi che rivelare ciò che sai potrebbe portare all'annullamento di un intero dipartimento e a diverse persone ( a priori oneste) che perdono il lavoro. Questo non ti renderà popolare tra queste persone. Ma non è un motivo sufficiente, ancora una volta in senso strettamente etico, per non denunciarlo. Usano denaro acquisito male, consapevolmente o meno, e questo denaro dovrebbe andare a qualcun altro.

Dal tuo punto di vista, la situazione è ovviamente rischiosa ed è un un po 'tardi per segnalarlo, il momento ideale sarebbe stato quando ti è stato chiesto per la prima volta di falsificare i rapporti delle tue spese e della posizione effettiva. Se decidi di segnalare, cerca un supporto legale professionale .

Ma non essere troppo ottimista sui risultati delle indagini che potrebbero seguire. Nella maggior parte dei paesi, è molto raro che si faccia qualcosa contro persone che si appropriano di denaro pubblico in ambienti accademici o di altro tipo. Semmai, le società private coinvolte potrebbero ritirarsi per prevenire ulteriori danni.

Ho alcune preoccupazioni con il tuo post:

è necessario che alcune persone scambino tra questi luoghi per lunghi periodi di tempo. Trasferisciti in un posto diverso, vivi e lavora lì.

Quanti esattamente è "alcuni"?

Tuttavia quasi nessuno di loro ha effettivamente fatto alcuno scambio. Invece tutti sono rimasti nelle loro istituzioni di origine.

Aspetta, "quasi nessuno" implica che non tutti sono rimaste nelle loro istituzioni. Cioè, alcune persone hanno fatto lo scambio.

Il punto è: potrebbe essere possibile che, almeno a questo punto di ciò che ci hai detto, il PI abbia adempiuto agli obblighi per la concessione?

Ora, però, ecco un punto critico:

Abbiamo finito per fare affermazioni ridicole sulla nostra sistemazione, l'orario di lavoro, l'assicurazione sanitaria mentre i professori senior ci hanno convinto a mentire su scambi fittizi in corso.

Quando scrivi "ridicolo" intendi che tutte quelle affermazioni erano bugie totali , da parte di ogni studente? E che più professori hanno convinto ogni studente a mentire apertamente sulle caratteristiche chiave dei loro contratti? E nessuno si è opposto o si è fatto avanti pubblicamente?

Non ti sembra difficile crederlo?

La mia altra preoccupazione è questa:

Il governo pensa che sia un progetto di ricerca con cooperazione tra più istituzioni. L'unico momento in cui ci vediamo è a conferenze (pretese).

Ma nella mia esperienza, la cooperazione tra più istituzioni spesso non implica il trapianto fisico di ricercatori. Sei sicuro di aver compreso i requisiti esatti della sovvenzione? Il fatto che alcuni ricercatori chiave si scambino e si incontrino occasionalmente a conferenze (cosa intendi per "finto"? Si incontrano o no?) Non soddisfa la sovvenzione?

Il mio punto di vista generale è: faresti meglio ad essere perfettamente sicuro di sapere esattamente cosa è consentito dalla sovvenzione e cosa no prima di iniziare ad accusare qualcuno di misfatti.

Non dici da quale paese vieni. Paesi diversi hanno sistemi legali diversi. Hanno anche sanzioni diverse.

Se fossi britannico o vivessi in Gran Bretagna, ti suggerirei di iniziare con il Citizens Advice Bureau. Sono abbastanza sicuro che non chiedano i tuoi dettagli completi. Potresti anche dare un nome falso. Queste organizzazioni hanno contatti in tutti i tipi di aree con esperti che offrono volontariamente le loro conoscenze specialistiche.

Contatta qualsiasi fonte di aiuto che sia imparziale e che non lo farà essere obbligati ad agire. Chiedete loro in anticipo qual è la loro politica sulla segnalazione delle irregolarità di cui vengono informati. Puoi telefonare a una filiale diversa da quella che intendi consultare.

Pensaci dieci volte o più prima di avvicinarti a un corpo che fa indagini e distribuisce punizioni. I comitati all'interno degli istituti scolastici non sono imparziali. Agiranno nel migliore interesse di se stessi e del buon nome dell'istituzione. Alcuni cadaveri di capri espiatori di dottorato probabilmente non li riguarderanno tanto quanto la perdita di un professore, anche se accade.

Cerca nella tua coscienza. Se è chiaro, vai avanti. Se non lo è, entra in gioco il pragmatismo. Sei abbastanza forte da sopportare le conseguenze delle tue azioni? Puoi fare ammenda? Sarebbe un fattore attenuante?

Infine sii consapevole che le segnalazioni, anche se fatte con la migliore volontà del mondo e con la coscienza pulita possono tornare a morderti.

Se ti trovi fuori dalla Gran Bretagna, non so cosa sia disponibile.

Buona fortuna.

Le altre risposte sottolineano già adeguatamente il tuo obbligo morale / etico di segnalare questa frode (a quanto pare abbastanza grande).

Vorrei solo aggiungerla se non segnalalo e, supponendo che tu voglia continuare nel mondo accademico, probabilmente rimarrà su di te per il resto della tua carriera. Avrai paura di essere beccato per questo per il resto della tua vita e, se lo sei, le conseguenze saranno probabilmente molto più gravi di quanto lo sarebbero ora. Questa potrebbe essere la tua ultima occasione per fare chiarezza e ricominciare da capo.

Non sono un avvocato, ma ne so abbastanza per dire che questa materia non è penale o civile, è contrattuale. In diritto contrattuale, le persone coinvolte in una violazione del contratto POSSONO essere obbligate a pagare una multa, ma solo in circostanze molto rare. In genere è l'azienda, l'università o l'istituzione - quella che ha INIZIATO il contratto - che deve pagare il pagamento. Lo ripeto, perché ci sono alcuni post sensazionalisti sopra il mio che sembrano suggerire il contrario: non è criminale violare un contratto. Quando il contratto viene avviato per conto di un'organizzazione / università registrata, non è nemmeno Civile. Estrarre denaro per aver detto che farai X e invece che farai Y NON è un reato penale a meno che la legge comune non sia violata o che un danno significativo a persona o persone sia stato causato deliberatamente (e con piena consapevolezza delle conseguenze) violando il contratto. Questo è davvero usato solo quando le società di sicurezza non riescono a fornire la dovuta diligenza per ottenere un rapido profitto e le persone muoiono.

Quindi qualsiasi problema legale con il contratto sarà portato al tuo datore di lavoro, non a te personalmente. Il tuo datore di lavoro potrebbe quindi voler chiedere un risarcimento contro di te per alcuni dei loro costi perché non glielo hai segnalato prima, ma un caso del genere è certo che fallirà. Per prima cosa, anche se vincono, probabilmente non hai soldi per pagarli e puoi presentare istanza di fallimento all'istante. Se perdono, dovranno pagare notevoli spese processuali. Che probabilità hanno di vincere? Sottile a nessuno. Puoi offrire sia l'ignoranza che la coercizione come difese credibili. https://en.wikipedia.org/wiki/Duress_in_English_law

Quindi, per rispondere alla tua domanda, dovresti segnalarlo e dovresti chiamare un avvocato. Sulla base delle informazioni fornite, non sei legalmente vulnerabile. Sei tuttavia estremamente vulnerabile accademicamente. L'università potrebbe revocare il tuo dottorato di ricerca e, peggio, screditare il tuo lavoro e renderti molto difficile lavorare in Scienze altrove. Non hanno bisogno di fornire alcuna base legale per fare nessuna di queste cose, dal momento che i dottorati di ricerca vengono "premiati" piuttosto che guadagnati. Tuttavia, la teoria dei giochi suggerirebbe che è improbabile che una tale vittoria di Pirro venga eseguita da un'università di persone apparentemente intelligenti. Lo sforzo speso per revocare il tuo dottorato di ricerca è una situazione senza successo. Ma dipende davvero dall'università quando tutto è detto e fatto.

Inoltre, l'unica cosa più impressionante di un dottorato di ricerca è rifiutarne uno perché il sistema ti ha deluso. Quindi vai a trovare un lavoro presso l'ente incaricato della concessione delle sovvenzioni.

EDIT: A causa della "richiesta popolare" e del fatto che questo post si trova a un salutare -4, aggiungo questa modifica. testo menziono che non sono un avvocato. Inutile dire quindi che quanto presento non è da considerarsi consiglio legale. È solo un commento su Internet. Tuttavia, contiene informazioni legali effettive, che altri commentatori hanno ritenuto errate, nonostante essi stessi non fossero spaventosamente chiari, se questo andasse in giudizio, chi sarebbe effettivamente citato in giudizio chi. Duress_in_English_Law ", che mi riferisco solo alla legge inglese, perché forse questo non era chiaro. A mia difesa, la Common Law, che è stata sviluppata in Inghilterra e diffusa nel resto del mondo anglofono, è in realtà piuttosto ... Comune. Non sorprende che sia per questo che si chiama Common Law, sia perché l'ho fatto riferimento in primo luogo. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_legal_systems#Common_law

Una delle cose belle della Common Law è che molte cose, come la definizione di termini legali di base come "frode", sono molto molto simili ovunque sia applicata la Common Law. Questo è ciò che rende possibile avere una conversazione sulla legge su Internet, senza dover costantemente qualificare tutto.

Quindi penso che sia giusto dire che tutto in questo post è probabilmente rilevante per il PO, e non lo è " t solo qualche scialbo "fallo perché è la cosa giusta" o "se non lo fai brucerai all'inferno" vota l'esca. Non mi interessano i voti. Ciò che conta è che questo ragazzo VA da un avvocato e PORTA la questione all'attenzione dell'ente finanziatore. Le probabilità che ciò accada sono molto più alte se si rende conto di non essere personalmente responsabile, come suggeriscono tutti i post di brolawyer sopra menzionati.