EDIT: solo per rendere chiara la prospettiva. Le discipline hanno tradizioni di paternità diverse. In molti campi delle scienze, e da dove provengo, il nome in un elenco di autori è il primo autore (considerato che ha contribuito maggiormente) e gli articoli di collaborazione sono la norma.

Qualsiasi articolo in cui sei il primo autore è buono per te. Gli articoli di un singolo autore sono diventati sempre più rari, almeno nei campi con i quali ho familiarità. La ragione è ovviamente che la scienza è raramente svolta da singole persone, ma piuttosto in gruppi. Dove gli articoli di un singolo autore sono ancora relativamente comuni sono sotto forma di articoli di revisione in cui un singolo autore può raccogliere e valutare criticamente lo stato delle cose, ad esempio in un sottocampo.

Tornando indietro di circa 20-30 anni, di nuovo nei suddetti campi per me familiari, la paternità singola era quasi richiesta da studenti di dottorato e docenti più anziani fondamentalmente disapprovavano articoli co-autori. Ora, la singola paternità porta quasi qualcosa di strano nel senso che ci si può chiedere se la persona non sa come collaborare. L'ultima ovviamente non è una buona visione da esprimere, ma mostra quanto le opinioni siano cambiate.

Quindi, per concludere, scrivere un articolo ben referenziato in una rivista ad alto impatto come primo autore ha la precedenza sul singolo o più paternità oggi. Dubito che molti considererebbero la paternità singola come molto meglio della prima paternità su un articolo co-autore oggi.

Dipende molto dalla disciplina. Nelle discipline umanistiche, gli articoli con un solo autore sono (ancora) spesso una specie di norma, nelle scienze "dure" un'eccezione, e le scienze sociali sono da qualche parte nel mezzo (se si può comunque fare una generalizzazione così ampia). Ma come strategia di pubblicazione generale, penso che sia sempre bene puntare a un po 'di diversità: se la maggior parte dei tuoi articoli sono comunque probabilmente multi-autore, non c'è bisogno di temere che due o tre articoli con un solo autore darebbero hai la reputazione di non essere in grado di lavorare in una squadra. Quindi, se hai una buona idea, e se hai il tempo e le risorse per farlo da solo, vai avanti e scrivi quel documento da solista. Può essere divertente e, in termini di reputazione, direi che è una buona occasione per comunicare: Ehi, questo è davvero il mio lavoro ed è quello che mi interessa davvero, oltre a tutte le bellezze materiale co-autore.

Indipendentemente da ciò che suggerisce. Avere solo documenti da solista è "sospetto", quindi assumere una persona del genere è rischioso. Quando collabori, probabilmente sarai in grado di scrivere articoli più numerosi e migliori e le tue statistiche probabilmente avranno un aspetto migliore (a seconda dell'impatto su di esse di altri autori). Pertanto, quando si compete per una posizione, di solito la collaborazione paga.

Allo stesso tempo, avere qualche carta da solista dimostra definitivamente le tue capacità, assumendo che la qualità degli articoli è buona, sono pubblicati in alcune buone sedi, ecc. Alcune conferenze danno "i migliori premi di carta", avere uno di quelli in un articolo solista ti dimostrerebbe definitivamente come un ricercatore affidabile.

Ovviamente tutto questo dipende dalla zona e da cosa è consuetudine, ma credo che questo riassuma l'idea generale. E da questo puoi dedurre l'unico punto che voglio sottolineare:

Questa non è affatto un'arma a doppio taglio.

Più carte , meglio è. In linea di principio nessun documento ti farà del male, a meno che non sia sbagliato, non mostri etica o problemi simili. Se hai x articoli da solista e y che collaborano con altri ricercatori, allora hai x + z e y + u andrà bene (per z e u maggiore di 0).

È un'arma a un solo taglio, non preoccuparti della pubblicazione , cerca di ottenere qualità e quantità e preoccupati di non pubblicare.

Quindi, per renderlo chiaro. Se ti ritrovi a scrivere articoli da solista e a pubblicare solo articoli da solista, vai avanti e fallo, fallo il più possibile e nel miglior modo possibile. Quindi prova a scrivere alcuni articoli collaborando con più persone in aggiunta (non invece di quello).

È una buona pratica avere sia articoli solisti che lavori collaborativi . Mentre i secondi mostrano la tua capacità di lavoro di squadra , i primi dimostrano la tua automotivazione e la capacità di pubblicare da solo. Entrambi sono osservazioni importanti che il team addetto alle assunzioni considererebbe importanti.

• Se tutti i documenti fossero co-autori, sembrerebbe sospetto che tu sia fortemente dipendente dagli altri; questo è un brutto voto.
• Se tutti i documenti sono scritti da solo, sembrerebbe sospetto che tu non sia in grado di lavorare con i colleghi.

Quindi è meglio avere entrambi nel tuo CV.

Oltre a tutto quanto sopra, alla data attuale, l'assunzione soprattutto nel mondo accademico non dipende solo dalla tua pubblicazione, ma da molti altri fattori.

Per dirlo , non dovresti preoccuparti troppo della tua situazione da questo punto di vista.

Ed è abbastanza facile trovare qualcuno da aggiungere alla tua lista di autori del tuo articolo. Guardati intorno, noterai che molti stanno aspettando o sono disposti a farlo.