Ho scritto un articolo sotto la pressione del mio supervisore che attribuisce grande importanza all'editoria. Sento che sia la conferenza che il mio intervento sono mediocri. Ciò che è fatto è fatto. Come prendere le distanze da questo malvagio errore appeso in IEEE Xplore con il mio nome sopra per sempre? C'è un modo? Odio davvero la mia situazione.
Non ci sono informazioni errate nel mio documento. La scoperta non è sorprendente. Gli esperimenti mancano di rigore. Qualsiasi ricercatore serio che lo legga lo farà sicuramente notare. Essere associato a un'opera di qualità mediocre mi fa soffrire. Mi sento in imbarazzo.
La conferenza ha un tasso di accettazione del 65%. Il mio supervisore dice che è una buona conferenza. Non è piccolo. Né è specializzato. Ha più tracce. E sta decisamente accettando carte mediocri.
Per quanto riguarda la scelta del supervisore. È la vita. Gli errori accadono. Voglio assicurarmi che non diventi un errore. Non ha senso perdere tempo a lamentarsi. Quando i tempi saranno maturi mi libererò dalla mediocrità.
Modifica: oggi, mentre si discuteva delle pubblicazioni con un altro professore, il mio articolo è stato discusso. Il professore la cui ideologia è diversa da quella del mio supervisore ha chiaramente trovato il documento privo di sostanza. E poi il mio supervisore mi ha rinnegato dicendo che aveva un'opinione diversa sui miei risultati e questa discussione gli ha portato nuove conoscenze. Questo rende la mia ferita più profonda. Prima odio pubblicare il mio lavoro e poi devo essere incolpato quando viene criticato? Questo è il prezzo per lavorare con la mente sbagliata. Tieni presente che il documento è stato letto dal mio supervisore prima di inviarlo.