Penso che questa sia una pessima idea, per i seguenti motivi:

• Si grida in gran parte nei boschi. Ammettiamolo, anche se potresti sentire che la tua tesi è l'unico lavoro che è "veramente tuo", probabilmente sarà anche il pezzo meno letto della tua carriera. Più precisamente, è molto improbabile che il tuo (presunto) pubblico di destinazione (giovani fisici di altri dipartimenti) si imbatta mai nella tua dichiarazione. Quante dissertazioni di dottorato di persone che non conosci personalmente hai letto hai fino alla fine?
• Ha una possibilità diversa da zero di infastidire qualcuno nella tua commissione. Ancora una volta, una tesi di fisica oggigiorno è principalmente lì per placare il tuo comitato (poiché pochi a nessuno al di fuori del comitato la leggeranno mai), quindi una sezione che non contribuisce o danneggia attivamente questo obiettivo sembra una cattiva idea . E direi che esiste un reale pericolo che qualcuno nella tua commissione non sia entusiasta della dichiarazione politica non convenzionale nella tua tesi, come:
• Potresti non essere in grado di scriverlo in modo tale da non sembrare una predica. Penso che la pura esistenza di una tale sezione sarà percepita come una predica, quindi non importa come la esprimi, potrebbe essere sempre percepito come tale.

Quindi, se la tua tesi (e gli elaborati formali, ovviamente) sono cattivi posti per comunicare la tua opinione sulla politica scientifica, come puoi comunicare queste cose? La maggior parte delle persone che conosco con forti opinioni su questioni politiche della scienza (che si tratti di modelli di carriera per giovani scienziati, accesso aperto, riproducibilità, ...) tendono a comunicare principalmente i loro pensieri su vari social media (blog, Twitter, Facebook), con l'occasionale pezzo d'opinione invitato sull'argomento in una rivista o editoriale di una rivista. Di tanto in tanto, sono anche invitati a parlare delle questioni a cui tengono nei seminari o come relatori invitati in conferenze. Presumibilmente, in alcuni casi, sono stati appena invitati in generale e hanno deciso da soli che la politica è ciò di cui parleranno. Questa strategia raggiunge sostanzialmente più persone (anche se il tuo post sul blog non supera mai 100 visualizzazioni, probabilmente è ancora più di quanto la tua tesi otterrà nei prossimi 50 anni) e da un blog o da un post di Facebook, le persone si aspettano contenuto supponente, quindi ci sono molte meno ragioni per pensare meno di te (a meno che non siano in disaccordo con la tua opinione, ma in questo caso nessun modo di comunicare i tuoi pensieri sarà di aiuto).

Lo scopo di una tesi è dimostrare che puoi fare ricerche indipendenti. Il tuo consulente e i membri del tuo comitato leggeranno la tua tesi per vedere se hai raggiunto quell'obiettivo. Qualsiasi cosa nella tesi che non li aiuti a determinarlo, spreca il loro tempo (non troppo, poiché probabilmente lo salteranno, ma rischia comunque di infastidire le persone che non vuoi infastidire). Siamo onesti, quelle sono le uniche persone che leggeranno davvero la tua tesi. Quindi non puoi aspettarti praticamente alcun guadagno dal farlo, poiché non raggiungerai nessuno che potrebbe essere interessato a ciò che hai da dire su FOSS, e c'è un potenziale molto reale di danno alla tua tesi nel farlo.

Sono d'accordo con le altre risposte sul fatto che sia una cattiva idea includere un capitolo "soap-box" completamente separato della tua tesi che è dedicato alle tue opinioni politiche personali su FOSS. La questione chiave è che non stai aggiungendo nulla che sostenga la tua tesi. Tuttavia, penso che se FOSS ha legittimamente svolto un ruolo sostanziale nel tuo progetto di ricerca, allora ci sono sono modi in cui puoi comunicare il tuo punto senza mettere a repentaglio l'integrità della tua tesi.

• Dimostrazione dell'utilità: invece di scrivere un intero capitolo, dimostra semplicemente l'utilità (punto sotto pertinente) del software nel tuo progetto. Mostra ai tuoi esaminatori (e ai futuri lettori) come hai utilizzato il software per raggiungere i tuoi obiettivi di ricerca. "Fai" invece di "dire".
• Fai riferimento al software: se stai utilizzando pacchetti R o Python open source, valuta la possibilità di dare credito facendo riferimento al software FOSS che hai utilizzato ( ad esempio esempio R, esempio Python). Il vantaggio qui è che puoi dimostrare con tatto l'utilizzo del software ed evitare di sembrare semplicemente "parlare in modo".
• Ringraziamenti: Un semplice paragrafo nei tuoi ringraziamenti può darti un senso di appagamento. Non per suggerire che sia la norma, ma ho letto diverse tesi in cui lo studente rende grazie al loro Dio e questo non ha influito sul successo del loro lavoro. Un paragrafo FOSS non sembra meno appropriato.

Mi sono trovato di fronte a un problema simile nella mia tesi, ma riguardante la ricerca riproducibile. Dopo aver consultato i miei consulenti, siamo giunti alla conclusione che il fatto che l'intera mia tesi fosse interamente riproducibile era più di una semplice dichiarazione politica. In effetti, molte delle mie domande di ricerca, direzioni future e implicazioni erano incentrate su questo. Il punto chiave qui è che non è stato incluso come una dichiarazione politica, ma per comunicare meglio il progetto di ricerca.

Non c'è della letteratura che puoi citare che può trasformare questo in un argomento accademico, piuttosto che in un momento di "scatola di sapone"? Inoltre, puoi inserire quello che vuoi nella tua tesi, ma il tuo comitato e / o presidente deve approvarlo, quindi dovresti discutere con lui o lei prima di andare in tangente.

Sembra che sarebbe utile utilizzare punti vendita con un pubblico più ampio, come un articolo di giornale, una presentazione a una conferenza o altri media.

Il mio suggerimento: invece di inserirlo nella tua tesi, scrivi un articolo su questo argomento - un documento di commento sociale più che un documento di ricerca, anche se coinvolge ricerche di fisica - e prova a presentarlo a:

• Riviste professionali come colonna di opinioni / contenuto non principale.
• Pubblicazioni semiprofessionali / popolari pubblicate da società professionali di fisici
• Alcune delle conferenze che di solito presentare a - ma non nelle normali tracce per i documenti; parlare con gli organizzatori e chiedere l'opportunità di tenere una tavola rotonda su questo argomento. O forse anche suggerire una sessione di "metodologia".
• Alcune pubblicazioni che trattano della ricerca fisica, cioè del mondo accademico e di cosa accade al suo interno. Questo può essere più impegnativo e non è chiaro quale sarebbe il pubblico di lettori, ma potrebbe comunque essere pertinente.

Se il software open source ti ha aiutato nella tua ricerca, scrivilo nel riconoscimento della tua tesi. Ti senti grato ai contributori, quindi questo è il posto giusto dove menzionarlo.

Nella tesi principale, è probabile che sia fuori tema, anche se aggiungi qualche sezione extra per la "pubblicità FOSS". Inoltre, il riconoscimento sarà probabilmente la seconda parte più letta della tua tesi, a parte l'abstract.

Penso che come molti hanno detto qui, ci potrebbero essere obiezioni che non sarebbero state lì se non avessi incluso la "scatola di sapone". Suggerirei di stabilirsi bene nel mondo accademico prima (ottenere una cattedra ecc.) E poi un giorno sulla tua home page avere una sezione sulle tue opinioni personali su FOSS. Ciò significherebbe che le persone che vorrebbero contattarti e seguire effettivamente le tue opinioni (futuri studenti) potrebbero leggerle.

Se non fa effettivamente parte del punto di arrivo della tua tesi, sarai giustamente segnato per (1) divergere inutilmente e (2) inserire opinioni personali non supportate in una tesi accademica.

Tu vuoi fare quello che dici, chiedi gentilmente se puoi fare una pubblicazione vanity della tua tesi e includerla lì.