Probabilmente sei stato scelto come revisore perché si basa sul tuo lavoro e quindi hai una conoscenza approfondita di questo argomento. Finché non hai lavorato e non intendi lavorare su qualcosa di veramente simile durante il processo di revisione, non hai un conflitto di interessi.

Ovviamente dovresti cercare di essere obiettivo. Dare un rifiuto non deve scoraggiare gli autori se fornisci un feedback costruttivo e chiarisci che trovi la loro direzione promettente.

Se ritieni di non essere in grado di essere imparziale, puoi parlare con il editore a riguardo.

Come altri hanno già detto, molto probabilmente l'editor conosce la situazione. Rivedi il documento: sei adatto a farlo. Se ti senti obbligato a menzionarlo, fallo nell'area "riservato all'editore" per mantenere l'anonimato della recensione.

Detto questo, se non ti sei mai trovato in questa situazione prima, fai molta attenzione per rendere la tua recensione corretta. Perdi qualsiasi programma nascosto. Rivedi il lavoro che l'autore sta inviando e non il lavoro che desideri che l'autore abbia fatto. Limita il tuo contesto alle informazioni disponibili nel tuo campo e non tirare in ballo cose che il tuo collega preferito sta per includere in un abstract per la Big Conference dei prossimi anni. Se i dati presentati fanno sembrare un po 'discutibile un documento precedente che hai pubblicato, ciò non rende il manoscritto cattivo.

Consiglio di portarlo all'attenzione dell'editor. Fai sapere loro che l'articolo che ti hanno chiesto di rivedere cita le tue pubblicazioni e che esiste il potenziale conflitto di interessi. Indipendentemente dal fatto che alla fine accetti o rifiuti il ​​documento, potrebbe esserci l ' apparenza di non essere un revisore imparziale: l'accettazione potrebbe essere vista come influenzata dalle citazioni e il rifiuto potrebbe essere visto come influenzato dalla concorrenza nel tuo campo.

Potrebbe essere che il tuo campo sia relativamente piccolo e l'editore ti abbia passato l'articolo in qualità di esperto in materia.

Esaminalo e quando invii la recensione all'editore, assicurati di chiarire la tua posizione:

1 Il documento va bene e nota che si riferisce a una mia precedente pubblicazione

2 Il paper ha bisogno di lavoro e nota che si riferisce a una mia precedente pubblicazione

3 rifiutato per X motivi ...

Sì, dovresti esaminarlo (supponendo che tu abbia tempo) perché la tua esperienza ti rende un revisore ideale. Sei stato quasi certamente invitato a rivedere il documento per questo motivo e l'editore sarà a conoscenza della tua situazione.

Per i luoghi per i quali ho recensito, un conflitto di interessi squalificante è in genere uno dei seguenti:

• hai una relazione familiare con uno degli autori;
• hai lavorato con uno degli autori o sei stato nello stesso dipartimento di loro negli ultimi due anni;
• hai avuto una relazione studente-consulente con uno di loro negli ultimi anni;
• fai parte di un gruppo in competizione.

Nessuno di questi sembra essere applicabile in questo caso.

Sei consapevole di avere qualche pregiudizio rispetto a questo documento, e questo dovrebbe essere sufficiente per tenerlo sotto controllo. Ricorda che non sarai l'unico revisore dell'articolo e gli altri revisori forniranno un equilibrio se, ad esempio, ritieni che il documento sia affascinante a causa della tua stretta connessione con l'argomento, ma tutti gli altri pensano che sia noioso.

Se sei ancora preoccupato, puoi sempre discuterne con l'editore che ti ha invitato.

Non c'è bisogno di preoccuparsi di un conflitto di interessi semplicemente perché il tuo lavoro è stato citato - come notato in precedenza, è quasi certo che l'autore o l'editore ti abbiano identificato come revisore perché hai pubblicato in il campo. È così che troviamo i revisori!