1. Nessuno saprà come hai ottenuto l'accesso all'articolo. Sentiti libero di citare articoli trovati tramite qualsiasi fonte.

2. Potrebbe non essere illegale scaricare contenuti dal sito web; controlla le leggi locali e la convenzione di Berna (se il tuo paese è iscritto) per essere sicuro. In ogni caso, è improbabile che ciò influisca in alcun modo sulla tua reputazione.

3. Ricorda di citare la fonte in modo appropriato; un diario o un libro, non un sito pirata o qualsiasi altro mezzo. Il sito web pirata di solito non è l'editore. Non citi l'università che ha acquistato l'accesso alla ricerca (probabilmente finanziata da fonti pubbliche e peer review da accademici finanziati da fonti pubbliche), né il collegio che ti mostra un articolo, né la biblioteca che conteneva una copia dell'articolo; hanno tutti lo stesso ruolo del sito Web pirata.

4. Potresti non voler essere esplicito sull'utilizzo di un sito Web di questo tipo. Alcune persone lo vedono ancora come eticamente discutibile. Detto questo, l'utilizzo di vari siti web pirata è sempre più comune e lo status di molti editori accademici tra gli accademici sembra aver subito alcuni successi, quindi molti ricercatori non si preoccuperanno di come ottieni i tuoi articoli.

5. Hai anche il tag etico sulla domanda. L'etica della pirateria del materiale digitale è un argomento polarizzato. Potresti voler fare la tua ricerca qui o porre una nuova domanda su quali sono gli argomenti principali per entrambe le parti, se non è già stato chiesto. Alcuni dicono che il materiale piratato è analogo al furto fisico, mentre altri dicono che le leggi sul monopolio intellettuale sono cattive e infrangerle crea più bene che male. (Mi capita di pensare che le leggi siano troppo forti e danneggino l'umanità, e dovrebbero essere indebolite sostanzialmente o completamente rimosse.) Suggerisco caldamente di leggere sull'argomento fino a quando non avrai trovato affermazioni forti di entrambi i punti di vista per arrivare a una decisione informata.

Se ti trovi in ​​un'università rispettabile, probabilmente puoi ottenere l'accesso legale a quasi tutto ciò di cui hai bisogno per la ricerca semplicemente visitando la biblioteca della tua università e chiedendo una copia dell'articolo. Questo è quasi sempre disponibile per te. Se sei finanziato da una sovvenzione, i fondi della sovvenzione possono probabilmente essere utilizzati per ottenere i documenti necessari se l'università non può ottenerli. Negli Stati Uniti, anche la mia biblioteca cittadina è stata in grado di farmi accedere alle cose solo chiedendo e perché hanno sviluppato rapporti con altre biblioteche (universitarie). Le piccole università possono avere rapporti formali con grandi università di ricerca per "prendere in prestito" libri e articoli.

Allo stesso modo, è consentito prendere in prestito le risorse dei colleghi. Se ha una copia legale, può stamparla. La copia stampata può esserti prestata. Non ci sono problemi con questo.

Quindi, la situazione che descrivi dovrebbe essere rara se fai un po 'di lavoro sulle gambe.

Ma se citi qualcosa, cita un archivio legale, non un sito web noto per piratare il lavoro accademico. Non è necessario possedere una copia di un documento per citarlo, ma probabilmente è un errore (per la tua reputazione) ostentare un accesso illegale o non etico.

probabilmente non è così difficile o costoso come immagini fare la cosa giusta.

Per prima cosa, devi citare se qualcosa è rilevante per il tuo lavoro! Non ha nulla a che fare con come hai acquisito l'articolo, e anche se non hai l'articolo, conosci solo l'abstract o un risultato particolare che è rilevante, citalo! (grande intuizione quando sono entrato nel mondo accademico, raramente gli articoli citati vengono letti anche integralmente).

A proposito, nel mondo accademico gli autori NON ottengono denaro dai loro articoli, è tutto fatto per la reputazione nella comunità scientifica ; quindi non citando in realtà fai più danno all'individuo che ha scritto l'articolo rispetto all'atto di scaricarlo (dove forse solo l'editore perde soldi). E a proposito, per gli articoli scientifici il sistema funziona in modo leggermente diverso. È raro che un individuo acquisti singoli articoli (e se gli piace sono estremamente costosi). Possono essere acquistati dalla tua biblioteca tramite abbonamento, tramite prestito interbibliotecario (molte biblioteche sono collegate in rete), che ti vengono dati dagli autori stessi (una volta che ho appena ricevuto una copia di un articolo che è difficile da ottenere di persona dagli autori invia per posta dopo avergli chiesto a una conferenza), o al giorno d'oggi come hai chiesto ... non giudicherò ciò che è immorale qui ma dopo aver letto questo (o essere stato in università per un po 'di tempo) potresti vederlo un po' diverso ...

Quindi, se non funziona nulla di solito finisci per non ricevere affatto l'articolo!

In una nota a margine, questo è un po 'diverso per i libri in quanto autori ottenere dei soldi da loro, non molto anche nel mondo accademico. Ma per i libri non accademici, dove gli autori devono vivere con i soldi, è decisamente immorale. Ma questo è un sistema completamente diverso. Non giudicarlo e confonderlo con quello (cosa che le persone potrebbero fare qui se lo paragonano a rapina, netflix ecc ...).

Inoltre, se non citi qualcosa di rilevante, qualche revisore del tuo articolo probabilmente lo noterà e ti indicherà la letteratura, oppure se si tratta di un articolo ben noto potrebbe concludere che hai fatto una cattiva revisione della letteratura te stesso.

Basta citare correttamente il documento (ad esempio, prendere in considerazione il luogo in cui l'articolo è stato pubblicato originariamente), ovviamente non citare Alexandra Elbakyan. Seriamente, a nessuno importa e nessuno può scoprirlo comunque. E le persone che si prendono cura di loro hanno un brutto caso di malattia da compagnia di boy scout / insegnante. Le case editoriali sono racket in cerca di rendite che traggono profitto dalla ricerca finanziata con fondi pubblici e dal duro lavoro degli accademici. E hanno ancora il coraggio di proteggerlo. Chiunque si senta in colpa per evitarlo deve fare una profonda riflessione sulle proprie priorità morali.

Incrimineresti te stesso?

Per alcuni articoli, l'abstract è così chiaro e conciso che dice in modo efficace tutto ciò che devi sapere per citarlo. In precedenza, quando scrivevo abstract per articoli su riviste paywall, mi era stato consigliato di assicurarmi che qualcuno potesse citare l'articolo senza averlo effettivamente. Ovviamente, non è una situazione ideale, ma è assolutamente possibile citare un articolo basato esclusivamente sull'abstract, a cui si avrebbe accesso senza acquisire comunque l'articolo.

In breve, se vedo qualcuno cito un articolo e in qualche modo so che non hanno pagato per accedervi, presumo che lo abbiano citato in base all'abstract.

Inquadratura di Robert Columbia della domanda:

Sembra che non tu stia chiedendo informazioni sull'etica del download di articoli da siti discutibili , ma solo l'etica in seguito - quando il download è già un fatto compiuto , e la vera domanda è se la citazione di tale documento conta come un atto aggiuntivo non etico al di là di quello che tu fatto quando l'hai scaricato (es. "citando un documento ottenuto attraverso un percorso non autorizzato").

A scopo di discussione, andrò contro la risposta accettata e dirò sì .

Per prima cosa, se stai usando idee che non sono tue, devi assolutamente citare la fonte. In caso contrario, è un plagio. Per quanto riguarda l'evitare il plagio, non importa da dove hai preso le idee; il merito è dovuto.

Tuttavia, se si cita in modo non accurato il punto in cui si è ottenuta la fonte, per gli altri è più difficile risalire alla fonte.

In alcuni casi, il contenuto pubblicato su un sito web pirata sembra o forse è etichettato come una copia del contenuto dalla fonte originale, ma infatti ha contenuti diversi.

Ho perso molte ore cercando di capire perché un autore cita X per l'affermazione Y, quando in alcuni casi stava effettivamente citando una X nascosta 'che differiva da X in poi, tra altre cose, l'affermazione Y. Avrei molto apprezzato se l'autore avesse incluso una citazione come:

J. Ixsom, P. Smiflich e D. Seuss: "Metodi per pipettare in sicurezza i dexlaidrati ossiflogati all'STP". 23a conferenza annuale sulla chimica insolita (CUC '17) Londra. Estratto il 18 gennaio 2019 da https://authorsite.org/pdf/1234.56789.

Quindi ho tutte le solite informazioni di citazione su chi l'ha pubblicato e dove, e nella maggior parte dei casi posso andare a quella fonte e ottenerlo da loro. In questo caso, l'editore ottiene una vendita extra dall'autore che ha citato quell'opera, indipendentemente da come l'autore l'ha ottenuta. Tuttavia, se non riesco a trovare supporto per ciò che viene affermato, posso risalire a ciò che l'autore ha effettivamente guardato. Se c'è una differenza, posso eseguire il debug più rapidamente. Potrei vedere come l'autore è stato sviato ed essere in grado di risolvere il problema in un altro modo. Senza quel collegamento a ciò che l'autore sta effettivamente citando, tuttavia, è molto difficile determinare la base di tale affermazione e richiedere quel lavoro extra è un impatto negativo causato da una differenza tra la fonte che l'autore ha affermato e la fonte effettivamente utilizzata dall'autore.

Inoltre, tieni presente che le differenze di contenuto non sono tutte dannose e che il record "autorevole" non è sempre migliore dal punto di vista del contenuto. A volte, gli autori che pubblicano un file sul proprio sito Web, con il permesso dell'editore, aggiorneranno quei file (ad esempio correggendo un errore in una formula) e quindi la formula utilizzata nell'articolo citante sembra diversa da quella per cui viene citata. (Per gli autori: se lo fai, per favore chiamalo esplicitamente come una correzione.)

A volte, le differenze sono honeypot inseriti intenzionalmente da editori progettati per far uscire il messaggio che solo i siti ufficiali possono essere considerati affidabili per informazioni accurate.

possiamo citare documenti [(possibilmente) ottenuti illegalmente] [?]

Sì, ma potresti incriminarti te stesso, se l'accesso legale non è plausibile.

la redazione può sapere ... se sto usando questi articoli?

No. Almeno, non senza collaborazione.

EDIT: Sono sbalordito che una risposta corretta fattuale abbia quattro voti negativi. Soprattutto perché una risposta che è apparsa in seguito, essenzialmente con lo stesso messaggio viene votata. È da chiedersi perché mi preoccupo di aiutare le persone.

Non è la stessa cosa che irrompere in una casa e rubare tutto, poi chiedere se è etico guardare Netflix utilizzando l'account della vittima?

Stai facendo la domanda sbagliata.

La mancanza di etica si è verificata molto prima che sorgesse la questione dell'attribuzione. Gli editori dei giornali hanno attribuito loro un valore .. e tu, per qualsiasi motivo, hai scelto di ottenere il documento da un ladro piuttosto che dall'editore. Solo perché "tutti gli altri" lo fanno ed è una pratica accettata "occhiolino" non rende in alcun modo etico l'atto di furto. Tutto ciò che segue da quell'atto viene quindi contaminato dall'atto originale di furto.

Quindi, ricapitolando ...

• Il pirata ruba all'editore.
• Ottieni copia del documento dal pirata, rendendoti nel migliore dei casi un complice e nel peggiore un ladro te stesso.
• La questione etica relativa all'attribuzione di documenti rubati nel proprio giornale non è davvero una domanda valida a questo punto.