Domanda:
Cosa significa veramente "Pubblica o muori"?
seteropere
2013-04-06 21:51:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In questo sito, vedo abbastanza spesso risposte contenenti questa frase "Pubblica o muori" .

Cosa significa veramente? È limitato a un particolare sistema accademico (cioè gli Stati Uniti) o è il caso generale in tutto il mondo?

Infine, è possibile essere un ricercatore senza preoccuparsi di "Pubblica o muori"?

Nota che questo non può essere annullato. È abbastanza comune * pubblicare * ** e ** * perire *.
Otto risposte:
JeffE
2013-04-06 22:37:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per gli studenti laureati, significa "Pubblica o non otterrai un lavoro accademico". In molte parti del mondo accademico, non ottenere un lavoro accademico è considerato equivalente alla morte.

Per i professori assistenti, se significa "Pubblica o non otterrai una cattedra". In molte parti del mondo accademico, non ottenere una cattedra è considerato equivalente alla morte.

Infine, è possibile essere un ricercatore senza preoccuparsi di "Pubblica o muori"?

Certo, naturalmente.

Se stai pubblicando.

In molte parti del mondo non accademico, il mondo accademico è considerato una sorta di morte e * accademico * è usato come termine peggiorativo per soluzioni basate su presupposti di una realtà semplificata e idealizzata. Altre volte è sinonimo di pignoleria su ciò che non è rilevante ("la differenza è * accademica *"). Quindi, forse dovrebbe essere * pubblicare o trovare un vero lavoro *.
@Kaz, se fosse una risposta e non un commento, voteresti a terra;) Sono assolutamente d'accordo con te, le persone legate al mondo accademico ne parlano come se fosse qualcosa di sacro. Nella vita reale, significa solo ottenere borse di studio e far lavorare gli studenti su alcuni progetti accademici (il 90% delle volte).
Non potrei essere più d'accordo @Kaz
@Kaz ha assolutamente ragione: molti non accademici non hanno rispetto per gli accademici, proprio come molti accademici non hanno rispetto per i non accademici. Gli esseri umani sono scimmie; facciamo cose scimmiesche.
@NPcompleteUser: Puoi approfondire cosa intendi per "progetti accademici"?
@Kaz: questo è un corollario umoristico, ma manca dell'elegante allitterazione dell'originale.
* "Quindi, forse dovrebbe essere pubblicare o trovare un vero lavoro." * --- in realtà, la maggior parte dei "veri lavori" al di fuori del mondo accademico sono meno "reali" che fare ricerca.Fare ricerca significa fare un lavoro davvero molto duro e per lo più per cause buone o neutre.La maggior parte dei lavori non si occupa di produrre qualcosa (lavori da scrivania) o di non produrre cose di valore (Facebook, Twitter ... cosa producono di valore?).Oltre ad essere agricoltore, medico, infermiere, falegname e lavori simili, la maggior parte dei lavori non sono "reali", ma inventati.
_facebook, twitter..cosa stanno producendo di valore? _ - Comunicazione umana.
walkmanyi
2013-04-07 00:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prima una dichiarazione di non responsabilità: personalmente non sono d'accordo con alcuni "modi di vivere" che descriverò e ho già votato altre risposte :-).

è possibile essere un ricercatore senza preoccuparsi di "Pubblica o muori"?

, anche se probabilmente solo in contesti atipici.

  • in primo luogo, a questo sito, tendiamo a dimenticare che il mondo accademico non è solo il primo campionato delle poche università di ricerca di prim'ordine, ma include una MASSA di università e istituti di ricerca più piccoli in tutti i tipi di piccoli angoli nascosti del mondo che tendono a non produrre produzione accademica in termini di articoli di riviste, libri, documenti di conferenze, ecc., ma in cui vivono e respirano, ad esempio, principalmente istruzione, politica locale, ecc. Tuttavia, sulla carta affermano di fare ricerca, quindi lavorando lì, dovresti essere ufficialmente un ricercatore. Parlo ad esempio delle università in paesi, dove la scienza rigorosa e l'alta istruzione, per qualsiasi motivo, non hanno una tradizione molto forte. In tali luoghi, fare ricerca assomiglierebbe a una sorta di culto del carico. Molto spesso, almeno in una fase della carriera, devi ancora pubblicare qualcosa. Per esempio. una dissertazione sarebbe probabilmente sufficiente. Ma spesso un'intervista con un simile ricercatore in un giornale locale contava più di una rivista accademica di prim'ordine. Essere coniato un esperto di X dai media locali una sola volta ti permetterebbe di sopravvivere in una simile università per un decennio (a qualsiasi livello da uno studente di dottorato a un professore ordinario) senza preoccuparti di morire. Se c'è una disperata mancanza di personale docente, allora non devi nemmeno preoccuparti di essere un buon insegnante e non morirai. Conosco personalmente persone che stanno facendo delle ricerche (o almeno lo dicono tutti in giro) da decenni senza spostarsi da un luogo e senza pubblicare nemmeno un rapporto tecnico e non muoiono.
  • in una nota più ottimistica, sebbene ora sia pedante, puoi facilmente essere un ricercatore e non pubblicare nel settore. Molti ricercatori industriali non lavorano principalmente a beneficio del genere umano (come si può vedere detto nel mondo accademico), ma a beneficio di un'azienda.
  • infine, ipotizzo che potrebbero esserci alcune posizioni speciali di cattedra in cui non devi più preoccuparti di pubblicare, perché non stai per morire più.
Questa è una risposta così grande e istruttiva, mi è piaciuto come hai descritto i diversi livelli di * morte * ... Grazie!
Onestamente, non capisco perché la mia risposta abbia ricevuto così tanti voti positivi. IMHO, la risposta di JeffE è * quella giusta *.
Peter Jansson
2013-04-06 23:06:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aggiungerò alla risposta di JeffE affermando:

Per i ricercatori, significa "pubblica o non otterrai più finanziamenti". Il finanziamento viene valutato in base alla forza di una proposta, ma se non mostri un solido record di pubblicazione regolare, l'interpretazione potrebbe essere che "usi denaro ma non produci", quindi un rischio che non vale la pena correre.

Infine, per rispondere alla domanda di JeffE (enfatizzando così la sua dichiarazione implicita): No!

Suresh
2013-04-07 00:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È possibile essere un ricercatore senza preoccuparsi di PoP solo se non vieni pagato per essere un ricercatore. Se vieni pagato per fare ricerca, la pubblicazione è il modo più semplice per misurare se stai facendo qualcosa.

mnemonic
2013-04-07 00:33:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre alle risposte precedenti, si può menzionare l ' applicazione Pubblica o Perish, che è un programma software che recupera e analizza citazioni accademiche. Utilizza Google Scholar per ottenere le citazioni grezze, quindi le analizza e presenta le seguenti statistiche:

  • Numero totale di documenti

  • Numero totale di citazioni

  • Numero medio di citazioni per articolo

  • Numero medio di citazioni per autore

  • Numero medio di articoli per autore

  • Numero medio di citazioni all'anno

  • h di Hirsch -indice e parametri correlati

  • Il g-index di Egghe

  • Il contemporaneo h-index

  • Il tasso di citazione ponderato in base all'età

  • Due varianti di singoli indici h

  • Un'analisi di il numero di autori per articolo.

I risultati sono disponibili sullo schermo e possono anche essere copiati negli appunti di Windows (per incollarli in altre applicazioni) o salvati in una varietà di formati di output (per riferimento futuro o ulteriori analisi). Publish or Perish include un file della guida dettagliato con suggerimenti per la ricerca e informazioni aggiuntive sulle metriche delle citazioni.

Joel Reyes Noche
2013-04-07 04:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Wikipedia:

"Pubblica o muori" è una frase coniata per descrivere la pressione nel mondo accademico di pubblicare rapidamente e continuamente lavori accademici per sostenere o promuovere il proprio carriera.

AppliedAcademic
2020-01-23 09:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorrei aggiungere solo un punto alle fantastiche risposte già pubblicate. Pubblicare o perire tende spesso a privilegiare la quantità rispetto alla qualità, quindi un ricercatore che pubblica 5 articoli all'anno su riviste mediocri può essere visto, sulla carta, come più produttivo di un ricercatore che produce un vero lavoro innovativo una volta ogni due anni. p>

Questo è comune nei luoghi in cui la valutazione delle prestazioni viene eseguita centralmente, in modo tale che i valutatori non siano necessariamente esperti nel proprio campo e potrebbero non conoscere il valore / la qualità delle diverse riviste. In tal caso, il numero di pubblicazioni diventa una metrica facile da usare. Nel tempo, questo incentiva il lavoro di bassa qualità e quantità elevate.

La morte potrebbe significare negazione / ritardo del mandato, promozioni o aumento di stipendio.

JoeG
2020-01-23 03:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hai due scelte o percorsi davanti a te come ricercatore accademico: pubblicare o morire. Per pubblicazione si intende nelle riviste con fattore di impatto relativamente elevato. Ciò crea una reputazione sul campo e, si spera, citazioni nelle successive pubblicazioni di altri laboratori. Successivamente, richiedi sovvenzioni in cui il revisore valuta il valore del tuo investigatore sul campo. Più sovvenzioni ottieni, più libertà hai di esplorare ed espandere il tuo laboratorio. Se non pubblichi nessuno può citare il tuo lavoro se non in modo ingombrante e non generalmente accettato (es. Comunicazione personale). Quindi non pubblicare nel mondo accademico è come non esistere affatto e non fare nulla per far progredire la scienza, quindi il Perish.

Questo è un malinteso di ciò che significa "perire"


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...