Bene, se non hai pubblicato e la tua tesi non è disponibile, non puoi davvero lamentarti del fatto che il lavoro simile svolto in modo indipendente da qualcun altro non sia nuovo: non avevano un modo ragionevole di conoscere il tuo lavoro.

In realtà, l'unico modo per affrontarlo è il primo. E apprendi che il lavoro non documentato sepolto in un cassetto da qualche parte non esiste per il resto dell'umanità. In futuro, documenta e pubblica (a seconda dei casi) il tuo lavoro (documento per uso aziendale interno, pubblicazione per il mondo esterno).

L'editore non è la persona con cui parlare qui, ma piuttosto gli autori dell'articolo:

"Stavo leggendo il tuo articolo e volevo condividere che ho trovato qualcosa di simile a te in la mia tesi inedita del 2014, pensavo potesse interessarti: (link o allegato contenente tesi) "

Nessuna accusa (non hanno fatto nulla di sbagliato), niente di combattivo come contattare un editore (il che significherebbe che hanno fatto qualcosa di sbagliato). Non c'è nulla che debbano cambiare con il loro documento originale, ma se faranno un lavoro futuro per il follow-up, ora possono considerare di citare il tuo lavoro.

Suggerirei qualcosa di intermedio tra le tue due proposte. Non c'è motivo per non contattare l'editore e indicare la tua tesi. Ma non affermare che il nuovo lavoro non sia "romanzo" poiché lo è veramente se fatto in modo indipendente come sembra essere il caso.

L'unica cosa che potresti ottenere è una nota, indicando la tua tesi, quindi a te, che lo stesso motivo è stato trattato in una dissertazione inedita. Potrebbe succedere o no,

Ma, se anche tu sei ancora interessato all'argomento e vuoi continuare ad estenderlo, puoi anche contattare gli autori, congratulandoti con loro e indicando il tuo lavoro precedente. Questo, insieme a un suggerimento di collaborazione in futuro.

Il lavoro indipendente è molto comune. È particolarmente comune nelle aree di ricerca popolare. Tutti hanno accesso allo stesso background e molte persone pensano sulla stessa linea.

Noterò anche che Newton e Leibniz avevano lo stesso tipo di problema, con i primi lavori di Newton rimasti "in un cassetto".

Almeno in matematica non è raro che l'omissione di un riferimento chiave venga corretta in un erratum, il che può anche aiutare a chiarire la questione di priorità che l'accompagna.

Supponendo che questo approccio non sia interamente campo Nello specifico, la linea di condotta sarebbe contattare gli autori, indicare la tua priorità, fornire collegamenti a (se disponibili) e informazioni bibliografiche sulla tua tesi e suggerire loro di inviare un breve erratum per chiarire questo aspetto.

(Se nessuna copia della tua tesi è facilmente disponibile online, considera di allegare una copia alla tua email agli autori.)

Ecco un esempio.

Le tesi non sono ampiamente citate. Non sono d'accordo con questa pratica. Quasi tutti i dottorati scientifici. le tesi sono su microfiche del Michigan e sono prontamente astratte, ricercabili, ecc. Ma la conclusione è che le persone non le leggono o le citano abbastanza. Ho anche avuto un mio collaboratore (amico del mio consulente) pubblicare esperimenti che duplicavano qualcosa nella mia tesi (diversi anni dopo). Quello mi ha infastidito.

Ma in fondo, molte persone non guardano o considerano il dottorato di ricerca. tesi di essere una pubblicazione. Lo è davvero. Ma molte persone non lo trattano in questo modo.

Lo ignorerei. Oh ... e avresti dovuto metterlo in un diario.

Forse dovresti guardare a questa domanda: Qual è lo scopo delle tesi di dottorato se nessuno le legge?

Le persone non leggono le tesi anche quando sono pubblicamente accessibili. Nel tuo caso, chi vuole leggere la tua tesi deve superare l'ostacolo di contattare la tua ex scuola o biblioteca. (Suggerirei di mettere la tua tesi su ArXiv se speri che qualcuno la legga).

Le tesi non sono pubblicazioni ufficiali. E anche le pubblicazioni nelle conferenze di livello inferiore vengono ampiamente ignorate, poiché sono spesso di bassa qualità .

Oggigiorno ci sono troppi documenti da leggere e le riviste / conferenze spazzatura / predatori peggiorano il problema. Quindi una strategia per ottimizzare il tempo è leggere solo articoli in conferenze famose e sperare che gli autori abbiano svolto un buon lavoro nel loro lavoro correlato (in buoni articoli, spesso lo fanno).

Nessun dolore, nessun guadagno.

Pubblicare articoli nelle migliori sedi è un problema. Ma c'è anche una ricompensa, altrimenti le persone cercano un luogo facile per evitare i rifiuti.

Nel mio campo, Informatica, uno studente di dottorato dovrebbe pubblicare un paio di articoli per laurearsi. Che altro presupposto puoi fare su una tesi senza pubblicazione?

Nel tuo caso non hai nemmeno provato a pubblicare la tua idea, non hai nemmeno provato a renderla accessibile, perché sperare che venisse citata?