Domanda:
Quali strumenti utilizzi in ambito accademico per esaminare congiuntamente una tesi?
Chris
2016-03-14 08:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto fornendo una tesi per la revisione da parte di diversi supervisori, che commenteranno e richiederanno modifiche. È scritto in LaTeX, ma non voglio che le persone coinvolte debbano compilarlo da soli. Invece, invierei un PDF in quanto rappresenterà il prodotto finale in modo più accurato.

La mia domanda è: cosa posso usare / utilizzi per il processo di revisione?

I sai che possono semplicemente commentare all'interno del PDF, ma forse esiste uno strumento che permette a tutti di vedere i commenti di tutti?

Se il supervisore A e il supervisore B non sono d'accordo o non vogliono correggere lo stesso errori, sarà più facile per loro vedere i commenti delle altre persone. Un po 'come un file Dropbox condiviso, ma qualcosa di un po' più intelligente nel mantenere la cronologia di tutti i commenti.

Hai usato qualcosa di simile o devo solo fare affidamento su evidenziazioni / note PDF integrate ?

Non ho scritto una tesi, quindi non so come funziona, ma puoi inviargliela in sequenza in modo da non raddoppiare i commenti grammaticali, ecc.?
Tecnicamente sì, ma in pratica preferirei spedire tutto in una volta, poiché la revisione potrebbe richiedere alcune settimane per tutti e se non la fanno in parallelo, allora devo aspettare qualche mese anziché settimane ...
Abbastanza giusto, sono anche d'accordo con la risposta di David che molte recensioni probabilmente non vogliono comunque vedere i commenti degli altri.
Potresti essere in grado di inviarlo capitolo per capitolo in modo che ogni supervisore veda ogni capitolo ma non guarda lo stesso capitolo allo stesso tempo. O: pipeline (in modo che ogni capitolo vada tu-> A -> (tu?) -> B -> (tu?) -> C-> tu; o invia un capitolo a ciascun supervisore, fai le tue revisioni da quei commenti , invia ogni capitolo al successivo a turno. * Ma qualunque cosa tu faccia, mira a massimizzare quanto i desideri dei supervisori siano soddisfatti *. Prova anche ad avere colleghi (studenti di dottorato di ricerca nuovi nel tuo gruppo che potrebbero imparare qualche background, coautori ) leggilo prima per grammatica / ortografia / senso.
Lavoro nel mondo accademico ma non rivedo le tesi, ma sono abbastanza sicuro che dovrai farlo nel modo in cui ti dicono dannatamente bene di farlo. :)
@RickHenderson come ho detto prima - dipende dal tuo rapporto con il supervisore - certo, se sono persone, a cui non interessano tali considerazioni - non farle. Ma se il tuo Prof. è curioso di provare anche qualche volta qualcosa di nuovo ... perché non suggerirlo?
Stampa una copia cartacea e chiedi ai tuoi supervisori di scriverci sopra.
Sette risposte:
David Ketcheson
2016-03-14 10:03:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa è una buona domanda e non voglio scoraggiarti, ma lascia che ti spieghi cosa troverai probabilmente la maggior parte delle volte.

Ognuno di loro ha già un modo preferito di darti il ​​suo feedback e alcuni o tutti non vorranno utilizzare qualsiasi strumento tu scelga. Dato che ti stanno facendo un favore, dovrai rispettare le loro preferenze. Per esempio, preferisco prendere una copia cartacea e una penna rossa e andare in un bar o in biblioteca per concentrarmi.

Inoltre, quando rivedo una tesi non voglio vedere i commenti di altri revisori prima di formarmi la mia opinione.

Capisco le tue preoccupazioni - questo ovviamente dipende dalle persone con cui lavori e dal tuo rapporto con loro. Il tuo ultimo punto è uno che non avevo considerato: forse tornerò su un link per il download di rete / casella personale che aggiornerò lungo la strada e chiunque può ottenere l'ultima copia (senza commenti) ogni volta che vuole.
_Dato che ti stanno facendo un favore_. È davvero un favore o un dovere?
D'accordo, dipende un po 'dal tipo di recensione a cui stai pensando. Se ci riferiamo al Prof, che ti ha assunto e ha avviato il progetto, sicuramente hanno l'obbligo di rivedere il tuo lavoro, ma ci sono dei limiti evidenti a questo. Alla fine, sei ancora l'autore.
@DavidKetcheson Presumo che non sempre riesci a fare le recensioni nel modo in cui vuoi, però, giusto? Almeno quando si guardano le riviste / conferenze, tutti devono anche accettare un sistema di revisione comune e non possono assolutamente soddisfare le preferenze di ogni persona. Quindi penso che sia giusto presumere che tutti abbiano una certa flessibilità con il processo di revisione.
Austin Henley
2016-03-14 08:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adobe Acrobat ha una funzione chiamata Revisione condivisa.

Consente a più persone di commentare in tempo reale un singolo PDF purché il PDF sia ospitato in un unico posto (ad esempio, se il tuo dipartimento dispone di archiviazione di rete o se ci sono servizi online per ospitare tali file).

Funziona abbastanza bene ed è già integrato.

In alternativa, puoi inviare un'email ognuno di essi il PDF e quindi utilizza le funzionalità unisci commenti per combinarli, quindi invia quel PDF. Non è così bello ma non deve essere ospitato.

Lo controllerò: lo usi davvero :)? Ho posto la domanda in questo modo per vedere se anche le persone considerano effettivamente utile quello strumento (e ho fatto in modo che anche i loro colleghi / supervisori / professori lo usassero)
Sembra che le funzionalità richiedano un abbonamento, giusto? Sai se tutte le persone coinvolte hanno bisogno di quell'abbonamento o solo io (la persona che avvia la revisione) https://acrobat.adobe.com/us/en/landing/acrobat-pro-ipm-pricing.html?trackingid=KRRST&ttid=cllctcmmnts1&DTProd = Reader & DTServLvl = SignedOut
@Chris Non ho un abbonamento e l'ho usato. Immagino che in realtà sia solo per l'hosting.
@Chris Aggiunta un'opzione alternativa, che è un modo più semplice ma non altrettanto conveniente.
Vedrò se riesco a unire i commenti, ma provare a utilizzare la funzione di revisione condivisa mi rimanda sempre a quel sito Web di abbonamento annuale.
Generalmente non mi piace se le persone vogliono che io usi un software specifico. Tieni inoltre presente che le persone potrebbero avere flussi di lavoro e esigenze diversi. Può darsi che qualcuno dei ragazzi voglia leggere la tesi su carta e inviare un feedback su carta! Se ti fanno un favore, rendigli il lavoro più facile e segui tutto ciò che propongono.
Ci sono alcuni prodotti che fanno questo ... pdsurf è uno gratuito che è appena iniziato, dimentico come si chiama il più grande online,
semi-extrinsic
2016-03-14 14:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non proprio uno strumento per commentare, ma molto utile per la revisione: se si eseguono molte iterazioni, si potrebbe prendere in considerazione l'utilizzo di uno strumento per generare un file PDF "traccia modifiche", che mostra ai supervisori quali parti della tesi sono cambiate rispetto alla versione precedente. Soprattutto se a un certo punto stai apportando molte modifiche sparse per la tesi.

Consiglierei latexdiffcite per questo scopo. È un miglioramento rispetto al precedente programma latexdiff . latexdiffcite capisce anche git e può darti differenze tra diversi commit. Illustrazione:

enter image description here

Decisamente buono per uno dei miei revisori, che vuole sempre vedere tutte le modifiche che ho fatto dall'ultima iterazione :)!
Vedere anche `rcs-latexdiff` per le differenze tra i file in lattice https://github.com/driquet/rcs-latexdiff
Anche LyX e LibreOffice forniscono funzionalità diff simili e puoi modificare il modo in cui il contenuto viene evidenziato. Lo uso per rivedere e unire le modifiche che i revisori hanno apportato alla mia carta!
Sylvain Peyronnet
2016-03-14 13:34:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono stato revisore di molte tesi, ed ecco i miei 2 centesimi:

  1. È preferibile che tu chieda a ciascun revisore il suo processo di revisione e ti attenga ad esso. Ad esempio, stamperò sempre la tesi e scriverò i miei commenti con un paio di penne (valore del colore = tipo di commento) e poi rispedirò il manoscritto annotato (carta o una versione scannerizzata). Perché? Perché leggo e commento principalmente durante il trasporto, nella sala d'attesa del medico / amministrazione locale, ecc. Tutti i luoghi in cui non è conveniente / possibile utilizzare un laptop o un dispositivo simile.
  2. Non lo faccio bisogno e desidera vedere i commenti di altri revisori. In qualità di autore, è tua responsabilità arbitrare in caso di commenti contraddittori
  3. su grammatica / ortografia / ecc. Questi errori devono essere aneddotici in un manoscritto inviato ai revisori. La mia politica è che se ci sono troppi refusi / errori grammaticali in un campione di 5 pagine, invierò un messaggio all'autore dicendo che aspetterò una "versione più definitiva". In qualità di revisore, il mio lavoro non è correggere l'ortografia, ma valutare la qualità del lavoro.
Ho riso di "Due molti errori di battitura" :)
AiliynheymCMT infatti ^^
jakebeal
2016-03-14 08:38:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una buona opzione che ho utilizzato per un'efficace revisione condivisa è Overleaf, un sistema LaTeX condiviso online, più il pacchetto LaTeX todonotes. Sul retro significa che tutti stanno guardando lo stesso documento condiviso (e hanno anche un'interfaccia git, se lo desideri). Le donazioni LaTeX ti consentono di annotare in linea oa margine e possono essere personalizzate in vari modi utili, ad esempio con un colore diverso per ogni revisore.

Funzionerebbe per le persone che non sanno come usare LaTeX (alcuni dei miei collaboratori no)?
Dovrebbero imparare almeno una piccola quantità a memoria --- ho scoperto che questo non è un problema per le persone che non sono ideologiche riguardo ai loro editor di documenti.
È un ottimo suggerimento, ma non volevo condividere il sorgente LaTeX, probabilmente molto utile per la scrittura collaborativa, però.
Andreas Blass
2020-01-21 03:41:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia preferenza, come revisore, è stata quella di stampare una copia cartacea dal file pdf e poi attaccarla con una penna rossa. Man mano che la mia calligrafia diventa meno leggibile ("tremore essenziale benigno"), passerò al secondo sistema più semplice: chiedi allo studente di inviarmi il file TeX e di inserire le mie osservazioni in esso. (Ho alcune semplici macro che definiscono un ambiente per i miei commenti, facendoli apparire in rosso nel file pdf.)

jrjc
2016-03-14 15:37:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suggerirei:

  • sharelatex: https://www.sharelatex.com/ - un editor di LateX collaborativo online
  • Authorea : https://www.authorea.com, a volte chiamato "google doc for academics". È anche online e collaborativo, ma puoi anche lavorare offline perché il documento è archiviato in un repository git che puoi clonare per lavorare offline. Nella versione online, tutti possono commentare il documento e modificarlo. C'è anche una chat. Questo è presente anche in sharelatex credo.

HTH



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...