In qualità di autore, puoi scegliere diversi stili per gli abstract. Per quanto ne so, l'abstract più interessante e più breve di sempre è stato scritto in questo articolo, Le velocità apparenti dei neutrini superluminali possono essere spiegate come una misura quantistica debole? di MV Berry, N Brunner, S Popescu e P Shukla.

Astratto

Probabilmente no.

Come altri hanno detto, questa è una questione di stile di convenzione e di gusto.

Confronta questi due abstract:

Ogni spazio Hausdorff compatto ammette una metrica compatibile? In questo lavoro mostriamo che la risposta è positiva esattamente nel caso in cui lo spazio sia numerabile in secondi.

E

Dimostriamo che un compatto Hausdorff space ammette una metrica compatibile se e solo se è numerabile per secondo.

Entrambi hanno lo stesso contenuto, ma solo uno di loro sembra che ti inviti effettivamente a leggere il documento. Inizia facendoti una domanda, che in una certa misura è intrigante, e poi ti fornisce una risposta completa.

I documenti dovrebbero essere qualcosa che viene letto dalle persone. In quanto tale, lo stile di scrittura non dovrebbe essere asciutto. Non sto dicendo che dovresti esagerare con strumenti di scrittura e narrazione elaborati, ma perfezionare un po 'la tua scrittura usando domande o spiegazioni è una buona cosa; può aiutarti a rendere il tuo articolo molto più appetibile.

Quanto al commento del tuo amico? Ebbene, se può giudicare il contenuto di un articolo dalla prima frase dell'abstract, sono sicuro che può saltare l'abstract del tutto e giudicare un articolo solo dal titolo. Voglio dire, perché perdere tempo a leggere due frasi?

"Non inizierò mai un abstract con domande, e non leggerò mai questo documento se inizia con domande."

Queste sono le opinioni personali del tuo amico riguardo agli abstract.

Se dedichi un momento alla lettura di un campione sommario di abstract di ricerche pubblicate, quanti di loro hanno una domanda? Lo scopo della ricerca non è rispondere alle domande?

Per quanto riguarda il tuo amico, accetta educatamente di non essere d'accordo. Sei tu a decidere cosa pubblicare.

Concentrati sul fatto che il tuo abstract riassuma efficacemente o meno il tuo corpo di ricerca e la sua maggiore importanza per il campo. Questo è lo scopo dell'abstract, che tu scelga o meno di usare una domanda o meno è una questione di stile e l'input dei tuoi coautori, editori e confidenti.

Ricorda che questo è il tuo lavoro, non il loro.

Solo alcuni pensieri vaganti:

Sii cauto con i revisori che danno "regole pratiche" eccessivamente dogmatiche sulla scrittura. Alcune di queste regole sono ragionevoli e legittime, la maggior parte sono pratiche apprese e convenzioni non supportate o obsolete.

Per me (suggerimento: opinione), iniziare un paragrafo con una domanda è un cliché. 1) Posso capirne l'uso in altra letteratura, ma è eccessivamente stilizzato nella scrittura scientifica. 2) Le persone di solito iniziano a leggere l'abstract perché sono attratte dal tuo titolo. Non c'è davvero un forte bisogno di usare un'altra esca. 3) La prima parte dell'abstract viene solitamente utilizzata per preparare il terreno presentando alcuni retroscena o informazioni chiave per portare i lettori al passo. Iniziare con una domanda può allontanare alcuni lettori esperti. 4) La maggior parte delle volte, la "risposta" successiva a quella domanda tende a usare parole molto simili, finendo per sprecare il conteggio delle parole. 5) Lavoro in campo biomedico e lo stile generale è quello di enunciare la domanda di ricerca alla fine del background. Iniziare lo stesso paragrafo con una domanda simile sarebbe, come il punto precedente, uno spreco.

Per questi motivi, suggerirei di provare due versioni con uno stile di partenza diverso e tutto il resto uguale, fare un altro sondaggio con alcuni amici e colleghi e guarda come va.

Hmm interessante ... Penso che ci siano due livelli in questa domanda, uno tecnico e uno personale:

Risposta diretta : scrivi un articolo per essere una fonte / voce per un argomento molto specifico. Se sto leggendo il tuo articolo, generalmente voglio vedere un buon argomento, una dichiarazione del problema, una soluzione / conclusione e un lavoro futuro. Voglio che il tuo articolo mi "stenda" con gli ultimi risultati della ricerca per un argomento molto specifico. L'ultima cosa che voglio vedere è il tuo processo di pensiero lungo la strada. Spero che tu capisca il punto qui.

Dilemma del ricercatore (ti sfido a ...) : come ricercatore, hai un tratto personale, che è pensare fuori dal scatola. Solo perché qualcuno ha suggerito qualcosa, non significa che "gli dimostrerò che si sbaglia". Questo farà perdere tempo ed energia. Poi la domanda diventa quando seguire / infrangere le regole, beh questo è "il dilemma"; ed è necessario conoscere la logica alla base di queste regole / stili / approcci prima di voler infrangerli.

Una domanda spesso riassume il tutto in modo molto breve e preciso. Alcuni libri sono addirittura intitolati con una domanda. Quindi perche no? L'unico inconveniente è che, a causa della sua brevità, il semplice fatto di porre una domanda è talvolta percepito come un po 'scortese. A seconda del tema e del pubblico che possono essere intenzionali, o forse meglio evitare. Personalmente preferisco precisione e brevità a spiegazioni lunghe.

Non direi che è sbagliato, definisce solo il tono in modo più informale di quanto farebbe una chiara dichiarazione di intenti.

Potresti sempre riformularlo e far sapere che c'è una domanda là fuori a cui ti stai proponendo di rispondere (o tentare di rispondere).